Учебная тема

[vito]

Заснул, затем проснулся, в новом теле - вроде должно устроить?

Ой, Док, что Вы такое говорите?
Удаленный файл просыпается в теле копированного?
Можно создать копию меня уже сейчас, но жить она будет отдельно. Я помру и мое сознание все равно найдет миллионы путей для развития, хоть со мной, хоть без меня. Потому как "Я" - это точка отсчета. Мои глаза прикручены к моему телу.
Да даже и в другом случае, мозг на все органы чувств один, один центр, который так или иначе умирает, а все что мы можем - только скопировать с него информацию и перенести на новый носитель.

Вы говорите о том, будто есть некий субстрат личности, который можно как джина в баночку закатать, а потом достать обратно. Но проблема в том, что пока Вы копируете джина в банку, он все еще остается в своей старой.

Сеттлеретика - очень особая наука, или мечта.

Скорее мечта, тк. такой науки нет.

То есть, тексты, базы данных этого форума, на старом, нынешнем сервере вскоре закончат свою жизнь - но продолжат ее, надеюсь на новом сервере.

Да, информация останется. Но сервак, упавший в ванну, больше никогда ее не увидит. Собственной смерти он не избегает.

Моделирование пересадки мозга , когда это будет возможно технически - примерно так должно ощущаться, восприниматься...

В таком случае - да. Мозг остается один и тот же - родной центр, с родной информацией. Но, я думаю, что как раз подобный эксперимент сведет на нет понятие "Я" как таковое. Ну и понятие личности, потому как мой мозг, пересаженный в тело другого человека, растворит идею личной судьбы. Даже копирование меня в такое же тело, самим фактом уничтожает весь ореол моего детства и зачатия, например.
Т.е просто проц. втыкают в подходящий разъем. А что он там обслуживает или что обслуживает его - вопрос десятый. Как сейчас с видеокартами - можно игрушки прорисовывать, а можно предоставлять ресурсы для майнинга. Но человек - не карта, он подмену замечает и начинает строить новую картину мира и себя в ней. Ту, в которой старые понятия жизни стираются новыми фактами.

 

[vito]

Почему? Ну вот от того что ты переоделся, что меняется у тебя? Идея личной судьбы разве растворяется?
А тело это "кожа в которой я живу", тот-же костюмчик.

Тогда зачем тебе тело? Возьми механизмы, которые будут жизнь обеспечивать вне тела. Голову в банку, к ней провода и шланги, подключённые с другой стороны к суперкомпьютеру. Вот ты и единица сверхсознания. Шизоидность высшей степени.
Увы, пересадка тела (или мозга) приведёт к потере идеи жизни человека вообще. Будет прыгающее по органическим объектам сознание, принимающее любую форму и ошущающее себя тем, в кого оно поселилось. Как вода, принимающая форму сосуда.
В таком случае никакой трансцендентной судьбы и не возникнет. Вся история и архетипы будут похоронены, стереотипы исчезнут, останутся только законы и чистое восприятие, перцепция. Форма потеряет смысл.
Нет никакой разницы для меня, сидеть ли в человеке или в жуке-носороге, если мне так удобнее. Потом могу и в кастрюлю перепрыгнуть, т. к в условиях космоса она не подвергается негативным структурным изменениям. Ну и тп.

В общем, девочки, Вы потерятие свою ценность.

 

[Боря]

Хотел обсудить тему пересадки сознания в другое тело. У нас тут достаточно компетентных людей.
Первое, о чем можно сказать - копирование объекта или текста не продлевает ему жизнь. Просто формируется другой объект с теми же свойствами.
Какой в этом смысл для условного "меня"? Я, со своей позиции, с позиции своей точки отсчета, все равно умру.

Такой же вопрос и к телепортации.

Ну я не сильно компетентен. Но лет в 12 когда агф началась, то я думал о пересадке моей головы на тело женщины. Были такие фантастические мысли. Тут конечно речь не о пересадке сознания. Хотя если сознание в голове и если это сознание конечно в наличии, то можно и о пересадке сознания тогда считать это

 

[vito]

Если пол например важен за него будут держаться.

Кому он будет важен? Компьютеру важна его фирма-производитель?
У сознания нет формы и нет пола. Как только оно научится форму менять (т. е переходить из тела в тело), любая его привязка исчезнет в принципе.
Ты рассуждаешь с позиции тс-потребителя. Мол, буду я девочкой, ой как классно. Но ты, со своей парафилией, можешь стать и лошадью, тогда тебя метровым туем будут иметь. В конце концов, имея такую возможность, ты либо раствориться в материи и потеряешь свой стержень, либо станешь лицом инкогнито, стоящим на пути своего предназначения. Т е либо уйдёшь в духовное, либо растворишься в животном.

 

[vito]

Ну вот когда ты переодеваешься - ты становишься другим?

Ну, оденься как бомж или как женщина. Ощутишь разницу?
Или ноги отрежь, или хотя бы уши. Будут тебя иначе воспринимать?
Но это в рамках общества. А теперь представь, что ты стал стаканом. И с тобой общается табуретка, а через час к тебе в группу подключится ударный вертолёт и свинная голова. Долго ты будешь внимание обращать на внешний вид своих собеседников?

А что касается клонов императора - так это как раз речь о копируемом файле. Копируй хоть тысячу раз, но каждый из тысячи остаётся смертным со своей точки отсчёта. Жизнь каждого конечна, переходит только содержание. Субъективно для каждого жизнь кончается с удалением.

 

[Ksenia]

Я разделяю эту позицию по поводу мозга

 

[vito]

Добрый день.
Док, вопрос по урологии.
При эрекции на стволе сверху можно нащупать прямое нитевидное уплотнение, примерно 1.5 см в длину. Плотность высокая, как у сухожилия.

Опухоли, думаю, нитями не растут, а аневризма не такой плотности и ширины. Хотелось бы уточнить, что может быть.

 

[dok34.ru]

Добрый день.
Док, вопрос по урологии.
При эрекции на стволе сверху можно нащупать прямое нитевидное уплотнение, примерно 1.5 см в длину. Плотность высокая, как у сухожилия.

Опухоли, думаю, нитями не растут, а аневризма не такой плотности и ширины. Хотелось бы уточнить, что может быть.

Добрый день!
Под кожей, или глубже - в белочной оболочке? Или ещё глубже?
И болезненное или нет? Диаметр?
Предположительно - именно в оболочке слегка выступает, тогда не важно, структура оболочки может иметь "ниточки", не важно.
В коже - вообще не важно, но вероятно не в коже?
Нежелательно - под белочной плотной оболочкой, там собственно кавернозные тела, которым надо растягиваться под давлением крови, а такие "нитки" могут держать, мешать эрекции. В этом случае - смотрим на болезненность (болезненное вероятно может расти, нарастать) и динамику, возможное увеличение.

 

[vito]

Добрый день!
Под кожей, или глубже - в белочной оболочке? Или ещё глубже?
И болезненное или нет? Диаметр?
Предположительно - именно в оболочке слегка выступает, тогда не важно, структура оболочки может иметь "ниточки", не важно.
В коже - вообще не важно, но вероятно не в коже?
Нежелательно - под белочной плотной оболочкой, там собственно кавернозные тела, которым надо растягиваться под давлением крови, а такие "нитки" могут держать, мешать эрекции. В этом случае - смотрим на болезненность (болезненное вероятно может расти, нарастать) и динамику, возможное увеличение.

Под кожей. Как таковой брлезненности нет, но если особое внимание пальпацией уделять, то возникают неприятные ощущения.

 

[dok34.ru]

Под кожей. Как таковой брлезненности нет, но если особое внимание пальпацией уделять, то возникают неприятные ощущения.

Тогда не опасно - не сможет тянуть так, что мешало бы эрекции.
Но про причину можно подумать, и по возможности лучше снизить/убрать на время нагрузки механические.. специально рассасывать в этом случае обычно нет необходимости.