Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Ок.Ок, про дядьку забыли.
Не придираюсь пока к фразе насчёт "мужиков вообще"Ну, я думала, что прогнозировать - это полезное умение, и училась. Я не буду расписывать все мои отношения целиком (хих, но поверите ли вы, что с самых первых знакомств я прикидывала прогнозы. Разумеется, учитывая туеву дрчу факторов.
Потому что я - драгоценное создание, и абы кому хрустальную вазу не разумно доверить.
А мужикам, вероятно, хрусталем лишь бы орехи колоть, хе.
Опять же - я не говорю ни слова о Вашей глупости или уме. Подчеркну это. Речь о другом. Упоминаемый выше учёный - ошибался, невзирая на ум и знания. И это не страшно - если он признал ошибку, обнаружил и исправил её.Нет ,не намекаю. Вас лично мы не обсуждаем, тем более таким образом. Я - о потенциальных "женихах", скорее, о типаже главного героя упоминаемого фильма.
====
Герой Мягкова в Иронии судьбы...
Да что Вы, Док, ну не совсем уж я глупая. В настоящее время эта Ирония считается - хрестоматией про инфантилов. Кстати, об инфантильности ниже.
=====
Лично меня Лукашин никогда не привлекал. Не обаятельный, не привлекательный. Никакой. Красит его только внезапная борьба с самим собой ( и попутно Ипполиту досталось).
В скобках: вот что праздничный парфюм делает (Надя же надушилась перед свиданием, конечно) И запах тела женщины, готовой к любви...
Он не язва, он - Мурзик Но не на одном этом форуме он может находиться.. И я знаю как он качественно может троллить по разным соображениямА Мурзик разве - "форумная язва"? Настоящих не видели?
Одна из них, как и у других людей - милейший молодой человек. Это - просто информация.Мурзик - милейший молодой человек, какие еще маски?
ПожалуйстаЕсли бы в другой ситуации, я с удовольствием с ним поболтала бы.
Для этого просто можно создать общую тему во "флейме" например."Йожиный" йазыг я и сама умею)). Но тут на сайте - каждый со своей проблемой, со своей историей... не знаю как другим, а мне не хочется пересекать истории, чтобы не исказить свою... с собой бы разобраться.
Удача...пожелаем ему лучше успехаОтвечая на Ваше сообщение, скажу. Не знаю как там у Вас с Мурзиком шло общение за кадром, и Вам виднее, кто там кого разглядел, но лично мне не верится... ведь его девушка сама может носить маску. В любом случае, желаю ему удачи!
Правильно пришли.Теорию Либих сформулировал чуть раньше Вас, видимо Шучу. На самом деле - умение так увидеть себя и окружающих - открывает глаза на многое. Важно лишь увидеть себя объективно.. Ибо ошдрься с "типом" себя - нельзя. Будет непонятно ,почему подходящие "по теории" партнёры - впадают в неправильное поведение и с ними приходится расставаться.
Подчеркну, что даже близкие типы - не взаимозаменяемы, хотя и могут "перестраиваться" при острой необходимости.
"Тип" - это то, что в _самой-самой_ глубине личности...самые глубинные её потребности.
====
Угу...А сюда я пришла в надежде научиться определять тип себя.
То, без чего жить не согласны, грубо говоря...Помогите здесь... Смотрю внутрь себя и вижу много всего, как отделить самое глубинное? Что оно такое?
Да, верно - это тоже может быть проблемой.Видите ли, я "заточена" на подстраивание к другому. Я себя не знаю... Это было просто осознать, а гораздо труднее отделить истинного себя - от подстраивающегося себя. Как это сделать? И что отделять?
Я себя не знаю. Только будучи одиночкой - мне проще было ощутить самоё себя, да и то не полностью. Как начинаешь "встречаться" - это сразу сбивается, затуманивается.
Нужен, думаю. Просто небыстро выходит, сорри. Сегодня вот пациент не приехал - поэтому получается.=====
Ок, понимаю, что у Вас время. Ну хотя бы позже. Или, если не нужен материал, сразу говорите, ладно?
:0Спасибо. Это важное признание. Однако Белый Клык - был разным, в разные периоды своей жизни (если о литературном герое говорить). Смогли увидеть в неуклюжем щеночке будущего героя - хорошо. В избитом и запертом в вонючей клетке комке шерсти? В неприступном злыдне, скалящем клыки на каждого вокруг? В том, кто смог подставить беззащитное брюхо добрым рукам настоящего Хозяина..
Это ведь всё - его же стороны, личность в целом.
====
Элементарно. Идея понятна.
Только, это... к стыду своему, не читала этот роман (Д.Лондон "не пошёл" когда-то, а потом некогда было почитать). Так что среагировала - только - на фразы из Вашей статьи. Всегда мечтала о сильном, могучем, и разумном...чтоб защищал... чтоб сам не обижал. А я была бы при нем ласковой кошечкой (и возможно, без мозгофф)).
Да, фильм кассовыйЛучше всего это описано в "Сага. Сумерки" про вампиров. Книжка получила успех благодаря ёмкому и красочному описанию великой девушкинской мечты всех времен и народов: могущественный красавец, наделенный многими совершенствами - любит и превозносит Одну-единственную, живет ради нее одной, и это навсегда. И готовить не надо). Автору - овация!
Тут точно сказать не могу, морда у собак действительно выражает разные эмоции - но нужно смотреть конкретно. С HD видео, как минимум. Почему - ньюансы в данном случае решают. Очень уж вывод серьёзный..И еще (хотела спросить позже, так к слову, про беззащитное брюхо). Случалось, вокруг меня появлялись собаки (по-разным причинам). Само по себе - ничего особенного. Так вот кобели сразу бряк на спину и брюхом квердр приглашают погладить. Меня всегда удивляло, что у них при этом "хозяйство" вываливалось во все брюхо, а взгляд какой-то делается странный - похожий на человечий слишком - на мужской похотливый взгляд, и ухмыляются еще. Даже противно как-то и гладить пса уже не хочется. У собак и так мимика прелестно выражена, а тут еще и слишком... Для сравнения, те же псы с другими так себя не вели, ни с женщинами, ни с мужчинами, я наблюдала.
Удивительно, я что, как-то пахну возбуждающе для них, что ли? Или отчего еще?
Гипотетически, если бы пахла по-сучьи, тогда наверное, пробовали бы наскакивать, а нет, брюхом квердр елозят. Странно.
Увидьте, что не наоборот...а именно так. Один-в-один, можно сказать. Не во всём - а в ключевом.Смотрите в соседней теме - мужчина беспокоится что у него "некачественный акт" и (в том числе) поэтому занимается сексом так, что провоцирует именно такой стиль акта. Лишь когда он _полностью_ отпустит проблему и начнёт заниматься своим здоровьем целенаправленно, без невротичности - придёт счастье. Причём с гарантией
А "не отпускать"...пока он так и делает, до конца - не отпускает.
====
У меня наоборот
Лучше Вы сами сначала изложите свои соображения. Иначе это будет рассуждения вообще, а не про ВасДоброго времени суток, дорогой Док!
Я не исчезла, всё размышляю про свой глубинный тип. Не получается сходу определить. Мыслей хватит на отдельный длинный текст, если Вы не против? Или дайте наводящие?
Они связаны, но прежде всего сексуальные, видимо, в рамках темы.И еще уточню. Если тип определяется согласно глубинным потребностям, то какие потребности рассматривать – наверное, в контексте темы брать только сексуальные? Или нет?
Хороший вопросИ какие потребности нужно принимать в расчет: физические, духовные, социальные, еще какие-то… или всякие? И как разделить их, если они взаимосвязаны и друг друга формируют? Или я не права, и один вид формирует другой, и какой тогда главный?
Сложно...Это минимум пара томов книга выйдет, если в общем видеИ как разделить духовные на настоящее и привнесенное, на настоящее и каприз?
Будем считать сексуальными то, что может привести или приводит к сексу ,влияет на это..И как понять, относится потребность к сексуальным или к остальным всяким?
Это анекдот(знаю, на подобные заморочки есть хороший анекдот, соль его «Замуж, дева, срочно замуж!»)))). Стыдно, но уж как есть…)
Придётся перегружатьИ еще, чем больше вспоминаю, тем яснее вижу клубок чисто психологических и собственно сексуальных проблем. Понятно, что сначала идут психологические проблемы, а потом они вызывают сексуальные. Как отделить одно от другого, какие детали самые важные (чтобы не перегружать эфир))?
Говорят, что если любишь - то даже при такой привычке - любимый воспринимается как продолжение себя и хочется к нему прижиматься теснее.. Как стали под разными одеялами спать - значит влечение слабеет, надо бить тревогуИ в свете всего этого: как отделить истинную потребность от привычки? (например, привычка создалась под влиянием известных обстоятельств, вынужденно, а не потому что она хотелась. А теперь, сменив обстоятельства, и отменив привычку, через долгое время снова ощущаю потребность вернуться к ней (например, привычка к молчаливости, привычка спать одной в постели). Что это значит?)
====Попробуем отвечать постепенноЛучше Вы сами сначала изложите свои соображения. Иначе это будет рассуждения вообще, а не про ВасДоброго времени суток, дорогой Док!
Я не исчезла, всё размышляю про свой глубинный тип. Не получается сходу определить. Мыслей хватит на отдельный длинный текст, если Вы не против? Или дайте наводящие?
====
Прежде всего, в статье "одинокая волчица" - очень мало информации, мало данных для определения своего типа. Там перечислены фактически сами типы, а какие качества человека относятся к тому или иному типу - неясно. Трудов Либиха С.С. в интернете не нашла, книг тоже в продаже нет.
Попробую на чем есть.
Поехали, цитата - и мои фенечки.
" у дамы-”пассива”есть потребность в лидерстве, силового типа" - в жизни я лидер по нечаянности. Специально мне этого не нужно, не добиваюсь. В паре охотно подчинялась бы, если бы была уверена, что со мной посчитаются, позаботятся, не навредят. Но такой уверенности не было - не было таких отношений, всегда что-то портило. В сексе я лидер - от безысходности. Бесполезно ждать, пока партнеры решат порадовать, так хотя бы самой об них почесаться... И еще лидер - от скуки... "В их обществе я бы умер от скуки, если бы там не было меня" (А.Дюма-мл)
"“мать-отец” – у них общее хозяйство, дом, дети, дача,…но нет потребности в заботе другого." - у меня пожалуй есть потребность в заботе, но не в опеке. А дачи-огороды я рассматриваю исключительно как сублимацию супругов, у которых нету общих интересов, но которые сохраняют семью.
" “сын-дочь” – оба нуждаются в заботе, лидерстве со стороны партнёра ,обычно при этом сценарий такой – жена доводит мужа до вспышки, взрыва, при этом он на время становится желаемым лидером, наступает “совет да любовь”" - сценарий другой. Если я и доводила до вспышки, то многократными попытками привлечь внимание к своим нуждам и потребностям. Сначала партнер не слышит, потом взрывается. И секс.позывов при этом не вызывает, наоборот.
"оба пассива. Это когда оба всю ночь не спят, оба хотят, и ни один не начинает первым." - похоже на мои текущие отношения. Но я не начинаю первой, потому что задрлась проявлять инициативу и с этим и с предыдущими партнерами. Они сначала балдели, а потом еще и унизить норовили. (здесь следует вставить куски средний и заключительный про моих мужчин?). Так что теперь из принципа я не начинаю. Я хочу чтобы хотели меня, а не того, как я могу ублажить! А партнер - боится меня разбудить или стесняется или устал или еще что-то....
"Женщина-мать. Стремится к опеке партнера, увлекается слабыми, больными, неудачниками; старается защитить их, ободрить, воодушевить. Слабость, зависимость мужчины могут служить для такой женщины сильнейшим сексуальным стимулом. Даже капризность, тревожность, сексуальная слабость могут приятно волновать и настраивать на близость." - нет, мне не стимул... не воодушевляет. Стремления к опеке нет, есть стремление "облагородить", есть стремление замотивировать мужчину на подвиги, ради меня, естественно. (А они почему-то, когда достигнут высот, со мной не делились...)
"Женщина-женщина. А. Тип агрессивный: активно противодействует партнеру в личном и сексуальном общении, язвительна, насмешлива, иронична. Любит мужчину “ставить на место”, ожидает от него покорности в ласках, некоторой подчиняемости, приниженности." - такое поведение могу в 2-х случаях. Или мужчина меня чем-то очень достал, обидел, заслужил презрение... Либо в виде секс.игры, но не возбуждает.
"Б. Тип пассивно-подчиняемый. Такая женщина мечтает о сильном, напористом, даже грубом мужчине; она хочет подчиняться ему, полностью раствориться в нем. В ласках ожидает напора, энергичности, вплоть до некоторой болезненности. " - - мечтала о сильном, но разумном, любящем. Чтоб мог защитить от всех, чтоб сам не обижал, и чтоб у него хватало разума - как оптимально брать ситуацию под контроль. А то всё я да я...
Вот от мужчины немного постарше меня, сильного в житейском плане - я бы не отказалась! Очень устала всё самой думать и решать... Но они как правило эгоисты, и женщинами пользуются как ветошью. Тоже не хорошо с таким.
Напор и энергичность в сексе - приветствую. Лишь бы не одинаково дурной напор, как отбойный молоток, и каждый день. Я люблю разнообразие. Мне бы хотелось, чтобы мужчина умел и нежно тоже, это часто требуется. Но не так нежно, чтоб заснуть...
Мне бы хотелось, чтоб он хотел меня, а не свои заморочки реализовывать на мне. Мне бы хотелось, чтобы он умел в постели играть со мной, разговаривать со мной, всякие неприличности шептать, быстрый секс на грани изнасилования, или долгие сеансы (после которых оба мокрые как после душа, но это в радость). Мне много чего хотелось бы... Эх, я наверное слишком многого хочу от одного и того же человека ...
Как бы там ни было, за жизнь реализовано только крошечное количество секса...
"Женщина-дочь. Ее идеал – мужчина значительно более старший по возрасту, сильный в житейском плане. Хочет в его присутствии чувствовать себя слабой, маленькой, зависимой, опекаемой. В ласках предпочитает искусство, нежность, красивое психологическое оформление – музыку, нежные слова и т. д."
Мужчин сильно старших я не перевариваю. В юности кругом были одни старые козлы. А сейчас круг побольше, но кроме откровенных козлов, в основном мужчины, сосредоточеннные на детях-внуках-даче-картошке-машине-телевизоре... Какой тут секс? Притом старые мужчины плохо, нездорово пахнут, больные, запущенные (противные)... может у нас такое местное население? Старичок-бодрячок редкость. И здоровый психически - тоже редкость.
====
Хороший вопросИ какие потребности нужно принимать в расчет: физические, духовные, социальные, еще какие-то… или всякие? И как разделить их, если они взаимосвязаны и друг друга формируют? Или я не права, и один вид формирует другой, и какой тогда главный?
Они пересекаются и накладываются..
Но - ужиться в бытовом смысле как-то проще если брать схожие социальные слои и взгляды.. Ну, если разные - это явно ,зримо. Один выжимает зубную пасту до последней капли и стирает полиэтиленовые пакеты - а супруга - выжимает до половины (проще купить новый) и бесится, взрывается от вида стираных пакетиков
Это отслеживается заранее , как правило, на уровне "принимается или нет" этот человек и его быт, работа, окружение... ЧТо-то может не нравиться...и не надо надеяться что "моя любовь вылечит его от алкоголизма!" Если уж чрезмерно что-то раздражает - лучше проработать это предметно. Если остальное подходит и есть любовь
====
Про ужиться в бытовом смысле - это я и сама давно сообразила. Притом я весьма терпима к тюбикам. Не терплю крик, бытовое хамство, походы налево, пьянство тоже, наркоманию, азартные игры, неразумные траты (десятый мобильник, когда нужно хлеба купить) и т.п.
А что такое любовь?
====
Сложно...Это минимум пара томов книга выйдет, если в общем видеИ как разделить духовные на настоящее и привнесенное, на настоящее и каприз?
Лучше предметно, дадите список и описание, обстоятельства - подумаем.
====
К настоящим отношу. Поиск того, что может рационально улучшить, поможет решить проблему. Наличие в человеке свойства "бога боится", т.е. не отморозок, понимает, что нельзя поступать определенным образом. Возможность пообщаться на одном языке. В т.ч. пообщаться сексуально. Желание научиться. Желание поддержки. Желание защиты и помощи. Желание любить и быть любимым. Пока хватит.
====
Это анекдот(знаю, на подобные заморочки есть хороший анекдот, соль его «Замуж, дева, срочно замуж!»)))). Стыдно, но уж как есть…)
ОБосную. Масса мамочек-одиночек подтверждает факт ,что замуж не спасает от проблем подобного рода. "Сбегать замуж" - не выход.
====
Это не анекдот... Конечно, сходить замуж и остаться одной с ребенком на руках - не лучший вариант. Но анекдот-то о том, что излишняя замороченность отвлеченными предметами -излишняя, и прекрасно лечится или "замужем" или на крайний случай ребенком. В обоих случаях - голова уже занята вполне конкретными земными хлопотами, и они уже не дадут над абстрактным заморачиваться, просто времени не хватит.
====
Придётся перегружатьИ еще, чем больше вспоминаю, тем яснее вижу клубок чисто психологических и собственно сексуальных проблем. Понятно, что сначала идут психологические проблемы, а потом они вызывают сексуальные. Как отделить одно от другого, какие детали самые важные (чтобы не перегружать эфир))?
Если станете "фильтровать эфир" - мне поступит информация ...изменённая. И придётся спорить с Вами о её интерпретациях
А нефильрованую информацию Вы и сами уже сможете понять...взглянув со взрослой, нынешней точки зрения.
====
Ок. Только не сегодня, устала. Напишу в следующий раз.
И пожалуй, возраст меня не особенно умудрил...
====
Говорят, что если любишь - то даже при такой привычке - любимый воспринимается как продолжение себя и хочется к нему прижиматься теснее.. Как стали под разными одеялами спать - значит влечение слабеет, надо бить тревогуИ в свете всего этого: как отделить истинную потребность от привычки? (например, привычка создалась под влиянием известных обстоятельств, вынужденно, а не потому что она хотелась. А теперь, сменив обстоятельства, и отменив привычку, через долгое время снова ощущаю потребность вернуться к ней (например, привычка к молчаливости, привычка спать одной в постели). Что это значит?)
====
Привычка к молчаливости - тоже можно по-разному оценивать. Молчаливая супруга - кладезь для общительного, болтливого мужа - если её не станет раздражать его разговоры и прочее. Пусть будет А вот если её раздражает наличие вокруг другого человека - тут уже надо копать...ибо человек - существо чаще социальное и с близкими хотя бы часть дня проводить вместе приятно..
Туды есть ,у меня - как раз адаптированный вариант. Тип обычно определяется на приёме у врача-сексологу, пациенту излагают именно уточнённый для него====
Прежде всего, в статье "одинокая волчица" - очень мало информации, мало данных для определения своего типа. Там перечислены фактически сами типы, а какие качества человека относятся к тому или иному типу - неясно. Трудов Либиха С.С. в интернете не нашла, книг тоже в продаже нет.
Попробую на чем есть.
Предположим что так и произошло - рядом с Вами - сильный лидер ,который Вас точно не обманет, Вы это ощущаете. Даже в разведку с ним пошли быПоехали, цитата - и мои фенечки.
" у дамы-”пассива”есть потребность в лидерстве, силового типа" - в жизни я лидер по нечаянности. Специально мне этого не нужно, не добиваюсь. В паре охотно подчинялась бы, если бы была уверена, что со мной посчитаются, позаботятся, не навредят.
Бывают и такие лидеры. Тем не менее в обществе с реальным лидером такой лидер-поневоле всё равно продолжает зачастую вести себя по-прежнему и "забивает" напрочь другого.Но такой уверенности не было - не было таких отношений, всегда что-то портило. В сексе я лидер - от безысходности. Бесполезно ждать, пока партнеры решат порадовать, так хотя бы самой об них почесаться... И еще лидер - от скуки... "В их обществе я бы умер от скуки, если бы там не было меня" (А.Дюма-мл)
Видимо немного не так поняли задачу"“мать-отец” – у них общее хозяйство, дом, дети, дача,…но нет потребности в заботе другого." - у меня пожалуй есть потребность в заботе, но не в опеке. А дачи-огороды я рассматриваю исключительно как сублимацию супругов, у которых нету общих интересов, но которые сохраняют семью.
Тут достаточно близко к Вашему, как я понял - Вы так увидели, верно?" “сын-дочь” – оба нуждаются в заботе, лидерстве со стороны партнёра ,обычно при этом сценарий такой – жена доводит мужа до вспышки, взрыва, при этом он на время становится желаемым лидером, наступает “совет да любовь”" - сценарий другой. Если я и доводила до вспышки, то многократными попытками привлечь внимание к своим нуждам и потребностям. Сначала партнер не слышит, потом взрывается. И секс.позывов при этом не вызывает, наоборот.
Похоже, согласен. Пример дисгармонии."оба пассива. Это когда оба всю ночь не спят, оба хотят, и ни один не начинает первым." - похоже на мои текущие отношения. Но я не начинаю первой, потому что задрлась проявлять инициативу и с этим и с предыдущими партнерами. Они сначала балдели, а потом еще и унизить норовили. (здесь следует вставить куски средний и заключительный про моих мужчин?). Так что теперь из принципа я не начинаю. Я хочу чтобы хотели меня, а не того, как я могу ублажить! А партнер - боится меня разбудить или стесняется или устал или еще что-то....
Ок, принимаем. Хотя и требует уточнения.."Женщина-мать. Стремится к опеке партнера, увлекается слабыми, больными, неудачниками; старается защитить их, ободрить, воодушевить. Слабость, зависимость мужчины могут служить для такой женщины сильнейшим сексуальным стимулом. Даже капризность, тревожность, сексуальная слабость могут приятно волновать и настраивать на близость." - нет, мне не стимул... не воодушевляет. Стремления к опеке нет, есть стремление "облагородить", есть стремление замотивировать мужчину на подвиги, ради меня, естественно. (А они почему-то, когда достигнут высот, со мной не делились...)
Значит видимо снимаем из рассматриваемых вариантов."Женщина-женщина. А. Тип агрессивный: активно противодействует партнеру в личном и сексуальном общении, язвительна, насмешлива, иронична. Любит мужчину “ставить на место”, ожидает от него покорности в ласках, некоторой подчиняемости, приниженности." - такое поведение могу в 2-х случаях. Или мужчина меня чем-то очень достал, обидел, заслужил презрение... Либо в виде секс.игры, но не возбуждает.
Ну. разумно. Речь ведь не идёт о "мачистом мачо", верно? А о лидере адекватном ,который если и прикрикнет - но любя и без желания унизить. ради дела (типа "беги отсюда, я держу эту собаку, дура!" - сначала может быть обидно, но по прошествии времени ясно что так и надо было обратиться к любимой в критический момент). Это был пример когда мужчина-лидер выходит за рамки мягкости и корректности, может "поднять руку" - ради спасения например. ОБычно подобное случается нечасто и в итоге во всём разбираются. В остальном же - адекватный лидер разумен. И разумеется - любящий! Без этого ведь речь о паре и не стоит ,по идее.."Б. Тип пассивно-подчиняемый. Такая женщина мечтает о сильном, напористом, даже грубом мужчине; она хочет подчиняться ему, полностью раствориться в нем. В ласках ожидает напора, энергичности, вплоть до некоторой болезненности. " - - мечтала о сильном, но разумном, любящем. Чтоб мог защитить от всех, чтоб сам не обижал, и чтоб у него хватало разума - как оптимально брать ситуацию под контроль. А то всё я да я...
Уточню - они могут быть эгоистами пока не любят. А когда любят - вполне альтруистичны к любимойВот от мужчины немного постарше меня, сильного в житейском плане - я бы не отказалась! Очень устала всё самой думать и решать... Но они как правило эгоисты, и женщинами пользуются как ветошью. Тоже не хорошо с таким.
Ой Не дай Бог такого никому, этого "тупого" Согласен с этим требованием однозначно. У мужчины должна быть обратная связь ,разумеется - а не ...дятел в виде кумира !Напор и энергичность в сексе - приветствую. Лишь бы не одинаково дурной напор, как отбойный молоток, и каждый день.
ОК, принято.Я люблю разнообразие. Мне бы хотелось, чтобы мужчина умел и нежно тоже, это часто требуется. Но не так нежно, чтоб заснуть...
Перевожу. Я хочу здорового психически мужчину!Мне бы хотелось, чтоб он хотел меня, а не свои заморочки реализовывать на мне.
Нет. Вы просто достаточно подробно описываете норму Здоровую хорошую норму для мужчины.Мне бы хотелось, чтобы он умел в постели играть со мной, разговаривать со мной, всякие неприличности шептать, быстрый секс на грани изнасилования, или долгие сеансы (после которых оба мокрые как после душа, но это в радость). Мне много чего хотелось бы... Эх, я наверное слишком многого хочу от одного и того же человека ...
Пусть будет ключевое "пока" - жизнь явно не завершена.Как бы там ни было, за жизнь реализовано только крошечное количество секса...
Речь шла именно о здоровом мужчине с потребностью к заботе и опеке.. Он иногда бывает даже моложе своей избранницы...крепкий такой деревенский мужичок, в 15 лет поднявший всю большую семью и хозяйство, например. Другой вариант ...показан в ..где-то позавчерашнем фильме "Любви все возрасты" - там довольно весело разобраны и мифы и из решения"Женщина-дочь. Ее идеал – мужчина значительно более старший по возрасту, сильный в житейском плане. Хочет в его присутствии чувствовать себя слабой, маленькой, зависимой, опекаемой. В ласках предпочитает искусство, нежность, красивое психологическое оформление – музыку, нежные слова и т. д."
Мужчин сильно старших я не перевариваю. В юности кругом были одни старые козлы. А сейчас круг побольше, но кроме откровенных козлов, в основном мужчины, сосредоточеннные на детях-внуках-даче-картошке-машине-телевизоре... Какой тут секс? Притом старые мужчины плохо, нездорово пахнут, больные, запущенные (противные)... может у нас такое местное население? Старичок-бодрячок редкость. И здоровый психически - тоже редкость.
Хорошо Это повышает Ваши шансыПро ужиться в бытовом смысле - это я и сама давно сообразила. Притом я весьма терпима к тюбикам.
Хм. А что - надо это всё одобрять и любить?Не терплю крик, бытовое хамство, походы налево, пьянство тоже, наркоманию, азартные игры, неразумные траты (десятый мобильник, когда нужно хлеба купить) и т.п.
То ,что у Вас надеюсь будетА что такое любовь?
То есть способность мыслить ,быть гибким, так?К настоящим отношу. Поиск того, что может рационально улучшить, поможет решить проблему.
НОрма, опять же. В любом случае. На "отморозков" и внимания обращать не имеет смысла.. Согласен.Наличие в человеке свойства "бога боится", т.е. не отморозок, понимает, что нельзя поступать определенным образом.
ЛОгично, согласен.Возможность пообщаться на одном языке. В т.ч. пообщаться сексуально.
Самое главное, по сутиЖелание научиться.
Да, хватит. УЖе этого видимо достаточно чтобы имело смысл строить семью, невзирая на мелкие недоразумения.Желание поддержки. Желание защиты и помощи. Желание любить и быть любимым. Пока хватит.
Да. Я о том, что такое решение - решает лишь на ближайшее время, но не глобально. Глобально - чтобы в результате получился процветающий род счастливых людей...Это не анекдот... Конечно, сходить замуж и остаться одной с ребенком на руках - не лучший вариант. Но анекдот-то о том, что излишняя замороченность отвлеченными предметами -излишняя, и прекрасно лечится или "замужем" или на крайний случай ребенком. В обоих случаях - голова уже занята вполне конкретными земными хлопотами, и они уже не дадут над абстрактным заморачиваться, просто времени не хватит.
Да,, очевидно. Но мы говорим и для других посетителей форума, поэтому я многое поясняю "излишне" для понятности.То, что Вы говорите - очевидно.
Ну...они многих раздражают. Опять же - о таких речь не идёт, согласны?Меня раздражают люди вообще и мужчины в частности - с манерой постоянно болтать, балагурить, когда настоящих дел от них не видно. Пи..деть, по-русски говоря. Например, пару часов о том как изучал технику секса, после того как отстрелялся за полминуты и доволен.
Поддерживаю Таких в виду не имеем. Речь шла о другом - об общей склонности выражать свои мысли и чувства..Или о том, как одна певица с другой изменила известному композитору... и все такое прочее. Или пришли 2 сантехника - один молча и быстро работает, ему некогда говорить, зато после него все супер, а второй болтал-болтал, а после него пришлось переделать, потекло. Такие болтуны раздражают, не люблю.
Ну. А вдруг он как раз и не любит "болтушек-стрекотушек"?Я имела в виду другое. Встретив мужчину, который показался мне подходящим для совместной жизни, я стала много разговаривать. Причина - создать контакт, т.к. сам он ничего не говорил, очень трудно общаться, для налаживания контакта я много говорила, очень уставала. Результат все-таки получился, возникли отношения, но меня очень утомляет, что много говорю и расход времени на это.
Утомителен скорее страх что без этого всё рухнет. Искусственность этого разговора, так?Я хотела бы поменьше говорить, хочу снова стать молчаливой. А молчать мне страшно, вдруг все в отношениях развалится; у меня чувство, что все держится только на мне. Это очень утомительно.
Последнее - ключевое. По крайней мере кажется что не понимает. Но ведь разговор - это именно общение, а не пара монологов, верно? Умение вести диалог, когда понимаешь друг друга - и правда нужно.И еще много говорю, потому что сама с собой привыкла разговаривать молча, а теперь рядом есть живой человек, вроде слушает. Но не понимает, увы.
Цитаты, пожалуйста.И много говорю, переспрашиваю помногу, чтоб его понять без ошибки.
Точнее - "у меня ощущение, что он мной не интересуется" - так? Потому что он может интересоваться - но не показывать это. По каким-то причинам.Потому что он мной не интересуется, не спрашивает, не понимает.
Такое тоже может быть, мало-приспособленные к жизни люди, которым требуется "толкатель". "Муля, не нервируй меня" - это ведь не просто сатирический образ - это и пример такого вот типажа мужчины, по сути.Своих желаний сам не говорит, скажет только если я расспрашиваю. Объясняю, почему поступаю так-то и так-то, что именно от него жду, что именно прошу, и почему (и про обычную жизнь, и про секс, но до секса редко доходит). Слушает, но тщетно. Его огромный плюс - он готов идти навстречу. А минус - он ничего не понимает сам. Хотя, мне думается, пора бы и самому понимать, уж под 40...
То, что описали - его _проблема_, и без учёта этой _проблемы_ - нельзя анализировать ни его ни отношения. Мало ли что сидит за его черепной коробкой...какие мысли и какое видение ВАс? Отчего он так себя ведёт, какое у него было прошлое и так далее... ЕГо родительская семья, например - какое она влияние оказала на него,..И еще много говорю, потому что мне скучно одной вдвоем. Приходится как-то развлекать его и себя, чтоб не сидеть молча постоянно. Но я боюсь, что если прекращу щебетать, так и будем как два камня, и уж тогда точно не поймем друг друга. К несчастью, он слышит только обидное для себя, специально ищет, и слышит только это, а потом упрекает, что я нарочно его укалываю. А говорит, что любит меня...
Невроз есть Но пишите много - правильно. Учитывая глубину проблемы это необходимо.Может показаться, что здесь на сайте я пишу много, потому что заправская болтунья, нет, это не так. Когда говорю/пишу - я пытаюсь нащупать настоящую себя. И пытаюсь Вам рассказать понятнее, подробнее, чтоб обратная связь была верной.
Невроз?
Это ощущение необходимо учитывать. То, тчо мы рассматриваем выше - материалистические попытки объяснить что-то схожее с "энергетикой" и так далее. В итоге - если рядом быть неприятно - значит принимаем это как факт и учитываем в дальнейшем. Так?И про одеяла... Я очень чувствительна к чужой энергетике. Мне бывало дрдо спать рядом с некоторыми людьми, физически тяжко - от них шла энергия чуждая мне, тяжелая для меня, разумеется следующих разов не делала. Бывают и вампиры, хотя многие в них не верят. Мне хорошо рядом только очень редко с кем, в т.ч. сидеть, обниматься, спать, заниматься сексом. Но не сложилось...
Романтика...она ведь и в проникновении, приникании к друг дружке. Почему он разграничивает кровати и сексуальность? КРовати хочет, а вот сексуальность, как я понял - не проявляет особо?А с нынешним мужчиной мне не понятно, я его ментально почти не чувствую, он как будто еле живой, хоть и нормальной температуры. Мне кажется, он тянет себе мою энергию. А обратно не возвращает. Никак. Сделала 2 отдельных одеяла, для покоя, компромисс.
Однако, если рядом спать, даже под разными одеялами, я за ночь перевозбуждаюсь и встаю очень расстроенная, больная. Поэтому я хочу спать отдельно, а вместе тоже хочу - но -если только после удовлетворительного секса (для самосохранения). Иначе мне мучительно, сон плохой, и утром несчастная. А ему для романтики хочется вместе спать, обижается на отдельные кровати.
Если бы Вас никогда не хвалили, не ласкали и Вас бы это радовало, устраивало - дело другое ,это был бы вариант развития женщины.. А если не страивает - значит потребность нужда есть. Но она пока не нашла решения.Притом с сексом у нас не ладится, к сожалению. Поэтому я создала тему. Может, дело во мне? См. топик-старт, там много вопросов на которые я не знаю ответа , про себя. Может, я просто чего-то не знаю про сексуальность? Иначе почему меня никогда не ласкали, не хвалили? Может, я не полноценная женщина?
А может быть наоборот? Вы именно настоящая понравитесь тому мужчине , который подходит под Ваше описание нормы\идеала?Дело не только в партнерах, наверное. Я себя так и не знаю - у меня не было возможности изучить себя настоящую. И мужчины не давали такой возможности. И думаю, вряд ли кому понравится "я настоящая". Иначе почему мне всегда не хватало сексуального внимания?
Думала много, много искала книг и врачей, много говорили, больше не знаю, что делать. "Обращаюсь к Вам, как к последнему средству" (с)
Бывают и такие лидеры. Тем не менее в обществе с реальным лидером такой лидер-поневоле всё равно продолжает зачастую вести себя по-прежнему и "забивает" напрочь другого.Но такой уверенности не было - не было таких отношений, всегда что-то портило. В сексе я лидер - от безысходности. Бесполезно ждать, пока партнеры решат порадовать, так хотя бы самой об них почесаться... И еще лидер - от скуки... "В их обществе я бы умер от скуки, если бы там не было меня" (А.Дюма-мл)
Видимо немного не так поняли задачу"“мать-отец” – у них общее хозяйство, дом, дети, дача,…но нет потребности в заботе другого." - у меня пожалуй есть потребность в заботе, но не в опеке. А дачи-огороды я рассматриваю исключительно как сублимацию супругов, у которых нету общих интересов, но которые сохраняют семью.
Тут достаточно близко к Вашему, как я понял - Вы так увидели, верно?" “сын-дочь” – оба нуждаются в заботе, лидерстве со стороны партнёра ,обычно при этом сценарий такой – жена доводит мужа до вспышки, взрыва, при этом он на время становится желаемым лидером, наступает “совет да любовь”" - сценарий другой. Если я и доводила до вспышки, то многократными попытками привлечь внимание к своим нуждам и потребностям. Сначала партнер не слышит, потом взрывается. И секс.позывов при этом не вызывает, наоборот.
Похоже, согласен. Пример дисгармонии."оба пассива. Это когда оба всю ночь не спят, оба хотят, и ни один не начинает первым." - похоже на мои текущие отношения. Но я не начинаю первой, потому что задрлась проявлять инициативу и с этим и с предыдущими партнерами. Они сначала балдели, а потом еще и унизить норовили. (здесь следует вставить куски средний и заключительный про моих мужчин?). Так что теперь из принципа я не начинаю. Я хочу чтобы хотели меня, а не того, как я могу ублажить! А партнер - боится меня разбудить или стесняется или устал или еще что-то....
Ок, принимаем. Хотя и требует уточнения.."Женщина-мать. Стремится к опеке партнера, увлекается слабыми, больными, неудачниками; старается защитить их, ободрить, воодушевить. Слабость, зависимость мужчины могут служить для такой женщины сильнейшим сексуальным стимулом. Даже капризность, тревожность, сексуальная слабость могут приятно волновать и настраивать на близость." - нет, мне не стимул... не воодушевляет. Стремления к опеке нет, есть стремление "облагородить", есть стремление замотивировать мужчину на подвиги, ради меня, естественно. (А они почему-то, когда достигнут высот, со мной не делились...)
Значит видимо снимаем из рассматриваемых вариантов."Женщина-женщина. А. Тип агрессивный: активно противодействует партнеру в личном и сексуальном общении, язвительна, насмешлива, иронична. Любит мужчину “ставить на место”, ожидает от него покорности в ласках, некоторой подчиняемости, приниженности." - такое поведение могу в 2-х случаях. Или мужчина меня чем-то очень достал, обидел, заслужил презрение... Либо в виде секс.игры, но не возбуждает.
Ну. разумно. Речь ведь не идёт о "мачистом мачо", верно? А о лидере адекватном ,который если и прикрикнет - но любя и без желания унизить. ради дела (типа "беги отсюда, я держу эту собаку, дура!" - сначала может быть обидно, но по прошествии времени ясно что так и надо было обратиться к любимой в критический момент). Это был пример когда мужчина-лидер выходит за рамки мягкости и корректности, может "поднять руку" - ради спасения например. ОБычно подобное случается нечасто и в итоге во всём разбираются. В остальном же - адекватный лидер разумен. И разумеется - любящий! Без этого ведь речь о паре и не стоит ,по идее.."Б. Тип пассивно-подчиняемый. Такая женщина мечтает о сильном, напористом, даже грубом мужчине; она хочет подчиняться ему, полностью раствориться в нем. В ласках ожидает напора, энергичности, вплоть до некоторой болезненности. " - - мечтала о сильном, но разумном, любящем. Чтоб мог защитить от всех, чтоб сам не обижал, и чтоб у него хватало разума - как оптимально брать ситуацию под контроль. А то всё я да я...
От _настоящего_ лидера может быть лишь один ответПредположим что так и произошло - рядом с Вами - сильный лидер ,который Вас точно не обманет, Вы это ощущаете. Даже в разведку с ним пошли бы
Уступите ему лидерство _насовсем_ или придержите для "мало ли чего!"?
====
Уступлю. Если буду точно знать, что он ПОНИМАЕТ И УЧИТЫВАЕТ И МОИ интересы тоже, а не только свои. До сих пор такого со мной не было, ни в сексе, ни в остальной жизни.
Почему и зачем так себя ведёте - понятно. Но последствия от этого - очень уж серьёзные выходят...Придержать "мало ли для чего" - это для того, чтобы в случае чего успеть спастись, не допустить себе вреда от него.
Поэтому получаюсь - лидер поневоле.
Да, "не считаются" - ещё один повод кроме вышеперечисляемых, чтобы взять всё под контроль.Цитата:Бывают и такие лидеры. Тем не менее в обществе с реальным лидером такой лидер-поневоле всё равно продолжает зачастую вести себя по-прежнему и "забивает" напрочь другого.Но такой уверенности не было - не было таких отношений, всегда что-то портило. В сексе я лидер - от безысходности. Бесполезно ждать, пока партнеры решат порадовать, так хотя бы самой об них почесаться... И еще лидер - от скуки... "В их обществе я бы умер от скуки, если бы там не было меня" (А.Дюма-мл)
====
Догадывалась, что есть вероятность "забить волну другого", контролирую себя в этом. Но... со мной не считаются. Поэтому вынужденно приходится брать ситуацию под собственный контроль.
Вы пробуете, немножко получается. Ваш тип искажен несвойственным Вашему типу поведением ,верно? Вот и отделяйте шелудр...Цитата:Видимо немного не так поняли задачу"“мать-отец” – у них общее хозяйство, дом, дети, дача,…но нет потребности в заботе другого." - у меня пожалуй есть потребность в заботе, но не в опеке. А дачи-огороды я рассматриваю исключительно как сублимацию супругов, у которых нету общих интересов, но которые сохраняют семью.
Там рассмотрены варианты _дисгармоний_, а не типы! Это иллюстрация для статьи, не более чем! Наоборот - не надо так , если это возможно! Никому.
====
А как выделить тип? В статье Вы задаете вопрос: "попробуйте выделить тип у себя, у жены, у соседей-родственников". А как это сделать - не написано.
Те потребности, которые в самой глубине, которые должны удовлетворяться для самого полного комфорта в душе.Цитата:Тут достаточно близко к Вашему, как я понял - Вы так увидели, верно?" “сын-дочь” – оба нуждаются в заботе, лидерстве со стороны партнёра ,обычно при этом сценарий такой – жена доводит мужа до вспышки, взрыва, при этом он на время становится желаемым лидером, наступает “совет да любовь”" - сценарий другой. Если я и доводила до вспышки, то многократными попытками привлечь внимание к своим нуждам и потребностям. Сначала партнер не слышит, потом взрывается. И секс.позывов при этом не вызывает, наоборот.
Но это именно пример дисгармонии, того что не должно быть!
====
Аналогично. Как выделить тип?
У пары пассивов? НикакЦитата:Похоже, согласен. Пример дисгармонии."оба пассива. Это когда оба всю ночь не спят, оба хотят, и ни один не начинает первым." - похоже на мои текущие отношения. Но я не начинаю первой, потому что задрлась проявлять инициативу и с этим и с предыдущими партнерами. Они сначала балдели, а потом еще и унизить норовили. (здесь следует вставить куски средний и заключительный про моих мужчин?). Так что теперь из принципа я не начинаю. Я хочу чтобы хотели меня, а не того, как я могу ублажить! А партнер - боится меня разбудить или стесняется или устал или еще что-то....
=====
Как сделать, чтобы было гармонично?
Анализируем Ваш ответ. Это ответ лидера или ведомого? Напомню - мы сейчас не оцениваем ни того ни другого как хорошего или плохого!!! Мы выявляем ваши глубинные стремления, какая Вы на самом деле, грубо говоря.Цитата:Ок, принимаем. Хотя и требует уточнения.."Женщина-мать. Стремится к опеке партнера, увлекается слабыми, больными, неудачниками; старается защитить их, ободрить, воодушевить. Слабость, зависимость мужчины могут служить для такой женщины сильнейшим сексуальным стимулом. Даже капризность, тревожность, сексуальная слабость могут приятно волновать и настраивать на близость." - нет, мне не стимул... не воодушевляет. Стремления к опеке нет, есть стремление "облагородить", есть стремление замотивировать мужчину на подвиги, ради меня, естественно. (А они почему-то, когда достигнут высот, со мной не делились...)
====
Скажите, что уточнить... я отвечу.
А вот тут - разделим "мужское" от заботы или язвительности, хорошо? Дело в том , что это - не обязательные мужские качества!Цитата:Значит видимо снимаем из рассматриваемых вариантов."Женщина-женщина. А. Тип агрессивный: активно противодействует партнеру в личном и сексуальном общении, язвительна, насмешлива, иронична. Любит мужчину “ставить на место”, ожидает от него покорности в ласках, некоторой подчиняемости, приниженности." - такое поведение могу в 2-х случаях. Или мужчина меня чем-то очень достал, обидел, заслужил презрение... Либо в виде секс.игры, но не возбуждает.
====
По воспоминаниям, был мужчина именно с такой манерой поведения: язвительность, ироничность, принижал, и еще прямым текстом : "женщина должна подчиняться, потому что она женщина. А я мужчина!" Заботиться обо мне обещал и отказывался. В сексе сначала было нормально, но потом меня достало такое плохое отношение ко мне и грубость кроме постели. И секс с ним тоже перестал быть интересен.
У меня голова кругом - кто тут кому мужчина?
В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.