Ваш форум нашёлся в интернете по запросу лечение парафилий

[Ksenia]

Цитата:

Ах, да. Не унизительно ли с твоей точки зрения, что женщину влечёт к заведению потомства?

Для меня бы было бы ужасно унизительно. И к счастью что я не женщина.

 

[some]

Kirill89_3 (11.09.2014, 23:06) писал:

Это всё одно. И половой акт, и зачатие и рождение - один процесс. О котором даже говорить не хочу.

Ну, во-первых, с изобретением контрацепции половой акт прекрасно обходится без долгоиграющих последствий (не считая ЗППП) 🙂
Т.е. получается, тебе неприятнее всего говорить о том процессе, одним из результатов которого стало твоё появление.
[hide]Если когда-нибудь выяснишь причины этого, поделись со мной, пожалуйста.[/hide]
Цитата:

Ну вот пусть их оценивают, а я обойдусь без этого.

Тебя всё равно будут оценивать, хоть чаще и с других точек зрения.
Цитата:

И правильно делают, всё-таки женщины гораздо более похотливы мужчин.

Спорное утверждение. Хотя надо разработать точное определение похоти, потом шкалу её измерения - и выяснить, наконец, этот вопрос 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

Ну, во-первых, с изобретением контрацепции половой акт прекрасно обходится без долгоиграющих последствий (не считая ЗППП) 🙂
Т.е. получается, тебе неприятнее всего говорить о том процессе, одним из результатов которого стало твоё появление.

О всём процессе неприятно говорить, который начинается ещё до копуляции, с заигрывания. Да, лучше не появляться на свет.

Цитата:

Тебя всё равно будут оценивать, хоть чаще и с других точек зрения.

При минимизации соц. контактов меньше. При минимизации контактов с женщинами оценку с половой точки зрения избегу.

Цитата:

Спорное утверждение. Хотя надо разработать точное определение похоти, потом шкалу её измерения - и выяснить, наконец, этот вопрос 🙂

В жизни женщины процесс репродукции имеет большее значение в силу асимметрии, о которой я говорил. Отсюда большая похотливость, то есть заточенность на этот процесс. Оценка людей через призму этого процесса, насколько они способны способствоать реализации своей репродуктивной стратегии, то есть похоти.

 

[some]

Цитата:

В соседней теме писал о мужской и женской репродуктивной стратегии. И о том, что женская сейчас доминирует.

А ты не думаешь, что дети, которых обеспечивают не их родные отцы, зачаты в результате ещё и мужской репродуктивной стратегии, просто другого мужчины? Который старался оплодотворить максимальное количество самок, вне зависимости от того, чьи они жёны? Просто репродуктивная стратегия официальных отцов оказалась менее эффективной, чем стратегия биологических отцов? И доминирование женской репродуктивной стратегии может быть только в отдельно взятой семье, ситуативное?

 

[Ksenia]

Цитата:

А ты не думаешь, что дети, которых обеспечивают не их родные отцы, зачаты в результате ещё и мужской репродуктивной стратегии, просто другого мужчины?

Забота о потомстве не входит в репродуктивную стратегию мужчин! В неё входит оплодотворение женщин, максимального количества. Забота о потомстве - это компромисс. Что делает женщина, обманывая мужчину? Она этот компромисс нарушает. И если отец узнает об этом, то может начаться насилие. Так как это грубое нарушение компромисса, игнорирование его репродуктивной стратегии. И на Западе это уже систематически происходит.

То что женщина выбирает для репродукции сильного мужчину, и при это для заботы о её потомстве другого - это конечно же доминирование женщины чистой воды. Всё вокруг неё вертится, матки.

 

[some]

Цитата:

Для меня бы было бы ужасно унизительно. И к счастью что я не женщина.

Почему унизительно? Потому, что инстинктивно?

 

[some]

Kirill89_3 (11.09.2014, 23:26) писал:

Забота о потомстве не входит в репродуктивную стратегию мужчин! В неё входит оплодотворение женщин, максимального количества. Забота о потомстве - это компромисс. Что делает женщина, обманывая мужчину? Она этот компромисс нарушает. И если отец узнает об этом, то может начаться насилие. Так как это грубое нарушение компромисса, игнорирование его репродуктивной стратегии. И на Западе это уже систематически происходит.

Ага, но биологический-то отец детей реализовал свою репродуктивную стратегию, так? Он самку оплодотворил? Оплодотворил.
Не реализовал - только обманутый муж. Поэтому в отдельно взятой семье женская стратегия может доминировать.
А с учётом биологического отца - нет.

 

[Ksenia]

Цитата:

Ага, но биологический-то отец детей реализовал свою репродуктивную стратегию, так? Он самку оплодотворил? Оплодотворил.

В данном процессе всё вертится вокруг женщины. То что женщина выбирает для репродукции сильного мужчину, и при это для заботы о её потомстве другого - это конечно же доминирование женщины чистой воды. Всё вокруг неё вертится, матки.

Чистая реализация мужской репродуктивной стратегии - это изнасилование женщин и бросание их. То что ты пишешь не тот случай. Там всё вертится вокруг женщины. Она выбирает биологического отца, потом социального. И если первый ещё не очень пострадал в плане реализации репродуктивной стратегии, там есть некоторый компромисс, то репродуктивные устремления второго полностью женщиной проигнорированы. И сейчас на Западе - это уже норма.

Об этом уже писались научные работы. Я Вернона Куинзи изучал. Игнорирование женской репродуктивной стратегии - это её изнасилование и бросание одной с ребёнком. Игнорирование мужской - недопущение его к репродукции, при наличии требовании заботы о потомстве. Именно поэтому мужчины избегают женщин с ребёнком. Но я про это писал.

 

[Ksenia]

Цитата:

Почему унизительно? Потому, что инстинктивно?

Унизительно и всё. Я считаю, что метафизическая миссия человека - это остановка мировой Воли. А у женщины более сильная воля. То есть стремление к жизни, всё-таки они рожают, а не мужчины.

И я надеюсь, что ты не будешь со мной дискутировать в области философии о этическом значении жизни человека. Это можно, конечно, но это долго. При необходимости готов буду предоставить множество аргументов. Написано было многое уже об этом.

 

[some]

Kirill89_3 (11.09.2014, 23:33) писал:

В данном процессе всё вертится вокруг женщины. То что женщина выбирает для репродукции сильного мужчину, и при это для заботы о её потомстве другого - это конечно же доминирование женщины чистой воды. Всё вокруг неё вертится, матки.

Ну, если она принимает решение завести ребёнка не от мужа, не посвящая его в это решение, то тут вопрос к тому, есть ли у неё что-либо, кроме инстинктов.
Вообще, если человека волнует только его репродуктивная функция и ничего, кроме неё, если это - основной приоритет, то зачем с ним связываться на поле репродукции, если ты сам не таков? Понятно же, что он попытается партнёра переиграть и, вероятно, преуспеет в этом, потому что для него репродукция - это смысл жизни, а для партнёра - лишь один из её аспектов, партнёр высоковероятно будет слишком распыляться, чтобы заранее переиграть репродуктора на его поле. Вне зависимости от того, какого пола репродуктор. Если удастся выйти замуж за репродуктора, он, скорее всего, постарается оплодотворить не только тебя, но и всех соседок и сотрудниц в зоне досягаемости (а ещё лучше пообещает жениться, оплодотворит, а потом выяснится, что он уже женат и имеет трёх любовниц), если жениться на репродукторше, то она будет беременеть от наиболее сильного из доступных самцов или прокалывать презервативы с тобой, даже если ты уже заявил, что терпеть не можешь детей. Может, просто оставить тех, кто помешан на репродукции в ущерб всему остальному, друг другу?
Цитата:

Об этом уже писались научные работы. Я Вернона Куинзи изучал. Игнориирование женской репродуктивной стратегии - это её изнасилование и бросание одной с ребёнком.

Или соблазнение с обещаниями жениться (т.е. обещанием компромисса), и последующее бросание беременной или с ребёнком (т.е. нарушение того самого компромисса). Нет? Это встречается значительно чаще, чем прямое изнасилование с беременностью, т.к. изнасилование наказуемо, а невыполнение обещания жениться - нет.
Цитата:

Игнорирование мужской - недопущение его к репродукции, при наличии требовании заботы о потомстве. Именно поэтому мужчины избегают женщин с ребёнком. Но я про это писал.

а) не все избегают.
б) кто мешает при этом допустить мужчину к репродукции путём рождения ещё одного ребёнка, уже общего? Или двух, или трёх.
Кроме того, биологический отец детей в семье с обманутым мужем свою репродуктивную функцию, тем не менее, реализовал, а женская его не интересовала, иначе он мог бы потребовать экспертизы, признать своих детей и обеспечивать их, идя на тот самый компромисс.
Мне видится здесь игнорирование биологическим отцом репродуктивной функции женщины, которое она компенсирует за счёт обманываемого мужа.
Если, конечно, она не занималась специально поиском "донора спермы" и планированием беременности от одного, а обеспечения за счёт другого. Если же последний вариант - то, видимо, приоритетнее инстинкта размножения для неё ничего нет, и отличающимся от неё в этом плане не стоит с ней связываться.
Kirill89_3 (11.09.2014, 23:41) писал:

Унизительно и всё.

Не понимаю. Хочу понять, но не понимаю.
Цитата:

Я считаю, что метафизическая миссия человека - это остановка мировой Воли. А у женщины более сильная воля. То есть стремление к жизни, всё-таки они рожают, а не мужчины.

Поясни, пожалуйста, что есть мировая Воля. И почему ты считаешь, что метафизическая миссия человека - это её остановка. Я всё же не всё читала, и в области философии твоя эрудиция явно превосходит мою.
Цитата:

И я надеюсь, что ты не будешь со мной дискутировать в области философии о этическом значении жизни человека. Это можно, конечно, но это долго. При необходимости готов буду предоставить множество аргументов. Написано было многое уже об этом.

Не сейчас точно.