Ваш форум нашёлся в интернете по запросу лечение парафилий

[some]

Kirill89_3 (11.09.2014, 20:44) писал:

А ты их как себе представляешь ?🙂

Я могу их себе представлять неправильно (и даже наверняка это делаю), потому что вживую до сих пор ни одного не видела, а описания - это не совсем то. Акцентуантов видела, психопатов видела, причём разных, депрессивных больных видела, шизофренических больных тоже видела, людей с различными степенями умственной отсталости - видела, разного рода невротиков - видела 🙂 А здоровых людей и людей с синдромом Аспергера - не видела 🙂
Цитата:

Нет, это у меня спонтанно получилось.

Понятно 🙂
Просто это очень утомительно, когда каждый второй, услышав, что ты учишься на психолога, немедленно пытается опробовать на тебе все известные ему манипуляции и провокации, чтобы в конце сообщить, что он круче тебя, потому что ты вот на эту манипуляцию всё-таки поддался. Я ещё и поэтому не люблю говорить о своей профессии, если это не требуется. Если человек сообщает, что он боксёр, ему никто не устраивает проверок, типа "да что там эти ваши боксёры, пошли я тебе морду набью без всех этих ваших приёмчиков", а если психолог - то надо обязательно помериться манипуляциями, даже если психолог не на работе, а вы сидите и пьёте с ним чай, причём психолога об этой дуэли предупреждать не надо, чем неожиданней стукнешь, тем больше шансов психолога переиграть 🙂
Это утомительно и местами ещё пока обидно. Хотя я привыкаю.

 

[dok34.ru]

Про ...дуэли с психологами - есть такое 🙂
С сексологами аналогично , особенно мужчины 45-65 лет 🙂
Пытаются спрашивать типа "А Вы слышали про Виагру? А её можно вместе с Динамико, это такой новейший препарат, Вы наверное не слышали?!"
🙂
Ничего, такие не все 🙂

Я часик побегаю в виде подсолнуха, пожалуй!

 

[Ksenia]

dok34.ru (11.09.2014, 21:08) писал:

Про ...дуэли с психологами - есть такое 🙂
С сексологами аналогично , особенно мужчины 45-65 лет 🙂
Пытаются спрашивать типа "А Вы слышали про Виагру? А её можно вместе с Динамико, это такой новейший препарат, Вы наверное не слышали?!"
🙂
Ничего, такие не все 🙂

Я часик побегаю в виде подсолнуха, пожалуй!

По парафилиям я гораздо больше знаю сексологов тут без шансов у них...Что касается дуэлей с психологами. Я по-другому психологию себе представляю. Как очень серьёзную науку о психических процессах, а не о том, что пишут в популярных журналах. Просто вы, психологи, стали сами жертвой популярного образа. Но мне кажется, что вы сами в этом виноваты: сильно агрессивно вы проталкивали некоторые свои теории. Некоторые из них были ужасно поверхностны. Поэтому неудивительно, что люди от вас просто защищаются иногда. Это же и к сексологам относится. Но сексология - это не отдельная наука, это научная дисциплина.

 

[some]

dok34.ru (11.09.2014, 20:58) писал:

🙂
Сначала я предложу прочитать "Госпиталь"... Там как раз такой случай разобран, с напуганным маленьким ребёночком 🙂
Он превращался в разное и разных ..

А мне вспомнился рассказ "Сущность".
Кстати, "Госпиталь" - это чьё? А то в гугле в начале только про разнообразные армейские госпитали и немного порно-рассказов, вряд ли это оно.
Цитата:

А если серьёзно - то как правило, это зацикливание удаётся прервать, подачей сигнала друг другу. Беды не будет, в общем.
Возможно "соревнование" - кто круче окажется 🙂
Возможно признание друг друга достаточно синтонными, и тогда наши особенности проявят себя положительно.

Беды-то наверняка не будет, с чего ей быть? Вселенная вряд ли схлопнется 🙂
Возможно, будет чаепитие на "одной волне" с разговорами "за жизнь" 🙂
Если в комнате вместе с нами запрут чай, конечно 🙂

 

[some]

dok34.ru (11.09.2014, 21:08) писал:

Про ...дуэли с психологами - есть такое 🙂
С сексологами аналогично , особенно мужчины 45-65 лет 🙂
Пытаются спрашивать типа "А Вы слышали про Виагру? А её можно вместе с Динамико, это такой новейший препарат, Вы наверное не слышали?!"

Мне бы очень захотелось посмотреть на человека утомлённо и предложить кастрацию для решения всех проблем 🙂 От головной боли - гильотина, от затруднений с эрекцией - кастрация. Радикально, но эффективно. Я бы представила, как я это проговариваю, и занялась бы работой 🙂
Цитата:

🙂
Ничего, такие не все 🙂

Если бы все, я бы по совету Кирилла пошла изучать философию🙂
Цитата:

Я часик побегаю в виде подсолнуха, пожалуй!

Это игра?

 

[Ksenia]

Цитата:

Мне бы очень захотелось посмотреть на человека утомлённо и предложить кастрацию для решения всех проблем 🙂 От головной боли - гильотина, от затруднений с эрекцией - кастрация. Радикально, но эффективно. Я бы представила, как я это проговариваю, и занялась бы работой 🙂

А нельзя с занудностью Христиана Вольфа просто нудно описывать психические процессы? Стиль Христиана Вольфа раз в 5 занудней моего. Я сейчас к такому стилю тяготею. Где нет никаких игр с человеком, а просто предельно отстранённое описание интересующего явления. Если бы психология бы придерживалась такого стиля, то никто бы с вами не воевал и не пытался переиграть. Это и к сексологам относится. Я даже не против был бы, если бы здесь со мной так общались.

 

[some]

И отвечу вам здесь, наверное, а то мы совсем зафлудили тему про петтинг.
dok34.ru (11.09.2014, 21:00) писал:

Воля к жизни часто сочетается с навязчивым желанием эту жизнь нарушать 🙂
Они друг друга уравновешивают. И чем сильнее одна сила - тем больше усиливается другая, поочерёдно зачастую. Туда-сюда 🙂

Ну, бывает, что явно воля к смерти побеждает, и тогда идёт в ход эффективное саморазрушающее поведение. Наркомания, очень экстремальные виды досуга, отказ лечиться от соматических заболеваний... У меня саморазрушающее поведение не очень эффективное, я сопротивляюсь 🙂
А бывает, что явно побеждает сильная воля к жизни, до глубокой старости. Таких людей я тоже встречала.
А я, похоже, действительно меж двух огней.
Это, наверное, наследственность xD У родителей у обоих сильная направленность, но в разные стороны 🙂

 

[some]

Kirill89_3 (11.09.2014, 21:31) писал:

А нельзя с занудностью Христиана Вольфа просто нудно описывать психические процессы? Стиль Христиана Вольфа раз в 5 занудней моего. Я сейчас к такому стилю тяготею. Где нет никаких игр с человеком, а просто предельно отстранённое описание интересующего явления. Если бы психология бы придерживалась такого стиля, то никто бы с вами не воевал и не пытался переиграть. Это и к сексологам относится. Я даже не против был бы, если бы здесь со мной так общались.

Если бы психологи придерживались такого стиля, от них бы бегали в ещё большей панике, чем сейчас.
Я обычно включаю своё максимальное занудство, когда со мной пытаются навязчиво знакомиться на улице. Пока никто не выдерживал. Возможно, ты мог бы стать первым выдержавшим и даже получившим удовольствие, но сомневаюсь, что ты знакомишься с девушками на улице.

 

[Ksenia]

Цитата:

Возможно, ты мог бы стать первым выдержавшим и даже получившим удовольствие, но сомневаюсь, что ты знакомишься с девушками на улице.

Нет, естественно Со мной несколько раз пытались девушки на улице познакомиться...Да и всё.

Я никогда не буду унижаться до того, чтобы самому с кем-то познакомиться.

И я считаю, что мой стиль ещё не очень занудный. Ещё развивать и развивать. Я у философов главным образом учусь. Самым занудным считается Христиан Вольф.

Цитата:

Если бы психологи придерживались такого стиля, от них бы бегали в ещё большей панике, чем сейчас.

Наука должна быть занудной. Чем больше, тем лучше. В противном случае происходит вырождение до бабушкиных посиделок.

 

[some]

Kirill89_3 (11.09.2014, 21:47) писал:

Нет, естественно Со мной несколько раз пытались девушки на улице познакомиться...Да и всё.

Я никогда не буду унижаться до того, чтобы самому с кем-то познакомиться.

А почему унижаться? Что в этом унизительного?
Другое дело, что это тебе может быть не нужно. Но, если тебе не очень сложно, объясни, пожалуйста, что в этом унизительного?
Цитата:

И я считаю, что мой стиль ещё не очень занудный. Ещё развивать и развивать. Я у философов главным образом учусь. Самым занудным считается Христиан Вольф.

Стиль или суть? Имидж зануды или въедливость и критичность? Подозреваю, второе 🙂
Цитата:

Наука должна быть занудной. Чем больше, тем лучше. В противном случае происходит вырождение до бабушкиных посиделок.

Наука - должна быть. Или скорее в науке нужно быть - занудным, придирчивым, критичным. А в практике? Люди же не читают обычно научных трудов по психологии, люди смотрят популярные телепередачи и читают журналы и газеты с "колонкой психолога". И часто приходят к впечатлению, что психолог - это такой маг и волшебник, который видит всех насквозь, и именно поэтому может помогать. Но если он видит насквозь, то это очень страшно: вдруг он узнает обо мне что-то такое, что я хотел бы скрыть? Поэтому нужно немедленно обесценить все его умения, а лучше вообще доказать, что он шарлатан, а никакой не волшебник с рентгеновским зрением, и для этого надо затеять с ним одностороннюю манипулятивную дуэль 🙂 А выиграв в дуэли, можно окончательно убедиться, что этот психолог тебе не опасен 🙂