Я не знаю. Мне кажется, что красота в глазах смотрящего. Если актротомофилы, которые любят женщин с ампутированными конечностями, с ДЦП. Есть те, кто любят полных. Тут мы просто на Голливуд ориентируемся или какие-то светские журналы. Если тс идет изнутри, то страхи про пасс не должны смущать. Если это действительно зов Богини, то почему волноваться по поводу мирских вещей и рассчитывать жизнь, как шахматную партию, где каждый ход должен быть рациональным и вести к улучшению позиции.
Он на терапии, похоже, не был. Вообще, эти все вопросы для терапии. Не для того, чтобы "вылечиться". А для того, чтобы говорить, говорить, говорит и говорить...И к чему-то прийти. И это надо перед транзишеном делать.
Я не знаю. Но мне кажется, что этого осознания силы в себе быть не должно, или же оно должно быть очень смутным. В противном случае вся слабость, бессилие сведутся на нет, и опять эго сознательно выстроится вокруг нарратива силы. Можно сравнить с идуистском атаманом. Индивидуально эго -- ничто, атаман -- все.Парадокс в том что нужно быть смелой и сильной психологически чтобы продемонстрировать слабость. (если ты не можешь это законно делать будучи биологической женщиной)
Я в своих рассуждения про ментальных агентов просто ссылалась на современные когнитивные науки. Идентичность реальна. Каждый организм, даже одноклеточный создает модель себя и мира.И это не метафизика, эти модели уменьшают свободную энергию, то есть "удивление". Другое дело, что у нас нет точных мат моделей психики. Но нет точной мат модели много чего. Я вот пишу диссертацию про аморфные металлы. И нет их точных моделей. Для этого я использую приближение -- на основе машинного обучения. И вообще я сомневаюсь, что человека можно пересчитать. Но хотелось бы, и я не считаю это чем-то пошлым, так как у меня особое отношение к математике, как у платонистов или даже пифогорийцев. Язык математики лучше обычного языка. На языке математики возможны "монстровые" структуры. Обычный язык к тому же часто пытаются использовать для утверждения логоцентризма и фаллоцентризма. Я есть. Есть два вида тс, и сказал Бланчард это хорошо. Да, сказал, как отрезал. Я против такого логоцентричного использования языка в описании реальности. Мы не существуем логоцентрично (Я Естьм), мы существуем как следы, призраки, одновременно присутствуем и отсутствуем, участвуем в игре следов и различий, повторений. Потом приходит такой фаллоцентрист, как Петерсон, начинаем на всех орать и пытается утвердить ясный и четкий порядок (Я естьм, Ты естьм, и ты есть извращенец, а ты есть шизофреник и сказал Бланчард и психиатр, это хорошо). По этой причине я ухожу в математику от языка...
Проблема психиатрии в том, что она пыталась и пытается дать простые ответы на сложные вопросы. Средний психиатр знает только несколько нейромедиаторов в нервной системе (дофамин, серотонин, норадреналин). А другие прибамбасы в мозгу просто так? Плюс игнорирование сложных психологических, социальных, экономических, политических процессов. Игнорирование сложности, упрощение, гомогенизация, "выпрямление" (в смысле исключение нелинейности).
Да, эта темная сторона тс. Но мне сейчас в целом хорошо. Есть еще и радость, свет. Плюс в тс есть творческий акт создания себя.
Есть системы и они взаимосвязаны. Плюс плохо то, что мы не знаем как это работает и почему помогает. Вспомни ЭСТ и атропиновые комы... До сих пор нет понимания того, почему старый клозапин хорош при резистентной шизе. А прошло больше 40 лет с его синтеза и вывода на рынок.
И давать облегчение тем, кому не помогло ничего другое.
И даже нейромедиаторный подход, который лично мне помогает (вкупе с остальными), предельно упрощен. Говорится про избыток дофамина при шизофрении, но не говорится про его недостаток в других участках мозга, что нейролептики - это затычка, это ни в коем случае не "лечение", это паллиативка для больного либо общества, что комплексно на доф никто даже не пытается в данный момент изучать воздействие, слава же тем, кто думает о глутамате и нигостриальных (хотя бы!) путях, и хорошо если у прихиатра "А" схематическое понимание нейромедиаторной теории ИМЕЕТСЯ, а у скольки его просто нет, там просто тупость. А если модельный подход - на Нобелевку, про динамический и т. д. просто минута молчания. То есть даже в этом узком поле мы не знаем ничего, умеем еще меньше, а не желаем знать даже азов, если смотреть на некоторых "специалистов".
🙂
В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.
