Транссексуальность

[Ira]

Ну не знаю. Я б надел с такой надписью футболочку. И не увидел бы в ней ничо. Вряд ли кто ваще в теме, не каждый то и переведëт текст🙂

Есть маечки мужские но их мало, можешь погуглить и посмотреть. Моя длинная еще как платье.

Рей аутогинефил еще такую тему задвигает, мол, ты самоосознающий аутогинефил, или тска в динайле. Ну типа не согласна с Бланчардом значит отрицаешь.

Это уже у него к религии ближе получается.

 

[Боpя]

Это уже у него к религии ближе получается.

То же он про тсок говорит🙂 что у них религия гендера.

 

[Ira]

То же он про тсок говорит🙂 что у них религия гендера.

Он кажется тоже держится за стереотипы?
И по поводу идентичности - и агентов ментальных - несмотря на фул-тайм, он сохранил мужскую идентичность. Наверно ему этот фул-тайм чувствовался как ненастоящее что-то, как затянувшийся и надоевший сеанс кросс-дрессинга когда уже давно помастурбировал и женское теперь кажется нелепым и неудобным - эти тесные трусики, колючие колготки, неудобные неустойчивые туфли и лифчик перетягивающий грудь. Может еще и тесная юбка или обтягивающее платье. Как это все женщины только носят и ради чего 🙂
Просто его ментальный агент мужской и во что-бы не вырядился женским не станет.

 

[Боpя]

Он кажется тоже держится за стереотипы?
И по поводу идентичности - и агентов ментальных - несмотря на фул-тайм, он сохранил мужскую идентичность. Наверно ему этот фул-тайм чувствовался как ненастоящее что-то, как затянувшийся и надоевший сеанс кросс-дрессинга когда уже давно помастурбировал и женское теперь кажется нелепым и неудобным - эти тесные трусики, колючие колготки, неудобные неустойчивые туфли и лифчик перетягивающий грудь. Может еще и тесная юбка или обтягивающее платье. Как это все женщины только носят и ради чего 🙂
Просто его ментальный агент мужской и во что-бы не вырядился женским не станет.

Надо подумать. Завтра отвечу.

 

[Ksenia]

Это прекрасно. Тем более что все так и есть.

Просто в Западной философии, начиная с Декарта, большое значение придумают разуму. Он основа существования. Я мыслю, следовательно, существую. И сон разума рождает чудовищ (Гойя). То есть надо ограждать разум от безумия, быть, как Ван Хельсинг, и вонзать кол в сердце всяким монстрам, вампирам и ведьмам, также как психиатры вонзают инструмент для колки льда в мозг шизофреникам. Недавно пересмотрела фильм Дракула 1992 года, там эти викторианские мужики, один из них психиатр, боролись с вампиршами, и мне они клоунов напоминали. Оно понятно, фильм снят по роману Брэма Стокера, викторианского автора, который верил в триумф разума, западного человека, который контролирует все иррациональное и непонятное. И естественно женщины ближе к чему-то непонятному, темному, они могут легче стать вампирами, шлюхами дьявола.

 

[Ksenia]

И по поводу идентичности - и агентов ментальных

Ментальные агенты -- это очень научная штука на самом деле. Это как лагранжиан в физике. Если хочешь описать любую физическую систему, от классического колебательного маятника, до элементарной частицы, находящихся в квантовых полях (а их 16, для фермионов и бозонов), то надо составить ее лагранжиан. Это так, потому что все физические системы подчиняются принципу наименьшего действия. Только в классической физике лагранжиан записывается в одну строчку, T-V. А в квантовой теории поля на страницу. Если сложная очень система, то записывается на книгу.

Просто в психике принцип наименьшего действия соответстует принципу свободной энергии Карла Фристона. И ментальные агенты из него выводятся, как частицы, существующие в фазовом пространстве состояний. В физике состояния системы же тоже описывается точкой в фазовом пространстве или вектором в Гильбертовом пространстве. И каждое состояние характеризуется свободной энергии Гельмгольца. Я вот исследую конденсированные системы и изучаю PES, Potential energy surface, ландшафт энергии. Где-то пики есть, где-то впадины. Если я нащупала седловую точку, то оно может быть чем-то устойчивым и интересным, это может быть какое-то аморфное состояния с интересными свойствами. Понятно, что точки глобального минимума соответствуют кристаллическим состояниям, которые хорошо изучены. Но надо изучать другие состояния с большей свободной энергией. Они тоже могут быть устойчивы, долго существовать и иметь интересные физические свойства. Понимаешь, также и с психикой. Просто есть типичный "кристаллические состояния". Типо гетеро. А есть разные аморфные, разные виды парафилий. Просто ментальные агенты, которые исследуют гиперплоскость состояний натыкаются на интересные состояния и в них остаются. Но это все можно описать с помощью математики. Дайте мне Лагранжиан системы и я опишу ее возможные траектории в фазовом пространстве состояний. Мы только не умеет составлять аналог Лагнранжиана для психики. Но можно предположить, что входить в него. Составляем лагранжиан и применяем к нему принцип наименьшего действия, что соответствует в психике принципу наименьшей свободной энергии.

 

[Ksenia]

Я бы скорее спросила "А зачем это понятие нужно?" Или "понятие ли это"? Для чего оно? Каким целям служит? Полезно ли оно? Чем? Кому?

Культурная структура. Изучается в рамках гуманитарных наук, занимающихся семиотическими системами (знаки, знаковые системы). Фуко же изучал безумие, психиатрию в рамках структурализма, выявлял их культурную структуру. Почему бы гендер не изучать?

 

[Ksenia]

Документальный фильм про Фуко рекомендую посмотреть небольшой. Все равно мало кто будет читать его книги (я читаю).

 

[MeanGo]

Культурная структура. Изучается в рамках гуманитарных наук, занимающихся семиотическими системами (знаки, знаковые системы). Фуко же изучал безумие, психиатрию в рамках структурализма, выявлял их культурную структуру. Почему бы гендер не изучать?

Ну да, но это изучение, хотя и использование и фасилитация weaponization для тех, кто пользуется этими понятиями для более шкурных целей. Лично мне было бы удобнее, если бы это понятие пола было каким-то понятием десятого порядка, типа цвета глаз. Хотя с цветами у людей тоже большие проблемы. Почитаю. Люблю читать.

 

[Ksenia]

Ну да, но это изучение, хотя и использование и фасилитация weaponization для тех, кто пользуется этими понятиями для более шкурных целей. Лично мне было бы удобнее, если бы это понятие пола было каким-то понятием десятого порядка, типа цвета глаз. Хотя с цветами у людей тоже большие проблемы. Почитаю. Люблю читать.

Философы структурализма изучали не просто, скажем, глаза, а символическую структуру, частью которой они являются, и в эту структуру входят разные институты, которые в свою очередь отсылают на другие структуры, и все они используют язык, текст. Отсюда знаменитая фраза Деррида "нет ничего за пределами текста". Фуко очень подробно расписал структуру безумия, как она возникла в западной философии, начиная с 17 века, как развивалась, как это создало основы для отчуждения, строительства психиатрических больниц и пр. Деррида, кстати, с ним не согласился. Но это был спор постструктурализма и структурализма. Для Деррида основная бинарная оппозиция западной философии -- это не разум\безумие, а текст\письмо, из нее следуют все остальные оппозиции, в том числе разум\безумие. Я это подробно изучаю и думаю. Но я не могу это все в одном посте изложить. На самом деле мысль очень глубокая у Деррида и других посттрукутаралистов\постмодернистов, в частности американца Ричарда Рорти, который являлся проводником Деррида в американской философии. Но у американцев французский постмодернизм слился с американским прагматизмом. А в РФ он выродился в традиционализм Геноны и Эволы, которые развивает Дугин. То есть постмодернизм на русской почве стал воинственным антимодернизмом.