Транссексуальность

[Ksenia]

У Иванки Савич подобная идея, но более сложная. Видео с Иванкой Савич скидывала в своей обители.

 

[Ksenia]

Вот по этой причине, если есть какая-то идея у человека, то надо писать сразу же научную статью или делать патент. Иначе ее украдут. Написала бы я статью, я была бы официальным автором "блестящей идеи", как Кантор говорит. А сейчас уже поздно, и вся сексологическая слава у Кантора и Бланчарада. Но я любом случае напишу статью по сексологии у меня есть несколько "убийственных идей", но я про них никому не говорю в деталях, даже на этом форуме. Научена горьким опытом.

 

[Боpя]

Про зеркальные нейроны я первая сказала в 2016 году еще на этом форуме. Нигде не прочитала, просто "вывела" за счет нейрофеноменологии. И я лично спрашивала в 16 или 17 году Бланчарда по поводу их роли в агф. Он мне ответил, что у него нет никаких идей об агф на неврологическом уровне. Потом я начала про это писать на западных форумах на английском. На этом форуме. Потом написала на твиттере. И это подхватил Кантор, и с 2018 года начал везде рассказывать в соц сетях, на ютубе, а также в своих академических статьях о роли зеркальных нейронах в возбуждении. Но это моя идея. Реально никто до меня про них не писал. А Кантор подхватил. Я еще злой была на Кантора в 18 или 19 году, что он у меня идею украл.

Но еще в любом случае никто не провели исследование зеркальных нейронов у тс или агф.

Я помню, ты рассказывала, я злой был, хотел прибить этого жалкого воришку Кантора.
Но вот зеркальные нейроны они ваще есть? и что это такое?
Рей аутогинефил ведь тож рассказывает про аутосексуальность, аутогетеросексуальность. и типа про зеркальные нейроны кажись или инвертированность нормального гетеросексуального влечения что типа называется аутогинефилией.

 

[Боpя]

Про зеркальные нейроны я первая сказала в 2016 году еще на этом форуме. Нигде не прочитала, просто "вывела" за счет нейрофеноменологии. И я лично спрашивала в 16 или 17 году Бланчарда по поводу их роли в агф. Он мне ответил, что у него нет никаких идей об агф на неврологическом уровне. Потом я начала про это писать на западных форумах на английском. На этом форуме. Потом написала на твиттере. И это подхватил Кантор, и с 2018 года начал везде рассказывать в соц сетях, на ютубе, а также в своих академических статьях о роли зеркальных нейронах в возбуждении. Но это моя идея. Реально никто до меня про них не писал. А Кантор подхватил. Я еще злой была на Кантора в 18 или 19 году, что он у меня идею украл.

Но еще в любом случае никто не провели исследование зеркальных нейронов у тс или агф.

Ну ваще я был злой на Кантора за воровство.
Но типа идею зеркальных нейронов я не поддерживаю и с ней не согласен.
Зато теперь они носятся с этими зеркальными нейронами, и инвертированной гетеросексуальностью аутогинефилов, и ауто_гетеросексуальностью. Гетеро наоборот такое у них.

 

[Боpя]

Я считаю, что у меня в 4-5 лет была уже сформирована сексуальность, с возбуждением, яркими фантазиями, снами, оргазмами. Более того, я считаю, что я в 5 лет была более активной, чем сейчас в этом плане. Я сейчас я не ищу секс. стимуляцию, а тогда -- искала, специально генерировала фантазии для удовольствия.

Ну я типа не утверждал что в пубертат типа всë только начинается. То есть в 4-5 лет ты мастурбировала? Правильно ли я понимаю?
Да и у кого не было ярких фантазий, снов и может даже оргазмов в таком возрасте?
Как генерировала фантазии для удовольствия специально? Какие фантазии были?

 

[Ksenia]

То есть ты хочешь сказать что есть некая типичная агф которая просто влечение к трусикам и есть какая-то нетипичная связанная с запретиками? Бланчард чисто мерял писяметром надевая трусики на пациентов и смотрел реакцию - если встало - записывал в агф, он не психоаналитик и не рассуждал о причинах. Хотя нет, рассуждал но с билогической точки зрения - про зеркальные нейроны. Или не он а кто-то из других сексологов.

Я читала биографию Бланчарда в разных источниках. И он давал много интервью про свою карьеру. Он учился в бакалавриата в 60-ых на психолога, и тогда в американских факультетах психологии пытались применять бихевиоризм к различным проблемам, в том числе и сексуальным. Однако ему тогда стало очевидным, что это плохо работает, но будучи молодым студентом, он не имел право восстать против своих учителей. А они только и делали что и говорили, что про рефлексы, силу положительного подкрепления, отрицательного подкрепления. Чувствуя, что-то неладное, он пошел в магистерскую программу исследовать поведение животных. И к своему удивлению обнаружил, что исследователи поведения животных в конце 60-ых уже начали уходить от чистого бихевиоризма, начали они говорить про инстинктивное поведение, про гены, структуры мозга и пр. То есть он увидел явное несоответствие двух направление исследований. С одной стороны, клинические психологи, думая, что исследователи животных доказали то, что все подлежит научению, разрабатывали терапии по изменению поведения человека, в том числе и сексуального, отталкиваясь от животных моделей, с другой стороны, исследователи животных начали сомневаться в правильности этих моделей. И после этого Бланчард стал бунтарем и восстал против психологического истеблишмента того времени, познакомился с Куртом Фройндом, который еще в 50-ых годах доказывал, что поведенческими методами (оргазмическая переориентация, аверсивная терапия) сексуальность человека не изменить. А он пробовал. Он еще в 50-ых годах публиковал исследования в Чехословакии на эту тему. Однако Фройнду на Западе никто не верил, там еще считали, что поведенческими методами можно изменить сексуальность. Серьезный удар был нанесен по этой теории в 90-ых, начале 00-ых, когда начали публиковаться результаты программ терапии сексуальных преступников. Было показано, что они либо не уменьшают процент рецидива, либо его увеличивают. То есть предсказания Фройнда и Бланчарда сбылись. И в и тоге к ним начали прислушиваться, и он из бунтаря вошел в мейнстрим. Сейчас поведенческие техники относительно сексуальности вообще исчезли на Западе. Они применяются сейчас только в отношении аутистов ABA (прикладной поведенческий анализ), но аутистам это очень не нравится.

 

[Боpя]

Серьезный удар был нанесен по этой теории в 90-ых, начале 00-ых, когда начали публиковаться результаты программ терапии сексуальных преступников. Было показано, что они либо не уменьшают процент рецидива, либо его увеличивают. То есть предсказания Фройнда и Бланчарда сбылись.

Тюрьма оказывается не исправляет человека. Удивительно 😱
Уж это поведенческое учреждение. На свободу с чистой совестью.

 

[Ksenia]

Тюрьма оказывается не исправляет человека. Удивительно 😱
Уж это поведенческое учреждение. На свободу с чистой совестью.

Нет. Ты похоже не в теме. Почитай Уильяма Маршалла, Вернона Куинси, Фреда Берлина. Какие там дебаты были относительно возможности переориентации, и какие техники поведенческой терапии пробовали. Одна сложнее другой. У Лангевина это еще описано. Это все в интернете есть, в открытом доступе. В своих статьях в вики я многие ссылки приводила как на исследования, так и на обзору, мета-анализу. Еще Элизабет Райс знаменита была в Канаде в этой области. Сето ссылался на ее исследование эффективности изменение педофилии 1991 года сделал вывод в 2012 году, что педофилия -- это ориентация. Но там много статей было на эту тему. В 2018 году Кантор в дебате с Федоровым их подытожил.

 

[Ksenia]

Про вечную тему запретиков и анти-гетеро. Но только на кого действуют запретики и анти-гетеро?

коммент -

Посмотреть вложение 8265


... а вот если-бы комментатор был девушкой, этих проблем-бы у него не было. Был-бы секс, востребованность у мужчин и раскованность. (может подумать такой парень)
Ну и очевидно некая специфика парня - затенчивость, тревожность, недоверчивость,
боязнь что девушка будет доминировать (а она скорее всего будет, если у него такой характер)
в общем, некая психастения или шизоидность. Слишком волнительно.

Ира, а зачем вообще искать отношения. Допустим, все с детства по умолчанию анти-гетеро, затем в пубертате усиливается влечение, и оно преодолевает запретики, если достаточно сильное влечение. А если недостаточно сильное, то нет мотивации вступать в отношения. И получается, что если у человека нет достаточно влечения, то ему надо вступать в отношения только из-за социального давления, страха быть ненормальной? Я вот не знаю, я с детства привыкла, что я ненормальная. Я хотела попробовать стать нормальной в терапии, за счет таблеток, но у меня было это скорее научный и спортивный интерес. А если нет этого интереса? То просто из под палки, социального давления и пр?

 

[Боpя]

Ира, а зачем вообще искать отношения. Допустим, все с детства по умолчанию анти-гетеро, затем в пубертате усиливается влечение, и оно преодолевает запретики, если достаточно сильное влечение. А если недостаточно сильное, то нет мотивации вступать в отношения. И получается, что если у человека нет достаточно влечения, то ему надо вступать в отношения только из-за социального давления, страха быть ненормальной?

Классика прям. Не преодолел запретики, влечение недостаточно усилилось чтоб преодолеть запретики - не мужиг. Баба бл*дь.
🙂
Ну я типа про запретики тогда в принципе не знал, ни про анти_гетеро. Но предполагал тогда как Ксюша.
Ну типа про запретики и анти_гетеро не знал, но думал что чот мешает и это надо преодолеть и достаточно сильное влечение типа преодолевает. Ну в общем как слепой котëнок я чот думал что чот там преодолевается, если конечно влечение достаточно сильное.
Верь в силу и могущество Эроса и влечения🙂