Ira
Club
Транссексуал? Конфликт гендерной идентичности? И как предвзятость при отборе участников может повлиять на результаты исследования Рэя Бланчарда об аутогинефилии.
Когда мы проводим исследование в области социальных наук, то, как мы выбираем участников, может сильно повлиять на результаты, которые мы получим. Например, раньше геев и лесбиянок считали ненормальными, потому что в исследованиях участвовали те, кто приходил на терапию. То есть те геи и лесбиянки, которым было комфортно с тем, кем они являются, не обращались за терапией, поэтому их опыт не был представлен в терапевтических выборках. С транссексуалами дело обстоит несколько иначе, поскольку любому транссексуалу, желающему сделать операцию по изменению пола, необходимо разрешение терапевта, по крайней мере, если он хочет, чтобы операцию по изменению пола проводил авторитетный хирург. Тем не менее, мы можем спросить: «Как Бланшар выбрал своих участников и что его выбор может сказать о результатах?»
Институт Кларка ведет базу данных опросников, заполненных его клиентами. Бланшар использовал эти анкеты, чтобы выявить 302 человека мужского пола, которые, хотя бы надевая женскую одежду, когда-либо «чувствовали себя женщинами». Они считались полной выборкой людей с конфликтом гендерной идентичности. Двести двенадцать (212) из этих участников «чувствовали себя женщиной» непрерывно в течение как минимум года и были названы «транссексуалами».
На первый взгляд, это вполне разумный критерий отбора. Многие транссексуалы, которых я знаю, говорили, что они «чувствуют себя женщинами». Но многие и не чувствуют. В том числе и я! То есть, если бы я была клиенткой института Кларка, информация, которую я бы указала в их анкетах, не была бы включена в этот анализ. Что значит «чувствовать себя женщиной» или «чувствовать себя мужчиной????». Лично я считаю, что моя транссексуальность - это скорее ощущение дискомфорта от того, что меня воспринимают как мужчину (гендерная дисфория), чем радость от того, что меня воспринимают как женщину (гендерная эйфория). Я не единственный транссексуал с таким взглядом на конфликт гендерной идентичности. Тем не менее, мы были исключены из выборки транссексуалов Бланшара и даже из его полной выборки. Исключение тех транссексуалов, у которых гендерная инконгруэнтность сосредоточена на том, что они не принадлежат к своему биологическому полу, скорее всего, приведет к завышению доли транссексуалов, которые испытывают особенно сильное желание (включая сексуальные фантазии) принадлежать к своему целевому полу.
Второй способ, которым Рэй Бланшард отбирал участников, создает еще одну, более тонкую предвзятость. Когда Бланшард распределял транссексуалов по группам сексуальной ориентации и сравнивал их частоту аутогинефильных фантазий, он, естественно, использовал 212 транссексуалов. Но когда он определял конструкт аутогинефилии (с помощью факторного анализа), он использовал всех 302 участников, которые когда-либо чувствовали себя женщиной (например, только когда переодевались). То, что «основная шкала аутогинефилии» представляет собой единый конструкт в этой большей выборке, не означает, что она также является единым конструктивом среди транссексуалов. Одним из следствий модели Бланшара является то, что кроссдрессеры и «негомосексуальные» транссексуалы различаются по степени, а не по виду. Однако, предполагая, что одни и те же конструкты применимы и к транссексуалам, и к кроссдрессерам до проведения факторного анализа, он ставит вопрос об этом ребром.
Когда мы проводим исследование в области социальных наук, то, как мы выбираем участников, может сильно повлиять на результаты, которые мы получим. Например, раньше геев и лесбиянок считали ненормальными, потому что в исследованиях участвовали те, кто приходил на терапию. То есть те геи и лесбиянки, которым было комфортно с тем, кем они являются, не обращались за терапией, поэтому их опыт не был представлен в терапевтических выборках. С транссексуалами дело обстоит несколько иначе, поскольку любому транссексуалу, желающему сделать операцию по изменению пола, необходимо разрешение терапевта, по крайней мере, если он хочет, чтобы операцию по изменению пола проводил авторитетный хирург. Тем не менее, мы можем спросить: «Как Бланшар выбрал своих участников и что его выбор может сказать о результатах?»
Институт Кларка ведет базу данных опросников, заполненных его клиентами. Бланшар использовал эти анкеты, чтобы выявить 302 человека мужского пола, которые, хотя бы надевая женскую одежду, когда-либо «чувствовали себя женщинами». Они считались полной выборкой людей с конфликтом гендерной идентичности. Двести двенадцать (212) из этих участников «чувствовали себя женщиной» непрерывно в течение как минимум года и были названы «транссексуалами».
На первый взгляд, это вполне разумный критерий отбора. Многие транссексуалы, которых я знаю, говорили, что они «чувствуют себя женщинами». Но многие и не чувствуют. В том числе и я! То есть, если бы я была клиенткой института Кларка, информация, которую я бы указала в их анкетах, не была бы включена в этот анализ. Что значит «чувствовать себя женщиной» или «чувствовать себя мужчиной????». Лично я считаю, что моя транссексуальность - это скорее ощущение дискомфорта от того, что меня воспринимают как мужчину (гендерная дисфория), чем радость от того, что меня воспринимают как женщину (гендерная эйфория). Я не единственный транссексуал с таким взглядом на конфликт гендерной идентичности. Тем не менее, мы были исключены из выборки транссексуалов Бланшара и даже из его полной выборки. Исключение тех транссексуалов, у которых гендерная инконгруэнтность сосредоточена на том, что они не принадлежат к своему биологическому полу, скорее всего, приведет к завышению доли транссексуалов, которые испытывают особенно сильное желание (включая сексуальные фантазии) принадлежать к своему целевому полу.
Второй способ, которым Рэй Бланшард отбирал участников, создает еще одну, более тонкую предвзятость. Когда Бланшард распределял транссексуалов по группам сексуальной ориентации и сравнивал их частоту аутогинефильных фантазий, он, естественно, использовал 212 транссексуалов. Но когда он определял конструкт аутогинефилии (с помощью факторного анализа), он использовал всех 302 участников, которые когда-либо чувствовали себя женщиной (например, только когда переодевались). То, что «основная шкала аутогинефилии» представляет собой единый конструкт в этой большей выборке, не означает, что она также является единым конструктивом среди транссексуалов. Одним из следствий модели Бланшара является то, что кроссдрессеры и «негомосексуальные» транссексуалы различаются по степени, а не по виду. Однако, предполагая, что одни и те же конструкты применимы и к транссексуалам, и к кроссдрессерам до проведения факторного анализа, он ставит вопрос об этом ребром.
Последнее редактирование:
