Транссексуальность

[TightBack361]

А почему это так расстраивает что Бланчард отрицал аутоандрофилию? Это значит что у него молотковый взгляд на мир в котором нет места женщинам и он их не знает а есть только мужчины-которые (все?) парафилики (сексолог-же).

Меня почти не расстраивает, хотя это странно и плохо. Но да, он игнорировал будто бы и очень слабое место - его теория будто бы отрицает бисексуальность для парней и он как-бы не видел в этом проблемы. Ещё его исследование о наличии AGP у женщин странное (мне не кажется что женщины испытывают AGP, но исследование просто слишком плохое там)
У него есть собственный взгляд, да.
Возможно типичные проявления аутоандрофилии труднее измерить.

 

[TightBack361]

Или скорее аутоандрофилия менее похожа на то, что Бленчард считает сексуальностью.

 

[Боpя]

Чтобы успокоиться, скорее.

Всем желательно успокоиться🙂

 

[Ksenia]

"Если ты молоток то все вокруг гвозди"

А почему все к Бланчарду прицепились ? Кто-то был у него пациентом? Почему например не критиковать врачей, к которым я ходила, которых я видела? Я с Бланчардом плотно не общалась. У меня было с ним небольшая переписка в твиттере - и все. Вот и все мое общение с Бланчардом. Произвел впечатление на меня человека очень обстоятельного, знающего, вежливого, отрытого к дискуссиям, в отличие от многих моих врачей, которые мне рот затыкали и хамили.

Я считаю, что можно также и Ньюфельда критиковать. Зачем всех собак на Бланчарда вешать?

И Бланчард если что большую научную карьеру сделал. Открыл очень много биологических эффектов. Тот же эффект порядка рождения братьев. Заложил основы биологических исследований педофилии ( до Джеймса Кантора он много серьезных исследований провел) https://www.researchgate.net/public...tardation_Maternal_Age_and_Sexual_Orientation

И много что еще. И его типология тс не уникальна. Подобную типологию начал еще использовать Хирфшельд в начале 20 века. Просто тогда к концу 20 века было много всего намучено из клинической практики, много психоаналитических теорий тс, и Бланчард попытался очистить эту область от сомнительных теорий, провести рефакторинг. Вот и все.

Меня удивляют критики теории Бланчарда. Они будут у себя дома ругать Бланчарада, при этом своего участкового психиатра боготворить. На месте вопросы оказания помощи решайте, критикуйте местные психиатрические школы. Все остальное вас все устраивает? Только Бланчард -- темное пятно на фоне замечательной психиатрии? Уберем Бланчарда -- и заживем?

Если что до Бланчарда в США и Канаде не давали "гетеро тс" разрешение на смену пола вследствие психоаналитических теорий Роберта Столлера. Или вы хотите по Роберту Столлеру лечиться? Ну удачи вам!

Я лично предпочитаю атеоретический подход сексологической школы Курта Фройнда, Рея Бланчарда, Джеймса Кантора, чем теоретически подход, где игнорируются эмпирические данные в пользу теоретического подхода (пример такого подхода -- доктор Московский, Роберт Столлер, большинство современных российских сексологов, у которых эмпирика игнорируется не только в пользу сомнительных теорий, но еще и в пользу идеологии).

Я просто сама лечилась у врачей, которые эмпирику игнорируют, долбят, долбят и долбят своей советской теорией. Все, спасибо, больше не буду. Лечитесь у таких сами. Если бы у меня был выбор, я бы лечилась у Джеймса Кантора (ученика Бланчарда), а не у теоретиков, любителей Фрейда, которые меня чуть до могилы не довели. Сами у них лечитесь.

 

[Ksenia]

Или скорее аутоандрофилия менее похожа на то, что Бленчард считает сексуальностью.

Не задокументирвана еще у женщин ни одна парафилия. Почему? Потому что парафилия по определению предполагает специфичность возбуждения. Никто еще не показал специфичность возбжуждения у женщин, поэтому парафилии игнорируются у них. Вот и все. Есть женщины, которые рассказывают о своих необычных фантазиях, но, как сказал Джеймс Кантор "Первое правило сексологии -- не слушай, что говорят люди. Второе правило сексологии -- не забывай про первое правило".

Если мы будем слушать, что говорят люди, их фантазии, то опять уйдем из области строгих эмпирических исследований в области анализа фантазий, и опять застрянем в психоанализе, что затормозит прогресс науки.

 

[Боpя]

Они не исследовали женщин а ссылались на чужие исследования. Кстати, подумала что Бланчард и Бейли как-то по мужчинам (биологическим), про женщин у них кажется ничего нет?

Тебе оставили исследовать сексуальность женщин.
Не знаю, Ира.
Надо Ksenia Ксюшу спрашивать имеют ли они право исследовать исключительно мужчин мтф так скажем или не имеют, и наскок это научно.
Я понял твою точку зрения про женщин, что то что Бланчард назвал агф это ваще присуще женщинам, а такой Бланчард идиот это не заметил.
Я не согласен с подходами Бланчарда, но он рассматривал явление свойственное мтф, и наверное имел право не брать женщин в расчет.

 

[dok34.ru]

Не задокументирвана еще у женщин ни одна парафилия. Почему? Потому что парафилия по определению предполагает специфичность возбуждения. Никто еще не показал специфичность возбжуждения у женщин, поэтому парафилии игнорируются у них. Вот и все. Есть женщины, которые рассказывают о своих необычных фантазиях, но, как сказал Джеймс Кантор "Первое правило сексологии -- не слушай, что говорят люди. Второе правило сексологии -- не забывай про первое правило".

🙂
Есть и ещё одно - слушай, и вырабатывай своё мнение 🙂

Если мы будем слушать, что говорят люди, их фантазии, то опять уйдем из области строгих эмпирических исследований в области анализа фантазий, и опять застрянем в психоанализе, что затормозит прогресс науки.

А посмотрим всё же на уважаемую ПОни?
Она вроде не отрицает, что она таки женского пола.
И у неё - имеются парафилии, которые она воспринимает, как извращения...и переживает от этого.
Это просто информация 🙂
Без личных её подробностей. понятно.
Просто как факт 🙂

 

[Боpя]

Если еще про Бланчарда то он говорил, что только исключительно честные и смелые люди типа согласились честно рассказать про сексуальное. Это же подтверждает и Энн Лоуренс в статье переведенной Ирой на овере.
Это типа важный момент.
Остальные борцы с Бланчардом врушки и нечестные?🙂
Нет, типа они могут иметь разные причины не рассказывать о сексуальном например.

 

[Боpя]

Autogynephilia, Gender, and Trans culture with Phil Illy

Discussing all things AGP with author of the excellent book Autoheterosexual: Attracted to Being the Other Sex, which you can buy on Amazon: https://www.amaz...

www.youtube.com

Ray и Phil Illy.
Phil тож типа аутогинефил, написал книгу Аутогетеросекшуал.
Ну все фанаты Бланчарда.
Ну и типа два феминиста. Сидят в запретиках.🙂
Рассказывают как женщине неприятно внимание мужчин, что каждая девочка подросток лет в 15 внимание мужчин привлекает и им это не может нравится. Типа харассмент наверное.
Но они не рассматривают иной взгляд. Для них это просто однозначно плохо, гадко.🙂
Не понимают что может быть и иначе и что внимание женщине от мужчин может быть приятно.
Но они то феминисты🙂
Ну и там много всего. Но опять же через призму запретиков и из под вуали парни.

Правда Рей моë сердечко покорил. Он рассказал что типа в детстве познакомился или узнавал и слышал про транссексуалов из фильмов типа Эйса Вентуры.
О, Эйс Вентура. Я ведь тож смотрел подростком и там был транссексуал, главгадина. И я тоже о транссексуалах узнавал по этим фильмам.

 

[Ksenia]

Есть и ещё одно - слушай, и вырабатывай своё мнение 🙂

Кантор говорит там как ученый, а не как клиницист. Как ученая я знаю, насколько noisy data мешает понять общую картину. И как люди часто не понимают свою сексуальность, обманывают себя, не всегда осознанно. Поэтому важно полагаться на точные инструменты в измерении сексуальности. Поэтому считаем, что парафилий у женщин нет, пока это все точно не измерили. Также как с НЛО.


Если говорить как клиницист, то, да, надо людей слушать. Научная истина уже не так важна, как благополучие пациентов.