Транссексуальность

  • Автор темы Автор темы Ira
  • Дата начала Дата начала
Надо @Ksenia Ксюшу спрашивать имеют ли они право исследовать исключительно мужчин мтф так скажем или не имеют, и наскок это научно.
Я понял твою точку зрения про женщин, что то что Бланчард назвал агф это ваще присуще женщинам, а такой Бланчард идиот это не заметил.
Бланчард взял данные по всем тс, которыми он располагал и разделил их на 4 группы. 1 группа гомосексуальная (относительно биологического пола), вторая группа гетеросексуальная, третья группа бисексуальная, четвертая группа асексуальная. И статистические тесты показали, что вероятность аутогинефилии в у членов последних трех групп выше, чем у первой. То есть Бланчард увидел паттерн в данных, увидел 2 кластера транссексуалов. Первый кластер с низкой частотой агф он назвал гомосекуальным, второй кластер с высокой частотой агф (гетеросексуальный, бисексуальный и асексуальный) он назвал аутогинефильным.

Ну также астрономы звезды изучают, кластеры звезд выделяют. У одних звезд одно излучение преобладает, у других -- другое.
 
Кантор говорит там как ученый, а не как клиницист.
Кантор ваще гей, ты мне рассказывала. Значит женщины его не интересуют и женская сексуальность.
Выходит так?
Проще сказать же что нет у них парафилий и отвязаться.
А то Ира негодует чего это Бланчард женскую сексуальность не изучал.
Бабы какают бабочками. Может поэтому ихнюю сексуальность изучать моветон🙂
 
Проще сказать же что нет у них парафилий и отвязаться.
А почему Введенский говорит, что у женщин нет расстройства сексуальных предпочтений? Вот тебе советский такой сексопатолог.

Почти все парафилии в соответствующие области исследований понимают как специфичный паттерн возбуждения. А женская сексуальность неспефифична. Нет механизма спецификации сексуальности. Может ли у женщин быть рак простаты? Нет, потому что у них нет простаты.
 
А почему все к Бланчарду прицепились ? Кто-то был у него пациентом? Почему например не критиковать врачей, к которым я ходила, которых я видела? Я с Бланчардом плотно не общалась. У меня было с ним небольшая переписка в твиттере - и все. Вот и все мое общение с Бланчардом. Произвел впечатление на меня человека очень обстоятельного, знающего, вежливого, отрытого к дискуссиям

Я лично предпочитаю атеоретический подход сексологической школы Курта Фройнда, Рея Бланчарда, Джеймса Кантора, чем теоретически подход, где игнорируются эмпирические данные
Эмпирические данные можно по-разному трактовать. К тому-же он игнорировал ту-же бисексуальность, отрицал наличие аутоандрофилии у фтм, ссылался на работы по которым у женщин практически не бывает парафилий (то есть его интерпретация данных обусловлена субьективностью, получается) О чем я и сказала говоря про молоток и гвозди. Обьявил сексуальную мотивацию ведущей мотивацией у тс обеих типов. Да и сама дихотомия овцы-козлища, опс, феи-извращенцы, опять не то, а - гс тс и агф тс, слишком примитивна для такого сложного явления. Эта дихотомия работает на руку тем-же терф и прочим трансфобам, будто и так трансфобии мало - тс и так самое дискриминируемое меньшинство.

в отличие от многих моих врачей, которые мне рот затыкали и хамили.
А представляешь не-врачей?
 
Может ли у женщин быть рак простаты? Нет, потому что у них нет простаты.
А может ли у мужчины быть рак яичников?
Нет, потому что у них нет яичников.
Ну и что это доказывает и к чему?
 
Не задокументирвана еще у женщин ни одна парафилия. Почему? Потому что парафилия по определению предполагает специфичность возбуждения.
То есть Бланчард доказал что агф именно специфичны? А асексуальных тс не бывает? Тогда понятно почему игнорировал би - они неспецифичны и не вписываются в схему. Да и он с Бейли отрицал би, причем Бейли считал что би - гс а Бланчард относил би тс к агф, то есть гетеро.

У меня по этому определению нет парафилии - потому что меня возбуждает куча вещей🙂
(правда секс приматов таки нет) - не дотянула до женщин в этом.
Но такого не бывает по Бланчарду у биологических м?
 
У меня по этому определению нет парафилии - потому что меня возбуждает куча вещей 🙂
Фаллограммы твоей нет. Так что нет смысла на эту тему спекулировать.

Лаборатория Курта Фройнда за 50 лет исследований собрала большой dataset паттернов возбуждения. И известны "сигнатуры" разных парафилий. И по ним можно с высокой чувствительностью и специфичностью ставить диагнозы. Если у тебя есть другие методы, то предлагай. Но клинические методы (разговор с пациентов), психологические методы (тестирование) такой специфичностью и чувствительностью не обладают, дают они много ложно положительных и ложноотрицательных диагнозов.
 
Не задокументирвана еще у женщин ни одна парафилия. Почему? Потому что парафилия по определению предполагает специфичность возбуждения.
А что такое специфичность возбуждения? Возбуждение на специфический объект или чо?
Как это понимать?🙂
 
Если мы будем слушать, что говорят люди, их фантазии, то опять уйдем из области строгих эмпирических исследований в области анализа фантазий, и опять застрянем в психоанализе, что затормозит прогресс науки.
Интерпретация данных.

Читая такой отчет, вы, фигурально выражаясь, плавно скользите вдоль гладкого рельсового пути за поездом авторской мысли и вдруг натыкаетесь на разрушенный участок или на пропасть. Вы отчетливо видите, что колея продолжается на той стороне пропасти, но моста нет, и его даже не из чего построить.

Маскирующие отчеты
Характерные особенности (они могут иметь место все сразу или в определенных комбинациях):


1. Результаты представляются не полностью.

2. Полученные выводы не следуют из результатов.

3. Приводимые рекомендации не следуют из выводов.

В законченных неподдельных образцах маскирующих отчетов автор,

прикидываясь ученым, выступает в действительности как лоточник. Он хочет что-то продать в прямом смысле или соблазнить покупателя какой-нибудь своей идеей. Маскирующие отчеты высокого класса сразу можно узнать по прекрасному переплету, часто даже с золотым тиснением, по великолепным иллюстрациям не меньше чем в четыре цвета, проложенным папиросной бумагой, и по глянцевой дорогой бумаге.


На этом, пожалуй, можно закончить обсуждение типовых «уродов» в семье технических отчетов, главной задачей которых, как я сказал во вступлении и повторю сейчас, является передача информации – передача точная, аккуратная и недвусмысленная.


* * *
На физическом факультете Университета в Милане один из советских физиков обнаружил на стене следующий своеобразный «документ»:


НАСЕЛЕНИЕ ИТАЛИИ 52000000
В том числе:

Старше 65 лет 11 750 000
Остается для трудовой деятельности 40 250 000
Моложе 18 лет 14 120 000
Остается для трудовой деятельности 26 130 000
Неработающие женщины 17 315 000
Остается для трудовой деятельности 8 815 000
Студенты университетов 275 000
Остается для трудовой деятельности 8 540 000
Служащие различных учреждений 3 830 000
Остается для трудовой деятельности 4710000
Безработные, деятели политических партий и профсоюзов 1 380 000
Остается для трудовой деятельности 3 330 000
Военные 780 000
Остается для трудовой деятельности 2 550 000
Больные, сумасшедшие, бродяги, продавцы телевизоров, завсегдатаи ипподромов и казино 1 310 000
Остается для трудовой деятельности 1 240 000
Неграмотные, артисты, судьи и т. д. 880000
Остается для трудовой деятельности 360 000
Отшельники, философы, фаталисты, жулики и т. д. 240 000
Остается для трудовой деятельности 120 000
Министры, депутаты, сенаторы, заключенные 119 998
ОСТАЕТСЯ ДЛЯ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ – 2


Кто эти двое? Я и Вы. Пусть эта трагическая действительность послужит для нас сигналом тревоги, вызовом нашему мужеству, источником новой энергии. Мы должны работать с максимальным напряжением сил, особенно Вы, потому что Я устал, выполняя свой долг перед страной в одиночку.
 
Эмпирические данные можно по-разному трактовать.
Ты скидываешь тексты психоаналитиков. Вот они да, трактуют данные очень произвольно. Я бы даже сказала, что они сказочники. А Бланчард ничего не трактовал, он просто провел статистические тесты и показал, что есть два кластера транссексуалов. Вот и все.

Если я буду проводить исследования его dataset, то я тоже найду эти два кластера. Это простой кластерный анализ. Дальше он ничего не говорил.

Я его спрашивала, есть ли у него гипотеза об этиологии этих двух кластеров, связаны ли они с разными неврологическими механизмами. Он сказал, что нет у него никаких гипотез на неврологическом уровне. То есть ничего он не придумывает. Это Кантор начал на неврологическом уровне его типологию развивать. New MRI Studies Support the Blanchard Typology of Male-to-Female Transsexualism
 

Новые комментарии

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху