Транссексуальность

[Боpя]

Это Кантор начал на неврологическом уровне его типологию развивать

Негодяй какой 😵
Кантор использует топологию Бланчарда?!
Какой же негодяй.
🙂

 

[Ira]

В РАЗДЕЛЕ: Инструкция для читателя научных статей * Л. Солимар. Как писать научные
статьи ... Д. Уилкин-сон. Как пользоваться диапозитивами ... Карл Дарроу. Как
выступать на заседании Американского физического общества * У. Б. Вин. Как
не слушать оратора * Д. Грэй. Отчеты, которые я читал... и, возможно, писал
? О стандартизации статей *

ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЯ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ

Во всех основных разделах современной научной работы - во введении,
изложении экспериментальных результатов и т. д. - встречаются традиционные,
общеупотребительные выражения. Ниже мы раскрываем их тайный смысл (в
скобках).

Введение

"Хорошо известно, что..." (Я не удосужился найти ссылку на работу, в
которой об этом было сказано первый раз.)
"Имеет огромное теоретическое и практическое значение". (Мне лично это
кажется интересным.)
"Поскольку не удалось ответить сразу на все эти вопросы..."
(Эксперимент провалился, но печатную работу я все же сделаю.)
"Был развит новый подход..." (Бенджамен Ф. Мейсснер использовал этот
подход по меньшей мере 30 лет тому назад.)
"Сначала изложим теорию..." (Все выкладки, которые я успел сделать
вчера вечером.)
"Очевидно..." (Я этого не проверял, но...)
"Эта работа была выполнена четыре года тому назад..." (Нового материала
для доклада у меня не было" а поехать на конференцию очень хотелось.)

Описание экспериментальной методики

"При создании этой установки мы рассчитывали получить следующие
характеристики..." (Такие характеристики получились случайно, когда нам
удалось, наконец, заставить установку начать работать.)
"Поставленной цели мы добились..." (С серийными образцами вышли
кое-какие неприятности, но экспериментальный прототип работает прекрасно.)
"Был выбран сплав висмута со свинцом, поскольку именно для него
ожидаемый эффект должен был проявиться наиболее отчетливо". (Другого сплава
у нас вообще не было.)
"...прямым методом..." (С помощью грубой силы.)
"Для детального исследования мы выбрали три образца". (Результаты,
полученные на остальных двадцати образцах, не лезли ни в какие ворота.)
"...был случайно слегка поврежден во время работы..." (Уронили на пол.)
".. .обращались с исключительной осторожностью..." (Не уронили на пол.)
"Автоматическое устройство..." (Имеет выключатель.)
"...схема на транзисторах..." (Есть полупроводниковый диод.)
"...полупортативный..." (Снабжен ручкой.)
"...портативный..." (Снабжен двумя ручками.)

Изложение результатов

"Типичные результаты приведены на..." (Приведены лучшие результаты.)
"Хотя при репродуцировании детали были искажены, на исходной
микрофотографии ясно видно..." (На исходной микрофотографии видно то же
самое.)
"Параметры установки были существенно улучшены..." (По сравнению с
паршивой прошлогодней моделью)
"Ясно, что потребуется большая дополнительная работа, прежде чем мы
поймем..." (Я этого не понимаю.)
"Согласие теоретической кривой с экспериментом:
Блестящее... (Разумное...) Хорошее... (Плохое...) Удовлетворительное...
(Сомнительное...) Разумное... (Вымышленное...) Удовлетворительное, если
принять во внимание приближения, сделанные при анализе..." (Согласие вообще
отсутствует.)
"Эти результаты будут опубликованы позднее..." (Либо будут, либо нет.)
"Наиболее надежные результаты были получены Джонсом..." (Это мой
дипломник.)

Обсуждение результатов

"На этот счет существует единодушное мнение..." (Я знаю еще двух ребят"
которые придерживаются того же мнения.)
"Можно поспорить с тем, что..." (Я сам придумал это возражение, потому
что на него у меня есть хороший ответ.)
"Справедливо по порядку величины..." (Несправедливо...)
"Можно надеяться, что эта работа стимулирует дальнейший прогресс в
рассматриваемой области..." (Эта работа ничего особенного собой не
представляет, но то же самое можно сказать и обо всех остальных работах,
написанных на эту жалкую тему.)
"Наше исследование показало перспективность этого подхода..." (Ничего
пока не получилось, но мы хотим, чтобы правительство отпустило нужные
средства.)

БЛАГОДАРНОСТИ
"Я благодарен Джону Смиту за помощь в экспериментах и Джону Брауну за
ценное обсуждение". (Смит получил все результаты, а Браун объяснил, что они
значат.)

 

[Ira]

Фаллограммы твоей нет.

Да там не с чего ее снимать... 🙂

 

[Ksenia]

В РАЗДЕЛЕ: Инструкция для читателя научных статей * Л. Солимар. Как писать научные
статьи ... Д. Уилкин-сон. Как пользоваться диапозитивами ... Карл Дарроу. Как
выступать на заседании Американского физического общества * У. Б. Вин. Как
не слушать оратора * Д. Грэй. Отчеты, которые я читал... и, возможно, писал
? О стандартизации статей *

ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЯ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ

Во всех основных разделах современной научной работы - во введении,
изложении экспериментальных результатов и т. д. - встречаются традиционные,
общеупотребительные выражения. Ниже мы раскрываем их тайный смысл (в
скобках).

Введение

"Хорошо известно, что..." (Я не удосужился найти ссылку на работу, в
которой об этом было сказано первый раз.)
"Имеет огромное теоретическое и практическое значение". (Мне лично это
кажется интересным.)
"Поскольку не удалось ответить сразу на все эти вопросы..."
(Эксперимент провалился, но печатную работу я все же сделаю.)
"Был развит новый подход..." (Бенджамен Ф. Мейсснер использовал этот
подход по меньшей мере 30 лет тому назад.)
"Сначала изложим теорию..." (Все выкладки, которые я успел сделать
вчера вечером.)
"Очевидно..." (Я этого не проверял, но...)
"Эта работа была выполнена четыре года тому назад..." (Нового материала
для доклада у меня не было" а поехать на конференцию очень хотелось.)

Описание экспериментальной методики

"При создании этой установки мы рассчитывали получить следующие
характеристики..." (Такие характеристики получились случайно, когда нам
удалось, наконец, заставить установку начать работать.)
"Поставленной цели мы добились..." (С серийными образцами вышли
кое-какие неприятности, но экспериментальный прототип работает прекрасно.)
"Был выбран сплав висмута со свинцом, поскольку именно для него
ожидаемый эффект должен был проявиться наиболее отчетливо". (Другого сплава
у нас вообще не было.)
"...прямым методом..." (С помощью грубой силы.)
"Для детального исследования мы выбрали три образца". (Результаты,
полученные на остальных двадцати образцах, не лезли ни в какие ворота.)
"...был случайно слегка поврежден во время работы..." (Уронили на пол.)
".. .обращались с исключительной осторожностью..." (Не уронили на пол.)
"Автоматическое устройство..." (Имеет выключатель.)
"...схема на транзисторах..." (Есть полупроводниковый диод.)
"...полупортативный..." (Снабжен ручкой.)
"...портативный..." (Снабжен двумя ручками.)

Изложение результатов

"Типичные результаты приведены на..." (Приведены лучшие результаты.)
"Хотя при репродуцировании детали были искажены, на исходной
микрофотографии ясно видно..." (На исходной микрофотографии видно то же
самое.)
"Параметры установки были существенно улучшены..." (По сравнению с
паршивой прошлогодней моделью)
"Ясно, что потребуется большая дополнительная работа, прежде чем мы
поймем..." (Я этого не понимаю.)
"Согласие теоретической кривой с экспериментом:
Блестящее... (Разумное...) Хорошее... (Плохое...) Удовлетворительное...
(Сомнительное...) Разумное... (Вымышленное...) Удовлетворительное, если
принять во внимание приближения, сделанные при анализе..." (Согласие вообще
отсутствует.)
"Эти результаты будут опубликованы позднее..." (Либо будут, либо нет.)
"Наиболее надежные результаты были получены Джонсом..." (Это мой
дипломник.)

Обсуждение результатов

"На этот счет существует единодушное мнение..." (Я знаю еще двух ребят"
которые придерживаются того же мнения.)
"Можно поспорить с тем, что..." (Я сам придумал это возражение, потому
что на него у меня есть хороший ответ.)
"Справедливо по порядку величины..." (Несправедливо...)
"Можно надеяться, что эта работа стимулирует дальнейший прогресс в
рассматриваемой области..." (Эта работа ничего особенного собой не
представляет, но то же самое можно сказать и обо всех остальных работах,
написанных на эту жалкую тему.)
"Наше исследование показало перспективность этого подхода..." (Ничего
пока не получилось, но мы хотим, чтобы правительство отпустило нужные
средства.)

БЛАГОДАРНОСТИ
"Я благодарен Джону Смиту за помощь в экспериментах и Джону Брауну за
ценное обсуждение". (Смит получил все результаты, а Браун объяснил, что они
значат.)

Я сама наукой занимаюсь, провожу научные исследования, пишу статьи, участвую в научных конференциях. И да, я вижу, что институт науки не идеален. Но по сравнению с другими институтами не все так плохо, все равно есть элемент творчества в науке, мне дают возможность что-то пробовать новое, изучать. Это не так, как в медицине, где все жестко по стандартам, жесткая иерархическая структура, и не так, как в бизнесе, где все одержимы результатом, из которого можно получить прибыль, а то, что не вкладывается в бизнес-модель, отбрасывается.

 

[Боpя]

Да там не с чего ее снимать... 🙂

Ааа. Фаллограмы.
Типа фаллос🙂
Вот с чего у женщин снимать фаллограму?
Нету парафилий🙂

 

[Ira]

А что такое специфичность возбуждения? Возбуждение на специфический объект или чо?
Как это понимать?🙂

При парафилии есть возбуждение только на что-то определенное и это не противоположный пол. Ну то есть филик возбуждается скажем на скамейки, но только на них. Обычный м такой-же специфичный - но он возбуждается только на женщин. Или если только на мужчин то это гс. Поэтому би вносят разлад в эту стройную теорию по которой м паттерн возбуждения специфичный а женский неспецифичный. Получается зашквар - би имеют женский паттерн. Некомильфо, че они как бабы какие-то? Тут понимаешь нечеловеческая попытка оторваться от женского (по Бодрияру) а выходит что есть штрейхбрейкеры которые неспецифично возбуждаются. Ну то есть то что у м есть женские атрофированные признаки - соски и шов на члене - с этим трудно поспорить, но то что психика может не до конца маскулинизироваться - это пытаются вот таким образом опровергнуть. А еще у женщин заложены луковицы волос по телу - и не развиваются потому что тестостерона нет.И есть зачаток простаты. Оба пола связаны но это видимо печально для гс Бланчарда и Бейли.

 

[Боpя]

шов на члене

Когда у меня будет девушка, и мы с ней будем в близких откровенных и прозрачных отношениях, то я ей расскажу и даж покажу шов на члене🙂

 

[Ira]

Когда у меня будет девушка, и мы с ней будем в близких откровенных и прозрачных отношениях, то я ей расскажу и даж покажу шов на члене🙂

Скажи мы с тобой одной крови - вот у меня даже вагина есть но заросла 🙂

 

[Ksenia]

Или если только на мужчин то это гс. Поэтому би вносят разлад в эту стройную теорию по которой м паттерн возбуждения специфичный а женский неспецифичный. Получается зашквар - би имеют женский паттерн.

Почему зашквар? Никогда тот же Бейли не говорил, что у него готовая модель сексуальности. Он наоборот пытается внести концептуальную ясность в парафилии. И он задается вопросом, являются ли парафилия каким-то видом сексуальности, который можно выделить научно, или же этот просто такой "сток", куда сливали всех "извращенцев" по моральным причинам. И если это вид мужской сексуальности, то ему обязательно должна быть присуща специфичность возбуждения. Что еще? Вопрос открытый. Вот недавняя статья про парафилии Бейли, в своей теме скидывала. https://www.researchgate.net/public...ic_Evidence_That_Paraphilia_Is_a_Natural_Kind В ней он задается вопросам, являются ли парафилии "natural kind", то есть являются ли они естественно-научной категорией, или же просто ненаучная категория, куда психиатры сбрасывали всех "чудаков", как "шизофрения" из-за моральных и культурных причин. То есть очень важные и фундаментальные вопросы поднимает Бейли, и даже рассматривает он гипотезу, что "парафилия" -- это ненаучная категория, от которой надо отказаться.

 

[Боpя]

Обычный м такой-же специфичный - но он возбуждается только на женщин. Или если только на мужчин то это гс. Поэтому би вносят разлад в эту стройную теорию по которой м паттерн возбуждения специфичный а женский неспецифичный

Блин, а что значит женский неспецифичный?
То есть женщина не может возбудиться на мужчину что ли?
Или что ну совсем по другому возбуждается?
Типа я так понял отметается то что женщина ваще мега_специфична и может возбудиться хоть от чего, хоть от чиха.🙂