Ксюша не говорила что психиатры сами психи, для начала? (это общее место)
Сомнительный институт, да. Черчиль еще в 40-ых годах говорил, что надо усилить общественный контроль надо этими "джентельменами".
Это проблема этики, а еще есть проблема научности. По моему опыту общения с психиатрами, у них плохое понимание современной нейробиологии, кибернетики, информатики -- основы современных когнитивных наук. То есть психиатрия -- это просто клиническая отрасль медицины. А медицина в большей степени ремесло, чем наука. Многое в ней основана не науке, а на традициях клинической практики. Пытаются внедрять научные методы в медицину, проводят РКИ, появилась не так давно доказательная медицина, но все равно. я бы не сказала, что она наука. И так с "обычными" отраслями медицины. Что уж говорить про психиатрию, которая сильно переплетена с культурой, политикой, антропологией? Мишель Фуко говорил, что вопрос безумия не медицинский, а философский, теологический. Я не вижу большой пользы в медикализации безумия. В медикализации сексуальности тоже большой пользы не вижу. Почему бы не говорить о сексуальности, используя философские и этические категории, а не медицинские. Такие явления, как "доверие", "интимность", "близость" или же "насилие" -- это этические категории, а не медицинские. Так и надо говорить о сексуальности в терминах этики, как о любви и дружбе. Что такое дружба, например? Будет гормоны дружбы мерить. Я не хочу этим заниматься. Все равно все контролировать невозможно, и сложные философские категории свести к биохимии, как это пыталась делать психиатрия и сексология, не получится, хотя бы только потому, что современная психиатрия, ее практика связана слабо с современной неробиологией. Да даже последняя не сможет провести редукционизм философских категорий к биохимии. И почему именно к химии сводить? Почему не к физике?