Процитирую...кто о чём, а я о своём
Цитата:
Понимаете, когда большинству 13 лет подряд внушают по ТВ "как хорошо мы жили при совочке, и как нам его развалили злые американцы"-стоит ли удивляться росту антизападных настроений? Только вот все эти представления навязаны свердр, потому что если бы жизнь в совке была так хороша, как ее описывают-не было бы необходимости железный занавес ставить и выезд из страны запрещать, да и столько ресурсов на подавление несогласных не пришлось бы тратить, на все эти судилища за "антисоветскую деятельность" да на применение "карательной психиатрии".
Я не касаюсь сейчас смысла этой фразы. Я привлеку внимание к тому, как люди начинают любить или ненавидеть - в зависимости от внешних влияний, психологически-эмоциональных влияний..
Надеюсь все согласны, что любовь к определённому строю или политику - это не врождённое, не генная модификация?
И что даже если откроют "атипичное ядро Путина" в мозгу страстных сторонников этого политика - мы все будем ...с долей скепсиса относиться к тому, что
лишь это ядро определяет поведение единороссов
Шучу, это собственно вступление.
Надеюсь также не надо доказывать, что политика может толкать людей на весьма сильные переживания и чувства. НЕ все революции совершались из-за выгоды. И не все в Гражданскую войну воевали чтобы пограбить или вернуть пограбленное.. Идея способна влиять на людей, и на массы и индивидуально.
Не зря "акт сожжения флага" например - является для многих значимым, ну как выкалывание глаз у портретов ненавидимых "вождей" или снесение памятников. Или установка своих памятников впрочем
То есть сам по себе чугунный "истукан" вызывает у многих людей непреодолимое желание его ли растерзать или наоборот..защищать до хотя бы первых ран.
Вопрос - что именно, какие воздействия оказывают влияния на мозг людей. формируя такие чувства и отношения?
Очень наглядным является пример с "культом личности". Я не касаюсь его других аспектов. Лишь восприятие массами. Иосифа Сталина реально любили в народе и плакали при сведениях о его болезни и смерти.
А через очень небольшое время - после доклада Никиты Хрущёва и других мер - напротив - возненавидели (не все) и стали описывать его лишь чёрными красками...
Это - бессознательный уровень, не-рассуждающий. Рассуждают когда - видят и плюсы и минусы, и ошибки и выигрыши.. А тут - был Вождь - стал гад и последняя собака, убивец..
Но - достигнуто это - исключительно путём донесения до мозга людей некой информации извне. Модификатора чувств.
Любовь и ненависть - они формируются не в утробе и не в младенчестве...Иногие "пересмотревшие" своё отношение - были уже вполне зрелыми людьми, явно достигшими совершеннолетия. В воспоминаниях об этом Б.Н.Стругацкого можно подчерпнуть много интересного в достаточно непредвзятом виде. Именно о "моменте перемены чувств".
Я не касаюсь того - было ли это победой или концом демократии
Я лишь привлекаю внимание к самому факту статистически достоверной полярной смены мировоззрения у людей.
Биологического воздействия и "лоботомий" я полагаю не проводилось. Мы можем отметить как факт управление любовью и ненавистью, отвращением, и прочими сильными чувствами _исключительно_ со стороны словесных воздействий?