Нехватка сексуального общения

  • Автор темы Автор темы Lilia
  • Дата начала Дата начала
dok34.ru (07.11.2012, 14:04) писал:
Цитата:
И кстати, что же такое - сексуальность?
===

Хороший вопрос 🙂
Просто для размышлений и для иллюстрации "надо ли это?" - цитата и сцена из вчерашнего фильма про милиционера-"попаданца" в 1979году 🙂
Он находится в гримерке В.Высоцкого и его принимают за актёра. Девушка признаётся ему в любви, давней и чистой. Милиционер этот, с непосредственностью и тупостью 21 века - заявляет что мол она девушка милая и сексуальная, но...
На что девушка начинает плакать. Для многих людей 20 века "сексуальность" - обзывательный скорее термин, оскорбительный.
Обычно он заключается в "демонстрации сексуального призыва".
Нужно ли это, нужно ли это всегда...?
Такого фильма не смотрела, но идея понятна.
Во-первых, лет до 22-23 я ничего такого информирующего не читала (книг не было, фильмов тоже в доступе не было). Спросить было не у кого. У кого можно спросить - те не говорили, только посмеивались.
Я не знала терминов. Это я сейчас для связности текста и краткого выражения мыслей пользуюсь терминами из книг, которые прочитала позже. И жаргоном, который освоила еще позже.
А тогда я и слов-то таких не знала ..."сексуальность"... "кончить"... и т.п. Не знала, что и как называется, что нужно делать тогда-то или тогда-то.
Однако, подсознательно я все это уже знала. Странно? Мне странно.
Когда появились книги, и до сих пор, когда читаю - поражаюсь! Ведь я это уже знала тогда, раньше, а это я уже проходила. А в книжном примере я уже была (или даже сама организовала).
Вероятно, это интуиция. Так что полагалась на нее.
Если бы я была в этой сцене из фильма, то не оскорбилась бы.
А вот если бы этот человек стал грубо меня домогаться - оскорбилась бы. Или напугалась.

Во-вторых. Давно понятно: такое уж было время, такие уж были темные люди. Всегда удивлялась. Но и в 1970-80-х годах, наверное, все-таки люди пользовались какими-то подобными словами?

В третьих. "Демонстрация сексуального призыва"... А что в него входит?
Вот, я надела джинсы, обтягивающую водолазку, и без лифчика.
(Лифчик я долго не носила, т.к. боялась, что его твердые неудобные детали намнут грудь и вдруг до опухоли. О растущей живой груди писала выше. Повезло, грудь оказалась крепенькой и стоячей, можно было и без лифчика ходить. А хорошего белья тогда не было.)
И вот я иду вся такая на лекцию. И сквозь водолазку два таких камешка торчат (т.к. соски сами по себе сворачивались в камешек).
Сексуально? Это и есть -призыв?
Или что-то еще должно быть?

В 4-х. Для себя я когда-то определяла сексуальность - как готовность к половому акту. Это может считаться близким к верному определению?

В 5-х. Разумеется, не всегда нужно. Особенно, возвращаясь одной темным переулком и т.п. И в других случаях. Когда что-то объективно пугало или настораживало, или торжественная обстановка среди "густо-совковых" людей, я старалась не отсвечивать.
 
Последнее редактирование:
Lilia (08.11.2012, 20:15) писал:
Такого фильма не смотрела, но идея понятна.
Во-первых, лет до 22-23 я ничего такого информирующего не читала (книг не было, фильмов тоже в доступе не было). Спросить было не у кого. У кого можно спросить - те не говорили, только посмеивались.
Я не знала терминов. Это я сейчас для связности текста и краткого выражения мыслей пользуюсь терминами из книг, которые прочитала позже. И жаргоном, который освоила еще позже.
А тогда я и слов-то таких не знала ..."сексуальность"... "кончить"... и т.п. Не знала, что и как называется, что нужно делать тогда-то или тогда-то.
Однако, подсознательно я все это уже знала. Странно? Мне странно.
Когда появились книги, и до сих пор, когда читаю - поражаюсь! Ведь я это уже знала тогда, раньше, а это я уже проходила. А в книжном примере я уже была (или даже сама организовала).
Вероятно, это интуиция. Так что полагалась на нее.
Если бы я была в этой сцене из фильма, то не оскорбилась бы.
Если бы Вы были героиней этого фильма _в те годы_ - тоже бы оскорбились.
А в 21 веке Вы же - не оскорбились бы.. Особенности культуры и социума определяют наше отношение к этому..
И подсознательное знание - как раз это обеспечивает. Информация усвоенная в раннем даже детстве, "по крупицам" , даже без слов - определяет работу нашего подсознания.
Фильм я привёл в качестве иллюстрации - именно из-за обилия подобных культуральных сшибок. Герой обращается к подросткам конца 20 века "Здорово, перцы!" - и они смотрят на него вопросительно 🙂 Затем исправляется - "Привет, пацаны!" и они начинают общаться. Разница для нас - незначительная....а для них - огромная.
Если некто "выпадает" за рамки обычного в своём поведении - его или будут не понимать, или понимать неверно. Рассмотрим Ваш пример с майкой без лифчика. Кто-то грудью залюбуется, кто-то поймёт что это призыв, кто-то раздраженно плюнет "ну и молодёжь пошла!", кто-то равнодушно пройдёт мимо...
Разумеется всё жто - разные люди...Но важно правильно попадать в нужную "целевую аудиторию" 🙂

Цитата:
А вот если бы этот человек стал грубо меня домогаться - оскорбилась бы. Или напугалась.
Да, верно. А если бы стал говорить ласковые слова, затем занялся бы сексом, а затем воскликнул бы: "Ты - такая же как все, дешёвая *****! Видеть тебя больше не хочу!" ?
Ведь это - зависит уже от _его_ восприятия, а не от Вашего поведения даже..
Правильно уловить целевую аудиторию - крайне важно для юной девушки 🙂

Цитата:
Во-вторых. Давно понятно: такое уж было время, такие уж были темные люди. Всегда удивлялась. Но и в 1970-80-х годах, наверное, все-таки люди пользовались какими-то подобными словами?
Пользовались, и стеснялись. И слово "трахание" например - родилось в примерно эти годы, как раз как реакция на нехватку слов. До этого, в этих 70-х годах - совсем не тёмные люди не поняли бы этого термина кроме как в сельскохозяйственном смысле 🙂


Цитата:
В третьих. "Демонстрация сексуального призыва"... А что в него входит?
Вот, я надела джинсы, обтягивающую водолазку, и без лифчика.
(Лифчик я долго не носила, т.к. боялась, что его твердые неудобные детали намнут грудь и вдруг до опухоли. О растущей живой груди писала выше. Повезло, грудь оказалась крепенькой и стоячей, можно было и без лифчика ходить. А хорошего белья тогда не было.)
И вот я иду вся такая на лекцию. И сквозь водолазку два таких камешка торчат (т.к. соски сами по себе сворачивались в камешек).
Сексуально? Это и есть -призыв?
Или что-то еще должно быть?
Должно. Образ должен быть цельным.
Возьмем образ монахини. Сама чистота и скромность...Зажжем у этой монахини глаза и чуть-чуть игривой улыбочки... И толпы мужиков пойдут за ней как на верёвочке 🙂
Не случайно в списке порно - "училка" и "медсестра" , такие рои - занимают ведущие места...у нас. А в католических странах - список зачастую возглавляют эти самые "монахини", эта роль.
Механизм действия - лучше рассматривать в другой теме 🙂

Так вот - одна лишь "демонстрация груди" - не призыв. Это - вопрос для зрителей 🙂
А вот в сочетании с выражением лица, прочей одеждой - может быть как демонстрация своей эмансипации, так и призыв.

Цитата:
В 4-х. Для себя я когда-то определяла сексуальность - как готовность к половому акту. Это может считаться близким к верному определению?
Наверное точнее - демонстрация готовности к половому акту. Направлено прежде всего вовне.

Цитата:
В 5-х. Разумеется, не всегда нужно. Особенно, возвращаясь одной темным переулком и т.п. И в других случаях. Когда что-то объективно пугало или настораживало, или торжественная обстановка среди "густо-совковых" людей, я старалась не отсвечивать.
Да, верно. Грубо говоря - на свадьбе и на похоронах - люди одевают разные одежды и разные выражения лиц..
И кстати, именно поэтому зачастую не-сексуальна полная нагота. Ню - зачастую скорее анти-сексуально выглядит, невзирая на показ интимных частей тела..
 
Последнее редактирование:
Lilia (08.11.2012, 18:13) писал:
«Ищем, что вас мучало»…

Скажите, пожалуйста, Док, для чего это здесь письменно искать? Я и так отдавала себе отчет, что конкретно меня мучало. В разные периоды – разное. С чем-то я могла хорошо справляться, с чем-то нет. Но мне кажется, моя проблема не в этом… и можно не тратить на это время…
Мне бы хотелось узнать ответы на вопросы (таких вопросов уже написала целый ряд, в процессе работы над темой вспомню немного новых, вот). Мне бы хотелось обсудить их с Вами, найти определенность. Мне нужна информация от знающего человека. Думаю, что после этого я нашла бы решения. И депрессия, если она есть, отступила бы. И энергия появилась бы. Как уже не раз бывало.
Вот так мне представляется. Может, я не права, скажите, как же верно? И для чего «искать то, что меня мучало», если я это и так знаю без поисков.
Дело в Вашем взгляде.
Есть такая должность в журналистике, да и в других областях - типа "свежего глаза" 🙂 То есть человек, который глядит на происходящее без предвзятости и ему ошибки, описки - бросаются в глаза. А самим авторам - не видятся. Пока не ткнёшь пальцем 🙂 И тогда уже разумеется всё видится..
Так и у Вас.
В норме - мы все разные. "Книжные" и "уличные", эмпатичные и "математичные".. Но при общении - в идеале происходит "перемешивание". обмен своими особенностями - и человек становится весьма гармоничным. Или не становится. По разным причинам.
Если некая особенность полезна...например курение - она будет распространяться среди молодёжи, несмотря на усилия родителей и учителей. Потому что курящий имеет бонусы от друзей, и вообще имеет шанс завести себе друзей.. Слова про рак и туберкулёз..не воспринимаются как что-то удерживающее от курения.
В Вашем прошлом что-то стало таким "курением"...и стало непременным атрибутом Вашей жизни. Для Вас это - привычно и потому - незаметно.
Сколько не говори курильщику со стажем ,что надо бросать табак...он не сделает этого. Даже зная прекрасно о том что надо бы..
Пока не увидит реальность...
Это не аналогия 🙂 Это просто наглядные образы необходимости отхода от привычного, от прежнего взгляда на "то , что мучает"..
Если нужен результат, а не просто "поговорить за жизнь" или "ответить на вопросы"..
Это раз. Второе - для правильного ответа на такие вопросы - обычно нужно знать и социум и микро-социум человека, его взгляды, подходы и так далее. Одной леди рекомендация втирать мазь с тестостероном в клитор будет приятна и полезна - а у другой увы...вызовет отвращение к врачу, который предложил такую гадость 🙂
Именно поэтому простые на первый взгляд вопросы - могут вызывать необходимость долгого объяснения или даже упорной работы по разъяснению.

Теперь понятнее, отчего я выбрал ответ "издалека"?

Lilia (08.11.2012, 18:40) писал:
Занавес.
Док. Могла ли крайне болезненная и кровавая дефлорация стать в дальнейшем причиной слабых ощущений во влагалище (отсутствия ярких ощущений) ?
Да, разумеется.
Но учитывая то, что яркость и неяркость - не единственное проявление всей картины Вашей особенности - приходится говорить и о психологической составляющей и даже о Вашем социуме.
Одно тянет за собой другое... Выбор именно этого мужчины повлёк за собой такую дефлорацию...и представление о мужчине и о половом акте, в значительной степени. _Почему_ был выбран именно этот мужчина? Вопрос кажется "слишком простым" чтобы на него верно ответить..
 
«Ищем, что вас мучало»…

...
Теперь понятнее, отчего я выбрал ответ "издалека"?

.
Да, понятно, спасибо.
Очень приятно, что не просто факт наличия ответа (или формальный), а развернутый и обоснованный и спокойный ответ!
Ведь я волновалась, написав, - вдруг Вы воспримете так, как я привыкла видеть... И оборвете и процесс и само общение.
Дело в том, что сколько помню -вот такие подобные мои вопросы окружающие воспринимали как нечто негативное. И реакция у них соответствующая. Диапазон: от "глупые какие-то вопросы задаешь" или молчание, или или через уход от ответа, или обзывание, или насмешки, или бросание меня (уход от общения на время или навсегда), или дикий ор с психованием или скандал т.д. и до битья. Хотя я старалась корректно спрашивать... Я понимала, что они реагируют согласно своим особенностям восприятия...но от этого не легче...
Вопросы не конкретно про сексуальную тематику, а любые, относящиеся к жизни. Ну, может, за исключением некоторых бытовых. А я разговаривала/спрашивала не для того, чтоб позлить, а так, по обстоятельствам что-то узнать хотелось или уточнить.
И это не только в детстве, но и позднее, и даже сейчас бывает. И это - взрослые люди????
Так что спасибо.
 
Последнее редактирование:
Есть такая должность в журналистике, да и в других областях - типа "свежего глаза" 🙂 То есть человек, который глядит на происходящее без предвзятости и ему ошибки, описки - бросаются в глаза. А самим авторам - не видятся. Пока не ткнёшь пальцем 🙂 И тогда уже разумеется всё видится..

Так и у Вас.
В норме - мы все разные. "Книжные" и "уличные", эмпатичные и "математичные".. Но при общении - в идеале происходит "перемешивание". обмен своими особенностями - и человек становится весьма гармоничным. Или не становится. По разным причинам.

Если некая особенность полезна...например курение - она будет распространяться среди молодёжи, несмотря на усилия родителей и учителей. Потому что курящий имеет бонусы от друзей, и вообще имеет шанс завести себе друзей.. Слова про рак и туберкулёз..не воспринимаются как что-то удерживающее от курения.

В Вашем прошлом что-то стало таким "курением"...и стало непременным атрибутом Вашей жизни. Для Вас это - привычно и потому - незаметно.
Сколько не говори курильщику со стажем ,что надо бросать табак...он не сделает этого. Даже зная прекрасно о том что надо бы..
Пока не увидит реальность...
Это не аналогия 🙂 Это просто наглядные образы необходимости отхода от привычного, от прежнего взгляда на "то , что мучает"..
Если нужен результат, а не просто "поговорить за жизнь" или "ответить на вопросы"..
.

Если должность редактор или корректор? Понимаю. Даже размышляла, не пойти ли работать там. Это я к тому, что способна видеть общую картину, но у себя, конечно, сложнее🙂 А некоторые вообще не способны на такое. А я - могу!🙂

Об "эмпатичности" ниже напишу отдельно.

А что может быть "моей плохой привычкой - непременным атрибутом"? И какие бонусы я с этого имела?

Результат нужен. "Просто поговорить" я не люблю, не требуется. Кстати, от этого тоже были проблемы в общении🙂. "Ответить на вопросы" - тоже хорошо бы да🙂.
И главное - что здесь понимать под "результатом"??
 
Последнее редактирование:
.

Одно тянет за собой другое... Выбор именно этого мужчины повлёк за собой такую дефлорацию...и представление о мужчине и о половом акте, в значительной степени. _Почему_ был выбран именно этот мужчина? Вопрос кажется "слишком простым" чтобы на него верно ответить..

Почему?...
Как писала выше, познакомиться и завязать сносные отношения было особенно не с кем. А в пределах досягаемости были либо мальчики, озабоченные своим самолюбием и своими приключениями открывающейся "взрослой" жизни, либо старые козлы вообще, либо те, кто не обращал на меня внимания и не хотел со мной водиться, либо те кто сами мне совсем не нравились...

А тут вроде все совпало...
Потому что вроде у него серьезные намерения... Я тогда сразу же подумала, что "предложить пожениться" - просто уловка такая. Подстраховывалась. Мне было бы совсем неприятно и убойно, если бы связалась с парнем, а он поматросил и бросил. Не хотела так.
Но он вроде доказал серьезность? И родителей переполошил (и они не против были, и мои и его родители), и заявление в загс подали, и кольцо купил, и квартиру снять облюбовывал для семейной жизни. Слишком много сложных поступков для среднестатистического раздря, и всё для того чтоб поматросить какую-то маленькую скромную недавашку (каких полным-полно)...?
Или я чего-то не понимаю???

И еще потому, что физически нравился. И потом, вдруг бы у нас все хорошо сложилось с ним? Я же точно-то не знала заранее... И замужество - тоже было бы неплохо, я была совсем не против (хоть и понимала, что семья это сложное дело).

А "ждать своего суженого" и ходить невинной до ....25-30-40....лет - тоже радости мало. Полагаю, я бы не выдержала этой пытки. Кругом со всех сторон давление, психические атаки...а изнутри гормоны распирают... нет уж! Притом, так и с ума спятить легко было.
Когда мне было совсем тяжело в жизни (вообще тяжело из-за обстоятельств, не только из-за секса), я и то не рассматривала монастырь как альтернативу такой жизни... Четко понимала - не справлюсь.

Опять же, при желании можно было и скрутить себя в бараний рог, и таки дождаться прынца, и уж тогда ему отдаться первому. И сублимировать полжизни от сознания собственной высокоморальности?? Хе. И такую возможность тоже рассматривала...
Кстати, что лучше: "полжизни только мастурбации" или "полжизни мастурбации и иногда нормального секса"?? :)))

Однако, вполне реально могло ведь случиться, что и прынец остолопом оказался бы... Ага. Ждала-ждала, искала-искала - и вот нашла... и точно такая же брачная ночь... И спрашивается, для чего тогда было бы ждать и себя скручивать???
Я и то думаю, что надо было бы в 15-16 лет начать этой самой половой жизнью заниматься...
НО...тогда не продавалось качественных презервативов (по крайней мере, в пределах моей тогдашней досягаемости).

А "представление о мужчине и половом акте" думаете, с момента дефлорации сложилось? Пожалуй, что нет. Сложилось гораздо раньше. В основном, из наблюдений и анализа отношений межчеловеческих. И тут уж как повезло бы... хороший мужчина или не хороший...
А везение мы подкрепляем рассудком.
 
Последнее редактирование:
Lilia (09.11.2012, 17:34) писал:
Да, понятно, спасибо.
Очень приятно, что не просто факт наличия ответа (или формальный), а развернутый и обоснованный и спокойный ответ!
Ведь я волновалась, написав, - вдруг Вы воспримете так, как я привыкла видеть... И оборвете и процесс и само общение.
Да ,верю, что волновались. Но пора уже отучаться видеть как прежде 🙂


Цитата:
Дело в том, что сколько помню -вот такие подобные мои вопросы окружающие воспринимали как нечто негативное. И реакция у них соответствующая. Диапазон: от "глупые какие-то вопросы задаешь"
Обычно так отвечают детям...на "неприличные" вопросы 🙂 Причём не только когда это и правда интимные темы - дети часто задают вопросы в лоб и в такой форме....а затем учатся скрывать свои мысли и выражать их "прилично"..

Цитата:
или молчание, или или через уход от ответа, или обзывание, или насмешки, или бросание меня (уход от общения на время или навсегда), или дикий ор с психованием или скандал т.д. и до битья. Хотя я старалась корректно спрашивать...
Корректность - понятие тоже относительное и культуральное. Например - в одной стране вопрос "Сколько у тебя денег?" вызовет желание похвастаться, в другой - желание прикинуться бедным и больным 🙂 А где-то - это просто крайне неприличный вопрос, "private"..
Так и с подобными вопросами и темами. Иногда от одной буквы или от интонации зависит - получишь ли честный относительно ответ - или получишь агрессию в ответ.


Цитата:
Я понимала, что они реагируют согласно своим особенностям восприятия...но от этого не легче...
Не легче. Но есть подсказка - нужно учитывать эти особенности восприятия.

Цитата:
Вопросы не конкретно про сексуальную тематику, а любые, относящиеся к жизни.
Само собой. Такие вопросы как раз и воспринимаются зачастую как "лезет в душу!"..

Цитата:
Ну, может, за исключением некоторых бытовых. А я разговаривала/спрашивала не для того, чтоб позлить, а так, по обстоятельствам что-то узнать хотелось или уточнить.
И это не только в детстве, но и позднее, и даже сейчас бывает. И это - взрослые люди????
Так что спасибо.
Взрослые вообще не так часты как кажется 🙂 Большинству ими лишь предстоит становиться. Или наоборот - так и не станут взрослыми, зрелыми личностями.
 
Lilia (09.11.2012, 17:54) писал:
Если должность редактор или корректор? Понимаю. Даже размышляла, не пойти ли работать там. Это я к тому, что способна видеть общую картину, но у себя, конечно, сложнее🙂 А некоторые вообще не способны на такое. А я - могу!🙂

Об "эмпатичности" ниже напишу отдельно.

А что может быть "моей плохой привычкой - непременным атрибутом"? И какие бонусы я с этого имела?
ЛЮбая "плохая привычка" - что-то приносит владельцу, какой-то бонус. ОБ эмпатии - отдельный разговор ,согласен.

Цитата:
Результат нужен. "Просто поговорить" я не люблю, не требуется. Кстати, от этого тоже были проблемы в общении🙂. "Ответить на вопросы" - тоже хорошо бы да🙂.
И главное - что здесь понимать под "результатом"??
Верный вопрос. Результат, в идеале - созревание Вашей личности и её гармонизация. Имеющая следствием - возможность выбирать в "близкий круг " себе тоже зрелых людей.
Ну или одна из ступенек на пути к этой цели 🙂 как получится.
 
Последнее редактирование:
Lilia (09.11.2012, 18:27) писал:
Цитата:
Одно тянет за собой другое... Выбор именно этого мужчины повлёк за собой такую дефлорацию...и представление о мужчине и о половом акте, в значительной степени. _Почему_ был выбран именно этот мужчина? Вопрос кажется "слишком простым" чтобы на него верно ответить..
Почему?...
Как писала выше, познакомиться и завязать сносные отношения было особенно не с кем. А в пределах досягаемости были либо мальчики, озабоченные своим самолюбием и своими приключениями открывающейся "взрослой" жизни, либо старые козлы вообще, либо те, кто не обращал на меня внимания и не хотел со мной водиться, либо те кто сами мне совсем не нравились...
Выбор такой...в котором находятся многие. И почти все - ошибаются 🙂


Цитата:
А тут вроде все совпало...
Потому что вроде у него серьезные намерения... Я тогда сразу же подумала, что "предложить пожениться" - просто уловка такая. Подстраховывалась. Мне было бы совсем неприятно и убойно, если бы связалась с парнем, а он поматросил и бросил. Не хотела так.
Но он вроде доказал серьезность? И родителей переполошил (и они не против были, и мои и его родители), и заявление в загс подали, и кольцо купил, и квартиру снять облюбовывал для семейной жизни. Слишком много сложных поступков для среднестатистического раздря, и всё для того чтоб поматросить какую-то маленькую скромную недавашку (каких полным-полно)...?
Или я чего-то не понимаю???
Пока мало данных о его ..."перспективности" в качестве не жениха, но мужа. А это очень важно. Замужество - не гарантия семейного счастья. Как и "непьющий муж" - не эта же гарантия, кстати.


Цитата:
И еще потому, что физически нравился. И потом, вдруг бы у нас все хорошо сложилось с ним? Я же точно-то не знала заранее... И замужество - тоже было бы неплохо, я была совсем не против (хоть и понимала, что семья это сложное дело).
Да, нравился физически, это хорошо. А "психически"? Насколько много и глубоко с ним общались в тот период, насколько понимали друг друга, с полуслова?


Цитата:
А "ждать своего суженого" и ходить невинной до ....25-30-40....лет - тоже радости мало. Полагаю, я бы не выдержала этой пытки. Кругом со всех сторон давление, психические атаки...а изнутри гормоны распирают... нет уж! Притом, так и с ума спятить легко было.
Когда мне было совсем тяжело в жизни (вообще тяжело из-за обстоятельств, не только из-за секса), я и то не рассматривала монастырь как альтернативу такой жизни... Четко понимала - не справлюсь.
Это понятно. И не Ваша вина, кстати.

Цитата:
Опять же, при желании можно было и скрутить себя в бараний рог, и таки дождаться прынца, и уж тогда ему отдаться первому. И сублимировать полжизни от сознания собственной высокоморальности?? Хе. И такую возможность тоже рассматривала...
Кстати, что лучше: "полжизни только мастурбации" или "полжизни мастурбации и иногда нормального секса"?? :)))
Хм...предлагайте что-нибудь ещё 🙂

Цитата:
Однако, вполне реально могло ведь случиться, что и прынец остолопом оказался бы...
Тут - дискутабельно. На то он и "прынц", чтобы не быть остолопом, собственно. Иначе он лишь имитирует принца..
Цитата:
Ага. Ждала-ждала, искала-искала - и вот нашла... и точно такая же брачная ночь... И спрашивается, для чего тогда было бы ждать и себя скручивать???
Я и то думаю, что надо было бы в 15-16 лет начать этой самой половой жизнью заниматься...
НО...тогда не продавалось качественных презервативов (по крайней мере, в пределах моей тогдашней досягаемости).
Всё верно рассуждаете 🙂
С точки зрения рассудка - абсолютно верно.
А вот чувства...пока не описаны, как жизненно важный компонет.

Цитата:
А "представление о мужчине и половом акте" думаете, с момента дефлорации сложилось? Пожалуй, что нет. Сложилось гораздо раньше.
Однозначно раньше. Они лишь подтвердились этим актом. ХОтя был конечно шанс что получится хорошо и подозрения насчёт мужчин развеялись бы в дым..


Цитата:
В основном, из наблюдений и анализа отношений межчеловеческих. И тут уж как повезло бы... хороший мужчина или не хороший...
А везение мы подкрепляем рассудком.
Дело не в везении.
В разных "психологических" передачах ,да и среди знакомых - возможно встречали людей, которые несколько раз вступали в брак? И каждый раз очередной супруг был того же типа , что и прежний. Это относится и к мужчинам и к женщинам. Дело в везении? Типа "не повезло опять, значит в другой раз точно повезёт!"? Или что-то другое определяет выбор?
 
Последнее редактирование:

Новые комментарии

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху