L
Lilia
Guest
dok34.ru (07.11.2012, 14:04) писал:
Во-первых, лет до 22-23 я ничего такого информирующего не читала (книг не было, фильмов тоже в доступе не было). Спросить было не у кого. У кого можно спросить - те не говорили, только посмеивались.
Я не знала терминов. Это я сейчас для связности текста и краткого выражения мыслей пользуюсь терминами из книг, которые прочитала позже. И жаргоном, который освоила еще позже.
А тогда я и слов-то таких не знала ..."сексуальность"... "кончить"... и т.п. Не знала, что и как называется, что нужно делать тогда-то или тогда-то.
Однако, подсознательно я все это уже знала. Странно? Мне странно.
Когда появились книги, и до сих пор, когда читаю - поражаюсь! Ведь я это уже знала тогда, раньше, а это я уже проходила. А в книжном примере я уже была (или даже сама организовала).
Вероятно, это интуиция. Так что полагалась на нее.
Если бы я была в этой сцене из фильма, то не оскорбилась бы.
А вот если бы этот человек стал грубо меня домогаться - оскорбилась бы. Или напугалась.
Во-вторых. Давно понятно: такое уж было время, такие уж были темные люди. Всегда удивлялась. Но и в 1970-80-х годах, наверное, все-таки люди пользовались какими-то подобными словами?
В третьих. "Демонстрация сексуального призыва"... А что в него входит?
Вот, я надела джинсы, обтягивающую водолазку, и без лифчика.
(Лифчик я долго не носила, т.к. боялась, что его твердые неудобные детали намнут грудь и вдруг до опухоли. О растущей живой груди писала выше. Повезло, грудь оказалась крепенькой и стоячей, можно было и без лифчика ходить. А хорошего белья тогда не было.)
И вот я иду вся такая на лекцию. И сквозь водолазку два таких камешка торчат (т.к. соски сами по себе сворачивались в камешек).
Сексуально? Это и есть -призыв?
Или что-то еще должно быть?
В 4-х. Для себя я когда-то определяла сексуальность - как готовность к половому акту. Это может считаться близким к верному определению?
В 5-х. Разумеется, не всегда нужно. Особенно, возвращаясь одной темным переулком и т.п. И в других случаях. Когда что-то объективно пугало или настораживало, или торжественная обстановка среди "густо-совковых" людей, я старалась не отсвечивать.
Такого фильма не смотрела, но идея понятна.Цитата:
И кстати, что же такое - сексуальность?
===
Хороший вопрос
Просто для размышлений и для иллюстрации "надо ли это?" - цитата и сцена из вчерашнего фильма про милиционера-"попаданца" в 1979году
Он находится в гримерке В.Высоцкого и его принимают за актёра. Девушка признаётся ему в любви, давней и чистой. Милиционер этот, с непосредственностью и тупостью 21 века - заявляет что мол она девушка милая и сексуальная, но...
На что девушка начинает плакать. Для многих людей 20 века "сексуальность" - обзывательный скорее термин, оскорбительный.
Обычно он заключается в "демонстрации сексуального призыва".
Нужно ли это, нужно ли это всегда...?
Во-первых, лет до 22-23 я ничего такого информирующего не читала (книг не было, фильмов тоже в доступе не было). Спросить было не у кого. У кого можно спросить - те не говорили, только посмеивались.
Я не знала терминов. Это я сейчас для связности текста и краткого выражения мыслей пользуюсь терминами из книг, которые прочитала позже. И жаргоном, который освоила еще позже.
А тогда я и слов-то таких не знала ..."сексуальность"... "кончить"... и т.п. Не знала, что и как называется, что нужно делать тогда-то или тогда-то.
Однако, подсознательно я все это уже знала. Странно? Мне странно.
Когда появились книги, и до сих пор, когда читаю - поражаюсь! Ведь я это уже знала тогда, раньше, а это я уже проходила. А в книжном примере я уже была (или даже сама организовала).
Вероятно, это интуиция. Так что полагалась на нее.
Если бы я была в этой сцене из фильма, то не оскорбилась бы.
А вот если бы этот человек стал грубо меня домогаться - оскорбилась бы. Или напугалась.
Во-вторых. Давно понятно: такое уж было время, такие уж были темные люди. Всегда удивлялась. Но и в 1970-80-х годах, наверное, все-таки люди пользовались какими-то подобными словами?
В третьих. "Демонстрация сексуального призыва"... А что в него входит?
Вот, я надела джинсы, обтягивающую водолазку, и без лифчика.
(Лифчик я долго не носила, т.к. боялась, что его твердые неудобные детали намнут грудь и вдруг до опухоли. О растущей живой груди писала выше. Повезло, грудь оказалась крепенькой и стоячей, можно было и без лифчика ходить. А хорошего белья тогда не было.)
И вот я иду вся такая на лекцию. И сквозь водолазку два таких камешка торчат (т.к. соски сами по себе сворачивались в камешек).
Сексуально? Это и есть -призыв?
Или что-то еще должно быть?
В 4-х. Для себя я когда-то определяла сексуальность - как готовность к половому акту. Это может считаться близким к верному определению?
В 5-х. Разумеется, не всегда нужно. Особенно, возвращаясь одной темным переулком и т.п. И в других случаях. Когда что-то объективно пугало или настораживало, или торжественная обстановка среди "густо-совковых" людей, я старалась не отсвечивать.
Последнее редактирование:
)