Даже для общения на пару часов лучше взаимное приятие ,по хорошему. Для большего КПД 🙂
====
Бесспорно🙂. Но в том и фокус, что если встречаться на пару часов - то церемониал предписывает вести себя с этикетом🙂. Ненадолго-то каждый белый и пушистый. То есть по-настоящему человека не видно. Пару, потом еще пару часов, потом еще сколько-то и вот начинаются проявления настоящего характера, далеко не сразу... Не новость.
не новость. Вопрос - что делать , если партнёр через два часа показывает себя идиотом?
🙂
====
Не так.
Если встреча "просто без постели" - то видно человека сразу. Как он выглядит, о чем говорит и как, чем интересуется, чем живет и дышит. В общих чертах видно. И тут ясно, комфортно с ним рядом находиться или совсем некомфортно, или условно комфортно. Т.е. для каких целей его можно приспособить без взаимного ущерба. Например, приятель для болтовни раз в месяц, молодой человек для развития знакомства и (кто знает?) продолжения, моральный урод которого гнать поганой метлой, одноразовый спонсор-альтруист, персона для одноразового свидания с голодухи (а на большее он не годится) и т.п.
Например, можно провести пару часов в обществе милого в целом человека, но уже твердо знаешь, что его только "для секса" и вежливо распрощаться. Потому что если с таким заводить отношения, то себе дороже выйдет...
А уж если он и сразу идиот - то и черз два часа идиот, и конечно, с таким не надо продолжать знакомство.
А если завести с приглянувшимся парнем отношения, то он сначала нормальный-нормальный, а вот потом постепенно вылезают неприятные косяки, и накапливаются. Я об этом и писала.
Если встреча "сексуальное свидание", то "пара часов" бывает разной. Либо локальные секс.недоразумения, которые можно локально же решить и не зацикливаться на том (например, от счастья у него случился нестояк первого раза). Либо какое-то социальное недоразумение, которое легко можно обсудить и разобраться, например, забыл кошелек и в кафе мучается -не знает как сказать и как платить по счету.
И тогда сняв локальное недоразумение, можно еще и дальше встречаться. И постепенно (опять же не сразу) вырисовывается картина его поведения в сексе.
Либо вообще странные случаи бывали, о которых ничего не понятно. Но их я списываю на чужие (не мои) комплексы, которым каждый сам себе хозяин (хочет - избавляется, не хочет - как хочет).
Например, один небедный гражданин приятной наружности и предпринимательского образа жизни решил познакомиться со мной и пригласил (ну куда же еще!
посидеть в кафе, как у нас в городе принято "пообщаться". Я была голодна, о чем честно сказала (был вечер после работы). Он предложил мне заказать что-нибудь, а сам отказался есть вообще, сославшись, что после 18 вечера не ест (а комплекции обычной, не такой чтоб срочно дрдеть надо).
Ок, я заказала что люблю (не много всего (чего боятся жмоты, кстати), а одно вкусное блюдо и бокал подходящего вина... опять же -всё не самое дорогое (как делают охотницы на кошелек), а такое чего хотелось в конкретный этот день) и съела с отменным аппетитом и удовольствием. (В скобках, мне кажется, манера кушать тоже много может рассказать о человеке, в том числе какой он "в любви"). А он истекал слюной... но держался и ничего сам не ел.
Хотя я его предупредила заранее, что если я буду есть то и ему вероятно захочется тоже, так как же быть? Но он решил как решил: что я буду кушать, а он нет. В таком случае я сочла, что это уже на его совести, а не на моей
. То ли я не вежливо поступила? Может надо было тоже голодать? Но тогда и разговора не получилось бы... да?
Итак, мы приятно о том о сем поговорили, и вроде бы даже друг другу понравились. Но у него чуть не слезы на глазах выступали... хотя я его не подзуживала и не дразнила его нарочным чавканьем, просто аккуратно ела. У него разговор сбивался и в животе урчало наверное, а я размышляла - стоит мне угрызаться совестью или нет? Я для очистки совести все-таки сказала, что если он ненадолго переменит свою линию диеты и покушает после 18 часов, то это никак его не уронит в моих глазах, ...главное -здоровье. Отказался...
Вариант, что у него не хватало денег с собой -исключен.
Кто бы заставлял его голодать? и более-менее понятно, почему он потом даже не позвонил
.
Еще пример непонятного поведения. Новый знакомый, первое свидание "на-поговорить", прекрасный летний выходной день... взаимная "пристрелка" в общении. С виду вполне нормальный, хорошо одетый, на приличной должности, молодой красивый мужчина, вроде цивилизованный, в разговоре культурный, по интересам - не быдловитый. По манере - не ботаник. Негромкий, твердый, спокойный. 30 лет.
И мы пошли прогуляться летним днем по городу, это очень приятно (в нашем городе это - один из вариантов романтического свидания). Ходили и разговаривали. Было интересно, хотя я с трудом его "нащупывала" - какие темы он любит, какая у него жизнь и вообще... Но он хотя бы не матерился по забывчивости, и на том спасибо
🙂. Разговор вроде бы адекватный, складный, лексика не бедная. И вообще красавчик - я бы с ним... знала бы, что с ним сделать
🙂. НО.
Я так и не поняла - как же он-то ко мне отнесся, понравилась я ему или нет, и если понравилась - то как? С его стороны никаких комплиментов, никаких намеков (а встреча была задана заранее в рамках взаимного подбора сексуального партнера).
Думала, может он стесняется, но снаружи этого не было заметно. И однако, стеснительный мужчина не станет критиковать внешний вид девушки..., да?
Ему не понравилось как я одета (дескать, длинная голубая летняя юбка с не сочетается с красными кожаными сабо) и какие у меня неподходящие солнечные очки - "Они тебе не идут..."... (очки и в самом деле были не из лучших, но для того ярко-солнечного дня самые подходящие из имевшихся у меня и средней ценовой категории, не самый мусор).
Я подумала, может это он меня сам так сканирует, на предмет изучения характера? Ну я ж человек простой)), говорю: так и так, очки от солнца мне необходимы, если они мешают глядеть мне в лицо - ненадолго так и быть сниму, потом надену... а если не нравятся _эти_ мои очки, то пусть купит мне какие ему самому нравятся, и по его мнению мне подойдут...а я так и быть - буду носить чтобы сделать ему приятное. Так - он _спокойно_ отказался. И никак не прокомментировал. И мы продолжили идти. Загадочный тип, ага
🙂. Я думала, может он такой загадочный, потому что дома жена и дети? Говорил, что нет, но ведь такое несложно сказать.
Кстати, от него не поступило никаких инициатив. Ни куда пойти прогуляться в тот день, ни что поделать, ни вообще никаких... кроме одной ( о чем ниже).
Ходили с 10 утра до 18,30 вечера... без перерыва, без скамеек. Я люблю ходить, но... тут уж и я устала и проголодалась. Стала намекать, хочу пить, не перекусить ли нам где-нибудь, и по чайку? В таких случаях кавалер предлагает кафешку, которая ему по карману. Либо какую-нибудь романтическую альтернативу (зависит от уровня развития
. Но...от него ни слова на эту тему. Спрашиваю, голодный наверное? Отнекивается...
А было видно, что он и сам вероятно уже устал и проголодался... А когда так, то конечно оба в паре начинают скучать и злиться. Я думала, если я ему не нравлюсь, то почему он не прощается и не уходит? Как делают нормальные люди, кстати
.
Но нет, он: "Куда еще пойдем?". А я по натуре своей стремлюсь "из лимона лимонад" делать (исходная жизнь приучила). Если уж кавалер случился непонятный, то хотя бы моцион хороший получился, так и ходили. Всё равно в тот день мне больше нечем было заняться. И погода хорошая, что нечасто в выходные
🙂. Спрашиваю: куда бы еще сходить, где мы с тобой сегодня не проходили, видами еще не любовались? А он - "я не знаю, просто гуляем". Так и гуляли.
Я думала, может быть мужчина сам по себе пассивный и его привлекает, когда его ведут? А я за собой знаю свойство, что могу вести, но стормаживала себя, хотела видеть его инициативу.
Когда я вконец устала гулять - стала прощаться и домой собираться (а накрутили мнооого километров). Так он _настойчиво_ предлагал провожать. В нашем городе это признак пацанской вежливости. Типа пацан знает этикет (в скобках, аналогично, пацан, по идее, должен знать и "в кафешку"). А я отказывалась, поскольку устала и надоел он мне уже своей загадочностью, и поэтому не хотела чтобы он знал где я живу (телефон знал и достаточно). Но тут он проявил _инициативу_: "Нет, я тебя провожу! Почему не хочешь, чтоб я тебя проводил?" Так и настоял, причем довольно нежным голосом.
А я люблю, когда меня добиваются, когда настаивают на общении со мной (и этот свой комплекс я тоже хорошо знаю с подросткового возраста).
И вот наконец-то мы разговорились вроде бы с искоркой. Но я уже не в состоянии была поддерживать беседу, укатали сивку крутые горки
. Я вообще не люблю разговаривать (хотя здесь на форуме в это трудно поверить, наверное?), устаю от долгих разговоров.
Так он тащился со мной до того дома, потом до следующего, потом до следующего, и я каждый раз отказывалась провожаться и прощалась, но он так и тащился со мной. Никак не могла сбросить.
А по этикету, если девушка просит не провожать и опасной обстановки нет, то можно не провожать, пацанская честь не пострадает
🙂. Значит, либо не понравился он, либо объективно обсудив ситуацию, договариваются созвониться и позже увидеться. И это нормально.
И эта его настойчивость мене уже от усталости стала напрягать... И я думала: чего ему надо? Чтоб я его, впервые увиденного, в тот же день к себе домой привела и сама отымела? А сам даже не покормил за весь день. Ни букетика, ни комплимента. Ничего располагающего. Да еще и критикует.
Не раскатал ли губу? И ведь ничего конкретного не сказал, понравилась я ему или нет, не понимаю,... так зачем он за мной настаивает идти провожать? Поняла так, что не очень понравилась, но надеется на халявный секас. Хотя вот о секасе мы не говорили в тот день. Если бы он начал, я бы стала говорить. А первая не начинала, чтоб не спугнуть, мужчины такие ханжи...
И нельзя исключать криминальный вариант - напрашиваются домой, потом от них проблемы могут быть. Так что я не хотела провожаться.
Короче, завела я его в нейтральную местность и распрощалась. Вежливо, но твердо.
А он глаза милые сделал и спрашивает: "Мы еще увидимся?". Это было неожиданно, поскольку он вел себя так, будто ему уже скучновато со мной.
А я на нерве уже и думаю: что он хочет?, чтоб я его снова весь день бесплатно развлекала? И отвечаю честно: "Я тебя не совсем поняла, вот мы с тобой общаемся целый день, и я не знаю понравилась я тебе или нет, и ты ничего об этом не говоришь. Я думаю, что наверное, не понравилась. И не понимаю, почему ты меня так настойчиво провожаешь. Поэтому не знаю что ответить. Так что увидимся мы или нет - зависит от тебя. Я бы не против увидеться, звони".
Вроде бы я вполне понятно выражалась? И он _ничего не пояснив_ ушел, и я пошла домой.
Он не позвонил.
Дооок. Почему он так себя вел? Что ему было нужно? Когда вспоминаю этот случай, то жалею - может быть я, по неопытности, вовремя не поняла ситуации и могло сложиться дальнейшее?
И более общий вопрос - какой я тип в этих двух случаях мимолетного знакомства?
====
====
А что касается того кадра, который мечтал быть Главным господином, а женщины как-то не воспринимали его за главного.
Некоторые моменты его обсуждения я прочла и здесь уже не продолжаю, т.к. и так понятно, и Вы пояснили тоже. Некоторые моменты продолжаю.
====
====
Но... милее всего во мне ему был женский зад (не конкретно анус, а просто ...округлости). Подозреваю, остального он и не замечал даже (ни внешности, ни ...внутренности).
Скорее было чуть не так ,сложнее.
Милейший парень, одев милицейскую форму - преображается, превращается в хамоватого и самоуверенного типа. И ему это ощущение начинает нравиться..и форма (точнее роль) "прирастает" к нему, и он уже отгоняет от себя мысли что на самом-то деле он - иной.
====
Как в воду глядите, Док. Бывший мент. У них обычно интеллект специфический, но этот был исключением. Немного продвинутее.
====
====
Нет, тигра разбудить не хотела🙂.
Просто пришлось рано вставать, звали большие (совместные) планы на день, я встала раньше, мне захотелось подурачиться... знаете как бывает соней из чайника поливают. Чайник это перебор, просто спрыснула водой, чтоб освежить🙂. Оптимально была бы реакция - типа "ух, ну ты и дрлиганка!🙂" или хотя бы "не надо я уже встаю!"... а вышло совсем не так и оказалось полным сюрпризом. Стоит ли добавить, что весь день оказался испорченным его ворчанием и разрывом контакта?
Понятно, согласен тогда. Даже если бы поймал Вас и ласково потискал - было бы однозначно лучше чем "обида на плевание"..
====
Ага. Будила человека, а разбудился даже не "тигр", а дикобраз какой-то.
Под предлогом, что я его нарочно оплевала, он и весь день ворчал, "не хотел со мной разговаривать", и отказался сфотографировать меня около понравившегося памятника, как он выразился "в наказание".
Это _меня_ наказывать? Как выражался Добрыня в слвременном российском мультике "Шамаханская царица": - "Зашибу" (с)
)
А если серьезно, то как можно серьезно относиться к мужчине с такими понятиями?..((
====
====
Песню вспомнил..."А ты не лётчик" 🙂 То есть в остальном он вроде героиню устраивал...но - не лётчик.
====
Песню знаю, а у меня не было никогда бзика чтоб "только летчик и хоть тресни пусть будет летчик".
Смотрела по обстоятельствам.
В песне - не "только лётчик". Там - обман, представлялся лётчиком - а внутри был палачом. Песенка политическая..
====
Видимо, поэтому больше эту певицу под псевдонимом Анка больше никто не видел?
🙂.
А обман всегда присутствует, в большей или меньшей степени... Мужикам верить - себя не уважать...
====
====
Ок. Плюнем и обсуждаем
🙂
Согласен - это важно. Кем он ВАс видел и почему так себя вёл. Но - тут бы от него информацию получить...
====
Вот от нечего делать вылезет и на этот сайт, увидит мои писания, и расскажет, какая я чокнутая др и какой он пострадавший "от любве".
