L
Lilia
Guest
Привожу мои размышления про сексологические типы. На сообщение от 27.02.13 отвечу позже, т.к. там еще много писать, а здесь информация уже написана.
Так и не пришла к определенности – к какому же типу женщин я отношусь?
Если по предположению Дока – я «женщина-дочь», то не могу этого подтвердить. Хотя бы и хотелось?.
1. Я со всеми разная, по ситуации. В т.ч.зависит и от степени испытываемой мною скуки. И приходится саму себя веселить, развлекать, потому что от окружающих этого не дождаться (в т.ч. и в сексе).
2. У меня не было случая проверить, «дочь» ли я. Потому что мужчины стойко не давали и не дают такой возможности. Сами по себе – не вели себя так, как «отцы, описанные Либихом». А если я что-то такое просила в постели, то впадали в замешательство или вовсе безразличие (агрессия, бросание). А я просила просто для разнообразия хотя бы, а не оттого что позарез нужно. Не знаю, может быть и нужно…
2.1. Я не знаю, понравилось бы мне постоянно вести себя в сексе «дочерью» или нет, стало бы это моим постоянным стилем или нет. Может, и не понравилось бы. В статье «Одинокая волчица» даны признаки скудные, по ним не определить. В частности, я не слушаю «нежную музыку при сексе» (усыпляет), как и любую музыку к постели (отвлекает). Сюсюканья мне неприятны лицемерием. «Сильный пожилой покровитель» - как бы там ни было, это все равно набор несвежего мяса (которое другим досталось свежее, а потом он тебе принес уже попорченное) и вытаращенные глаза, от прилива «гормонов напоследок». И сомневаюсь, что кто-то меня мог чему-нибудь научить. Слишком жадные, хотят всего только для себя. Слишком глупые – и для себя-то не умеют, чему же научить могут?
2.2 Однако знаю за собой четкую потребность в «отце» – не в сексе, а в остальной жизни. Мне необходимо, чтоб меня лелеяли, заботились – как заботятся другие родители о своих детях. Пока росла, я это видела у других детей, сейчас вижу и у знакомых родителей и их детей и внуков. А у меня не было такого, с того времени не хватило. Особенно сильно эту потребность я ощущала в 20-25 лет, тогда и получился тот парень, обозначенный здесь ранее как «боящийся собак». У него в характере была склонность к ответственности, ему нравилось опекать, быть ответственным (надежный работник, хороший друг, сын и брат, общественник), он «бегал за мной». Я подумала, что на него можно рассчитывать, стала с ним встречаться…хоть и реально страшненький, похожий на какашку с зубами. Но в жизни с ним и в сексе с ним все равно я была предоставлена сама себе (и очень небрежно предоставлена. Как странно, к слову). Недавно видела его мельком в супермаркете – поразилась: и как это я могла встречаться с таким гадким!?
С этой стороны вроде бы я получаюсь «женщина-дочь», но подчеркиваю – не в постели, а в остальной жизни.
2.3. Инцестуальных наклонностей у меня не было точно. И приставаний со стороны родителя – не было, я всё помню. Он сильно мной восхищался и гордился. Как будто это он постарался, что я выросла здоровой, красивой и способной, ха. Он ничего не сделал для этого (кроме зачатия). Он не хотел меня растить с малолетства. Вероятно, он и не хотел, чтоб его жена забеременела. Ему было незачем (это я сейчас вижу отчетливо, по итогам его жизни). А гордился безмерно. Если уж такая получилась?). И как старый …ловелас, он не мог не видеть, какой редкостной девушкой я подросла и выровнялась. Даже терялся…, но никогда не приставал, ни намека даже. К счастью. Мне это не понравилось бы, точно. От семьи он самоустранился. Некоторую степень ответственности он все-таки признавал, но это капля в море. (А больше ничего не мог сделать или дать. Или не хотел, а только сокрушался, что не может. А когда хотел – это было нечто жалкое). А когда состарился (а я выросла) – млел, что я с ним вообще разговариваю, что у него есть такая супер-дочь, которая не гонит его и ласкова с ним (я относилась к нему как к папе, куда деваться, хоть такой). Случаи участия его в _моей жизни_, _моём воспитании_ единичны и невелики, и это – хорошо (я всегда это понимала, не только сейчас), потому что обладал крайне низким интеллектом и сложным характером, следовательно, мог бы привить только гадость какую-нибудь невзначай). Был очень чистоплотным, это хорошо. Но мне всегда было завидно на сильных и умных родителей в других семьях, где у детей было то, чего не было у меня (а по сути много чего не было, почти всего). Так что я очень хорошо знаю этот свой комплекс лет с 14-15 (а младше я вообще не ощущала необходимости наличия отца, и не понимала зачем он вообще нужен –привычки не было).
2.4. Таким образом, вполне сознательно я довольно долго искала на своем пути мужчину, который заботился бы обо мне хорошо, любил бы меня, и которого не приходилось бы стыдиться. Мне кажется, это не сексуальная потребность, а социальная. Но увы, не находила. Думаю, дело в том, что я не знаю, _как_ быть такой женщиной, чтобы появился такой мужчина, и как с ним обходиться. Других девочек научили, а меня нет. Я остро ощущаю свою неполноценность в этом вопросе. А самой узнать или рассудить не получается. Даже здесь спросила, и даже Док всеблаг0й не дал прямого ответа, а отвертелся. Кроме того, эту неполноценность поддерживают окружающие разного пола и возраста, считая, что лучше заводить отношения с девушками из полной и правильной семьи (несмотря на то, что общество наше давно уже не традиционное!). Кто ж спорит, конечно, лучше выбирать правильных…каждый сам за себя. Но тогда почему любят и «неправильных»?
К слову, плохие мужчины матросят и бросают также и девушек из полных счастливых семей. Так что не панацея.
К слову, когда я всё же пытаюсь такой побыть (для практики, хотя бы) – то не позволяют (разными способами)… либо заранее нужно быть готовой к «обездоливанию», так или иначе. Вот странное дело.
Вот такие размышления про «женщину-дочь по Либидр».
3. Про «женщину-мать по Либидр».
3.1.Приходится быть начеку, чтоб не навредили специально или нечаянно), или не «обездолили» (аналогично). Приходится все время что-то улучшать и контролировать в отношениях, в совместной жизни, в хозяйстве. Как и всем людям, мне что-то постоянно нужно, в хозяйстве. Но…как будто только мне, а у мужчин свои, иные, интересы, и их еще надо сначала замотивировать. Так я превращаюсь в «женщину-мать», но это мне не нравится и не возбуждает. Просто вынужденная мера.
3.2. Слабость и мелкость меня не умиляет, как ни крути. Да, в нашем обществе принято бурно умиляться на карапузов. А меня не умиляют конкуренты, настоящие и будущие. Не приемлю, что будто бы я «всё должна» – чужим карапузам, о которых вообще-то заботятся _их_ семьи. Большой пафос вокруг темы «дети –это наше всё» - не разделяю, ведь политика - отдельно, а реальная жизнь - отдельно. Также, с детства меня раздражают манипуляции в стиле «ну ты же большая (умная, богатая, добрая, сильная…нужное подчеркнуть), а они же маленькие (глупые, несчастные, слабенькие и т.п.)!». А – я?! Я – тоже маленькая! –напоминала я. «Нет, ты большая» (и поэтому «грузили» проблемами, не имеющими ко мне отношения, которые они сами не могли или не хотели решать). Тьфубля. Извините (хотела написать «досадно и отвратительно»).
У окружающих для всех есть какое-то оправдание, но не для меня почему-то.
3.3. Мужчины мелкого сложения меня совсем не привлекают. Конечно, они не виноваты, что такими родились. И такие тоже нужны (например, для специальных профессий, или для крошечных женщин). Вполне допускаю, что среди невысоких мужчин много героев или мудрецов, или прочих достойных людей. Но я не могу серьезно рассматривать возможность половых отношений с мужчиной, который не выше меня ростом. Я и сама невысокая, так что кавалер ростом с меня получается мелкий. А я не педофил ?. Мне не нравится, как я смотрюсь рядом с такими. Мне неприятно, если к моему лицу склонится голова и лицо меньше моего. Меня не возбуждают запястья (ребрышки, ножки и т.п.) тоньше и изящнее моих. И размер гениталий имеет значение. А с возрастом они из «подростка» превращаются в «колобка» или в «пухлявого как младенец», и тоже не сексуально это. Так что материнских влечений, получается, у меня нет.
3.4. Как нарочно, на меня всю жизнь западают (сразу, с лёту) именно мелкие (ниже меня ростом) и страшненькие, почти уродцы… Как жаль! И почему так?!!
4. Не «Ж-Ж агрессивный тип», потому что у меня склонность к мягкому, ласковому поведению. А когда приходится проявлять стервозность на практике – сильно устаю, т.к.такое поведение энергозатратно (не умею).
4.1. Агрессивно себя вести с целью флирта – опасаюсь, вдруг побьют. И не знаю, куда может завести такой флирт.
4.2. Агрессивное мое поведение в сексе партнеры до определенного момента приветствовали – им так интереснее было. Наверное, возбуждало. До тех пор пока я не взяла ремень?. Тут они скисали. А мне – ни тепло, ни холодно. Возбуждение у меня было, но не настоящее сексуальное, а скорее из азарта. И еще от чувства праведного мщения (первый раз я под видом шутки/секс.игры отлупила ремнем партнера, который любил вызывать обиду и досаду, манипулировать. Сначала шутя шлепала, а потом посмачнее. Прилично так исполосовала. Испугалась поднявшихся в груди чувств и остановилась. Ему не понравилась игра, хмык. А хотел экспериментов, милашка. Жаль, что ремень был не солдатский)). А в целом – BDSM не увлекает.
4.3. Знаю за собой комплекс – спокойно и весело общаться у меня складывалось только с тему мужчинами, которые сексуально мне не нравятся, с которыми точно ни-ни. А если кто понравится, кого хочется – ну тут «прильпе язык к гортани моей» и не знаю что говорить?. Самостоятельно прорабатывала этот комплекс, т.к. не с кем было (с психотерапЭвтами даже до этого не доходило). А теперь даже практиковаться не с кем, никто настолько не нравится. Выходит, я не «агрессив».
4.4 Постепенно ощущаю, что здесь на сайте я начинаю разговаривать почти «агрессивом» (зло, снисходительно и т.п.)…этому есть причина…, либо я не умею разделить: где кончается нормальное поведение и начинается агрессия? Подскажите?
5. Думала, может «Ж-Ж пассивный тип»?
5.1. Но я не знаю, как это «раствориться в партнере». Не вызывают такого желания. И передать себя всю в чьи-то руки - боюсь небрежного обращения.
5.2. Перекликаясь с пунктом 3.3 – есть потребность смотреть на мужчину снизу вверх. Ведь он же – мужчина, значит большой, сильный, надежный (должен быть таким, по идее))! Надо, чтобы к нему можно было прижаться, в нем можно спрятаться от невзгод… Но кто оправдает такое звание? Высокие мужчины, наоборот, пребывают в безмерном самомнении (они-то прекрасно понимают свою ценность в этом мире, где в основном мелкота) и избалованы этим. С такими тоже каши не сваришь. И пассивно подчиняться такому – не обрадует. И «смотреть в рот» - тоже осторожничаю. «Ведь глупости он и раньше говорил!» (с) ?) Итог: потребность в уважении не реализована.
5.3. В сексе – все равно не получается пассивности у меня. Т.к. партнеры этого боятся. Прекращают объятия. Теряют эрекцию. Скучнеют лицом. Обижаются. Скандалят. Убегают. А мне бы хотелось, чтоб хоть что-нибудь поделали с моим телом по своей инициативе. Для разнообразия. Мне бы хотелось почувствовать заинтересованность во мне.
5.4. Случается также, что партнеру требуется какая-либо секс.помощь (если нестояк и т.п.). Я не против, и тем кого любила – помогала, не вопрос. Но сам факт необходимости оказания помощи меня не возбуждает, не стимулирует, значит я не «женщина-мать». Также слабость партнера в постели не вызывает желания погнобить его, просто расстраивает, значит я не «агрессивный тип». Насчет «дочери» уже писала сомнения, значит остается «пассив». Но и как «пассиву» мне-то секс.помощи не оказывают. Загадка природы (с).
5.5 Я люблю заботиться (накормить после работы, проследить чтоб одет в чистое, повышать настроение, подсказывать оптимальный выход при случае, разрабатывать и корректировать имидж), но ведь это же не значит «растворяться»? Это же естественный посыл. Но не опёка ли это, я не знаю? Выходит, я «мать»? Я умею наблюдать у партнера и лечить некрупные травмы, легкие болезни, а также вести профилактику. Но не из вселенского милосердия, а из своего здорового эгоизма, чтобы дела не пробуксовывали. «Мать»?
5.6. Не знаю, осталась ли бы я постоянно «пассивом», случись такая возможность. Наверное, это было бы скучно. Я люблю «шевелиться», энергичность, мобильность, и когда мне хорошо – мой нрав становится живее. Но я люблю и посозерцать (посидеть в тишине, или поглядеть на красивое). Пассив?
6 Остается тип «актив». Но это – вынужденное поведение! Чтоб не погибнуть. И чтобы не заскучать. «В их обществе я умер бы от скуки, если бы там не было меня» (с) ?
В жизни мне интересна активная деятельность: каждый день новые впечатления, высокая деловая активность, мобильность, напористость, волевые проявления, принятие решений и т.п. Сюда же приплюсуем потребность в самовыражении (и пока не нашедшую выхода).
Здесь получается по принципу «ян» - активное начало, значит в моей личности –мужское начало? Но ведь я снаружи вполне женщина, и по внешности и по мягким манерам. Как все это понять?
Практика показывает, что мне для развития такой активности требуется регулярная энергетическая подпитка в виде хорошего секса (т.е. складного, подходящего, удовлетворяющего лично меня. И я не жмот, я люблю чтобы и партнеру было хорошо. Стремление к гармонии срабатывает…Я не стремлюсь доминировать в постели и доме, мне интересна деловая активность во внешнем мире! Но мне нужна «подзарядка»). Это – потребность?
Так вот всю жизнь у меня секса то вовсе нет, то совсем не хороший (трата времени и сил, разбитость и нервность «после»). А приемлемый секс случался очень редко (по обзору разных партнеров и разных отношений). А когда факторы, условия, и характеристики партнеров более-менее присутствуют, то на создание свидания уходит столько времени и сил (целая проблема даже не «любовь свою найти», а просто трахнуться!)… и возникают сопутствующие проблемы (точнее, их создают или стремятся создать мужчины)… А в настоящее время, с постоянным партнером – секса и эротики меньше, чем в одинокие периоды.
Другие способы подпитки пробовала, разные, но итог одинаковый – мужчины сжирают весь позитив (всякую хорошую энергию) накопленный мной самостоятельно. А позитив, который они все-таки мне были в состоянии предложить, от чувств-с, – сами же и портили.
Всё это отнимает время и энергию, которые мне нужны, чтобы заняться собственной жизнью поплотнее. И вот я вынужденно выбирала деятельность поспокойнее. Потому что не имею сил для насыщенной жизни и крепких тылов, и приходится беречься, чтоб не надорваться. А в этом болотце ничего интересного и возбуждающего не происходит, так что и либидо тоже снижается. Замкнутый круг.
Ни того, ни другого…Что я делаю не так?
Совсем запуталась… Итак, какой же я тип?
(и еще написано размышление, какие "типы" мне встречались, выложить?)
Так и не пришла к определенности – к какому же типу женщин я отношусь?
Если по предположению Дока – я «женщина-дочь», то не могу этого подтвердить. Хотя бы и хотелось?.
1. Я со всеми разная, по ситуации. В т.ч.зависит и от степени испытываемой мною скуки. И приходится саму себя веселить, развлекать, потому что от окружающих этого не дождаться (в т.ч. и в сексе).
2. У меня не было случая проверить, «дочь» ли я. Потому что мужчины стойко не давали и не дают такой возможности. Сами по себе – не вели себя так, как «отцы, описанные Либихом». А если я что-то такое просила в постели, то впадали в замешательство или вовсе безразличие (агрессия, бросание). А я просила просто для разнообразия хотя бы, а не оттого что позарез нужно. Не знаю, может быть и нужно…
2.1. Я не знаю, понравилось бы мне постоянно вести себя в сексе «дочерью» или нет, стало бы это моим постоянным стилем или нет. Может, и не понравилось бы. В статье «Одинокая волчица» даны признаки скудные, по ним не определить. В частности, я не слушаю «нежную музыку при сексе» (усыпляет), как и любую музыку к постели (отвлекает). Сюсюканья мне неприятны лицемерием. «Сильный пожилой покровитель» - как бы там ни было, это все равно набор несвежего мяса (которое другим досталось свежее, а потом он тебе принес уже попорченное) и вытаращенные глаза, от прилива «гормонов напоследок». И сомневаюсь, что кто-то меня мог чему-нибудь научить. Слишком жадные, хотят всего только для себя. Слишком глупые – и для себя-то не умеют, чему же научить могут?
2.2 Однако знаю за собой четкую потребность в «отце» – не в сексе, а в остальной жизни. Мне необходимо, чтоб меня лелеяли, заботились – как заботятся другие родители о своих детях. Пока росла, я это видела у других детей, сейчас вижу и у знакомых родителей и их детей и внуков. А у меня не было такого, с того времени не хватило. Особенно сильно эту потребность я ощущала в 20-25 лет, тогда и получился тот парень, обозначенный здесь ранее как «боящийся собак». У него в характере была склонность к ответственности, ему нравилось опекать, быть ответственным (надежный работник, хороший друг, сын и брат, общественник), он «бегал за мной». Я подумала, что на него можно рассчитывать, стала с ним встречаться…хоть и реально страшненький, похожий на какашку с зубами. Но в жизни с ним и в сексе с ним все равно я была предоставлена сама себе (и очень небрежно предоставлена. Как странно, к слову). Недавно видела его мельком в супермаркете – поразилась: и как это я могла встречаться с таким гадким!?
С этой стороны вроде бы я получаюсь «женщина-дочь», но подчеркиваю – не в постели, а в остальной жизни.
2.3. Инцестуальных наклонностей у меня не было точно. И приставаний со стороны родителя – не было, я всё помню. Он сильно мной восхищался и гордился. Как будто это он постарался, что я выросла здоровой, красивой и способной, ха. Он ничего не сделал для этого (кроме зачатия). Он не хотел меня растить с малолетства. Вероятно, он и не хотел, чтоб его жена забеременела. Ему было незачем (это я сейчас вижу отчетливо, по итогам его жизни). А гордился безмерно. Если уж такая получилась?). И как старый …ловелас, он не мог не видеть, какой редкостной девушкой я подросла и выровнялась. Даже терялся…, но никогда не приставал, ни намека даже. К счастью. Мне это не понравилось бы, точно. От семьи он самоустранился. Некоторую степень ответственности он все-таки признавал, но это капля в море. (А больше ничего не мог сделать или дать. Или не хотел, а только сокрушался, что не может. А когда хотел – это было нечто жалкое). А когда состарился (а я выросла) – млел, что я с ним вообще разговариваю, что у него есть такая супер-дочь, которая не гонит его и ласкова с ним (я относилась к нему как к папе, куда деваться, хоть такой). Случаи участия его в _моей жизни_, _моём воспитании_ единичны и невелики, и это – хорошо (я всегда это понимала, не только сейчас), потому что обладал крайне низким интеллектом и сложным характером, следовательно, мог бы привить только гадость какую-нибудь невзначай). Был очень чистоплотным, это хорошо. Но мне всегда было завидно на сильных и умных родителей в других семьях, где у детей было то, чего не было у меня (а по сути много чего не было, почти всего). Так что я очень хорошо знаю этот свой комплекс лет с 14-15 (а младше я вообще не ощущала необходимости наличия отца, и не понимала зачем он вообще нужен –привычки не было).
2.4. Таким образом, вполне сознательно я довольно долго искала на своем пути мужчину, который заботился бы обо мне хорошо, любил бы меня, и которого не приходилось бы стыдиться. Мне кажется, это не сексуальная потребность, а социальная. Но увы, не находила. Думаю, дело в том, что я не знаю, _как_ быть такой женщиной, чтобы появился такой мужчина, и как с ним обходиться. Других девочек научили, а меня нет. Я остро ощущаю свою неполноценность в этом вопросе. А самой узнать или рассудить не получается. Даже здесь спросила, и даже Док всеблаг0й не дал прямого ответа, а отвертелся. Кроме того, эту неполноценность поддерживают окружающие разного пола и возраста, считая, что лучше заводить отношения с девушками из полной и правильной семьи (несмотря на то, что общество наше давно уже не традиционное!). Кто ж спорит, конечно, лучше выбирать правильных…каждый сам за себя. Но тогда почему любят и «неправильных»?
К слову, плохие мужчины матросят и бросают также и девушек из полных счастливых семей. Так что не панацея.
К слову, когда я всё же пытаюсь такой побыть (для практики, хотя бы) – то не позволяют (разными способами)… либо заранее нужно быть готовой к «обездоливанию», так или иначе. Вот странное дело.
Вот такие размышления про «женщину-дочь по Либидр».
3. Про «женщину-мать по Либидр».
3.1.Приходится быть начеку, чтоб не навредили специально или нечаянно), или не «обездолили» (аналогично). Приходится все время что-то улучшать и контролировать в отношениях, в совместной жизни, в хозяйстве. Как и всем людям, мне что-то постоянно нужно, в хозяйстве. Но…как будто только мне, а у мужчин свои, иные, интересы, и их еще надо сначала замотивировать. Так я превращаюсь в «женщину-мать», но это мне не нравится и не возбуждает. Просто вынужденная мера.
3.2. Слабость и мелкость меня не умиляет, как ни крути. Да, в нашем обществе принято бурно умиляться на карапузов. А меня не умиляют конкуренты, настоящие и будущие. Не приемлю, что будто бы я «всё должна» – чужим карапузам, о которых вообще-то заботятся _их_ семьи. Большой пафос вокруг темы «дети –это наше всё» - не разделяю, ведь политика - отдельно, а реальная жизнь - отдельно. Также, с детства меня раздражают манипуляции в стиле «ну ты же большая (умная, богатая, добрая, сильная…нужное подчеркнуть), а они же маленькие (глупые, несчастные, слабенькие и т.п.)!». А – я?! Я – тоже маленькая! –напоминала я. «Нет, ты большая» (и поэтому «грузили» проблемами, не имеющими ко мне отношения, которые они сами не могли или не хотели решать). Тьфубля. Извините (хотела написать «досадно и отвратительно»).
У окружающих для всех есть какое-то оправдание, но не для меня почему-то.3.3. Мужчины мелкого сложения меня совсем не привлекают. Конечно, они не виноваты, что такими родились. И такие тоже нужны (например, для специальных профессий, или для крошечных женщин). Вполне допускаю, что среди невысоких мужчин много героев или мудрецов, или прочих достойных людей. Но я не могу серьезно рассматривать возможность половых отношений с мужчиной, который не выше меня ростом. Я и сама невысокая, так что кавалер ростом с меня получается мелкий. А я не педофил ?. Мне не нравится, как я смотрюсь рядом с такими. Мне неприятно, если к моему лицу склонится голова и лицо меньше моего. Меня не возбуждают запястья (ребрышки, ножки и т.п.) тоньше и изящнее моих. И размер гениталий имеет значение. А с возрастом они из «подростка» превращаются в «колобка» или в «пухлявого как младенец», и тоже не сексуально это. Так что материнских влечений, получается, у меня нет.
3.4. Как нарочно, на меня всю жизнь западают (сразу, с лёту) именно мелкие (ниже меня ростом) и страшненькие, почти уродцы… Как жаль! И почему так?!!
4. Не «Ж-Ж агрессивный тип», потому что у меня склонность к мягкому, ласковому поведению. А когда приходится проявлять стервозность на практике – сильно устаю, т.к.такое поведение энергозатратно (не умею).
4.1. Агрессивно себя вести с целью флирта – опасаюсь, вдруг побьют. И не знаю, куда может завести такой флирт.
4.2. Агрессивное мое поведение в сексе партнеры до определенного момента приветствовали – им так интереснее было. Наверное, возбуждало. До тех пор пока я не взяла ремень?. Тут они скисали. А мне – ни тепло, ни холодно. Возбуждение у меня было, но не настоящее сексуальное, а скорее из азарта. И еще от чувства праведного мщения (первый раз я под видом шутки/секс.игры отлупила ремнем партнера, который любил вызывать обиду и досаду, манипулировать. Сначала шутя шлепала, а потом посмачнее. Прилично так исполосовала. Испугалась поднявшихся в груди чувств и остановилась. Ему не понравилась игра, хмык. А хотел экспериментов, милашка. Жаль, что ремень был не солдатский)). А в целом – BDSM не увлекает.
4.3. Знаю за собой комплекс – спокойно и весело общаться у меня складывалось только с тему мужчинами, которые сексуально мне не нравятся, с которыми точно ни-ни. А если кто понравится, кого хочется – ну тут «прильпе язык к гортани моей» и не знаю что говорить?. Самостоятельно прорабатывала этот комплекс, т.к. не с кем было (с психотерапЭвтами даже до этого не доходило). А теперь даже практиковаться не с кем, никто настолько не нравится. Выходит, я не «агрессив».
4.4 Постепенно ощущаю, что здесь на сайте я начинаю разговаривать почти «агрессивом» (зло, снисходительно и т.п.)…этому есть причина…, либо я не умею разделить: где кончается нормальное поведение и начинается агрессия? Подскажите?
5. Думала, может «Ж-Ж пассивный тип»?
5.1. Но я не знаю, как это «раствориться в партнере». Не вызывают такого желания. И передать себя всю в чьи-то руки - боюсь небрежного обращения.
5.2. Перекликаясь с пунктом 3.3 – есть потребность смотреть на мужчину снизу вверх. Ведь он же – мужчина, значит большой, сильный, надежный (должен быть таким, по идее))! Надо, чтобы к нему можно было прижаться, в нем можно спрятаться от невзгод… Но кто оправдает такое звание? Высокие мужчины, наоборот, пребывают в безмерном самомнении (они-то прекрасно понимают свою ценность в этом мире, где в основном мелкота) и избалованы этим. С такими тоже каши не сваришь. И пассивно подчиняться такому – не обрадует. И «смотреть в рот» - тоже осторожничаю. «Ведь глупости он и раньше говорил!» (с) ?) Итог: потребность в уважении не реализована.
5.3. В сексе – все равно не получается пассивности у меня. Т.к. партнеры этого боятся. Прекращают объятия. Теряют эрекцию. Скучнеют лицом. Обижаются. Скандалят. Убегают. А мне бы хотелось, чтоб хоть что-нибудь поделали с моим телом по своей инициативе. Для разнообразия. Мне бы хотелось почувствовать заинтересованность во мне.
5.4. Случается также, что партнеру требуется какая-либо секс.помощь (если нестояк и т.п.). Я не против, и тем кого любила – помогала, не вопрос. Но сам факт необходимости оказания помощи меня не возбуждает, не стимулирует, значит я не «женщина-мать». Также слабость партнера в постели не вызывает желания погнобить его, просто расстраивает, значит я не «агрессивный тип». Насчет «дочери» уже писала сомнения, значит остается «пассив». Но и как «пассиву» мне-то секс.помощи не оказывают. Загадка природы (с).
5.5 Я люблю заботиться (накормить после работы, проследить чтоб одет в чистое, повышать настроение, подсказывать оптимальный выход при случае, разрабатывать и корректировать имидж), но ведь это же не значит «растворяться»? Это же естественный посыл. Но не опёка ли это, я не знаю? Выходит, я «мать»? Я умею наблюдать у партнера и лечить некрупные травмы, легкие болезни, а также вести профилактику. Но не из вселенского милосердия, а из своего здорового эгоизма, чтобы дела не пробуксовывали. «Мать»?
5.6. Не знаю, осталась ли бы я постоянно «пассивом», случись такая возможность. Наверное, это было бы скучно. Я люблю «шевелиться», энергичность, мобильность, и когда мне хорошо – мой нрав становится живее. Но я люблю и посозерцать (посидеть в тишине, или поглядеть на красивое). Пассив?
6 Остается тип «актив». Но это – вынужденное поведение! Чтоб не погибнуть. И чтобы не заскучать. «В их обществе я умер бы от скуки, если бы там не было меня» (с) ?
В жизни мне интересна активная деятельность: каждый день новые впечатления, высокая деловая активность, мобильность, напористость, волевые проявления, принятие решений и т.п. Сюда же приплюсуем потребность в самовыражении (и пока не нашедшую выхода).
Здесь получается по принципу «ян» - активное начало, значит в моей личности –мужское начало? Но ведь я снаружи вполне женщина, и по внешности и по мягким манерам. Как все это понять?
Практика показывает, что мне для развития такой активности требуется регулярная энергетическая подпитка в виде хорошего секса (т.е. складного, подходящего, удовлетворяющего лично меня. И я не жмот, я люблю чтобы и партнеру было хорошо. Стремление к гармонии срабатывает…Я не стремлюсь доминировать в постели и доме, мне интересна деловая активность во внешнем мире! Но мне нужна «подзарядка»). Это – потребность?
Так вот всю жизнь у меня секса то вовсе нет, то совсем не хороший (трата времени и сил, разбитость и нервность «после»). А приемлемый секс случался очень редко (по обзору разных партнеров и разных отношений). А когда факторы, условия, и характеристики партнеров более-менее присутствуют, то на создание свидания уходит столько времени и сил (целая проблема даже не «любовь свою найти», а просто трахнуться!)… и возникают сопутствующие проблемы (точнее, их создают или стремятся создать мужчины)… А в настоящее время, с постоянным партнером – секса и эротики меньше, чем в одинокие периоды.
Другие способы подпитки пробовала, разные, но итог одинаковый – мужчины сжирают весь позитив (всякую хорошую энергию) накопленный мной самостоятельно. А позитив, который они все-таки мне были в состоянии предложить, от чувств-с, – сами же и портили.
Всё это отнимает время и энергию, которые мне нужны, чтобы заняться собственной жизнью поплотнее. И вот я вынужденно выбирала деятельность поспокойнее. Потому что не имею сил для насыщенной жизни и крепких тылов, и приходится беречься, чтоб не надорваться. А в этом болотце ничего интересного и возбуждающего не происходит, так что и либидо тоже снижается. Замкнутый круг.
Ни того, ни другого…Что я делаю не так?
Совсем запуталась… Итак, какой же я тип?
(и еще написано размышление, какие "типы" мне встречались, выложить?)
