Цитата
Попробуем взглянуть иначе?
Если не разделять секс и жизнь? Если посчитать , что секс - это просто естественное продолжение нарастающего желания людей к сближению?
Нарисуем мысленно то как было описано выше:
Из каждого мужчины торчит пучок веток
🙂 Одни длинные, другие покороче, и Вы их хозяйски расцениваете - сгодится для этого ,сгодится, так себе средненькая , ой вообще трухлявый,..
====
Разумеется, естественное продолжение.
Образ – неожиданный, но принимаю))). Скорее, так: «да, не совсем идеальный, но… на безрыбье и рак – рыба. Поглядим, на что сгодится».
====
А как можно иначе?
Смотрите на кучу кустиков и деревьев, и видите что вооон то деревце обратилось к Вам значительной частью своих веток, все они вроде здоровые и крепкие. Подходите поближе - а деревце ещё больше к Вам обращается, больше чем к Солнцу, и ..."резонирует" , то есть получает от Вас обратную связь. Не как на "объект" смотрит - а как на личность для взаимодействия, и способно отвлекаться от других объектов.
Подходите ещё поближе
🙂 Кстати - может быть у него ветка "хозяйственности" коротковата, или финансы обломаны
🙂 Тут уж надо уточнять - кем обломаны и когда...в плане перспективы роста
🙂
Но это не главное.
Главное - желание взаимодействия именно с Вами, отвлечение от других, желание быть вместе больше и дольше - и речь не про постель!
Ну и чтобы личность в целом, повторюсь - была хорошей. Маловероятно что он такой вдруг в сексе окажется с гнильцой
🙂
Но для гарантии - надо чтобы ещё веточки у него были гибкими, могли подстраиваться, как уже говорилось в начале. Ежели что не так - подстроится.
====
Док. Вы мне азбуку рассказываете…
Конечно, конечно, хорошо, когда «личность хорошая». Еще более великолепно, если «желание взаимодействия именно со мной». Я когда-то тоже так думала.
Всё это прекрасно, но… хмык, идеалистично. То есть, отстает от реалий.
Я уже писала много про парня, так.наз.боящегося собак. Личность – очень-очень хорошая! И стремился со мной быть. А оказался мудак мудаком, сорри))
И это не единственный известный мне случай, так что теорию Вашу в этом абзаце подвергаю сомнению.
Переиначу образ. Стоит куча деревьев и кустов, и половина из них …обращается в мою сторону – только полапать (ну или там потрахаться, термины неважны). Исключительно для этого. А вовсе не для возвышенных чувствований там или чтоб обратную связь получить…
А другая половина из них – индифферентна. И по рассмотрении вблизи – аналогична первой.
====
====
Цитата:
А если завести с приглянувшимся парнем отношения, то он сначала нормальный-нормальный, а вот потом постепенно вылезают неприятные косяки, и накапливаются. Я об этом и писала.
====
Приглядываться он должен не внешне, а вот по описываемым душевным критериям.. Внешне Вас могут (и вероятно так и есть) "цеплять" краевые личности.. То есть с каким-то набором свойств ,которые заводят..Но этот набор не должен быть жёстким!
Гибкость - вот основное качество взрослой личности. Как мужчины, так и женщины, кстати. Гибкость - не мимикрия, кстати..
Гибкость плюс центрирование на Вас плюс отсутствие явного внутреннего неприятия с Вашей стороны - дают право на сближение , общение с этим мужчиной. А дальше уже в действие вступает природа
🙂
И лишь на высоте влечения и сближения - появляется постель
====
Да я имела в виду и по душевным критериям тоже! Не только по внешности или «броским, как запястья, особенностям поведения» (с).
По внутреннему неприятию – да, Вы правы. Люди мне неприятны в основном, не только мужчины. Ну вот сами подумайте – каждая шваль еще и руками тянется, лапнуть без позволения! Я не люблю несанкционированных прикосновений. Расцениваю их как наплевательское отношение к моей личности.
====
====
Цитата:
Если встреча "сексуальное свидание", то "пара часов" бывает разной. Либо локальные секс.недоразумения, которые можно локально же решить и не зацикливаться на том (например, от счастья у него случился нестояк первого раза).
Не от счастья а от нервности, напомню
🙂
====
Ну да, ну да)).
Бывает просто нервность от разных причин, бывает нервность от счастья – «наконец-то щас дадут!». И это счастье – от слова «щас» - «Щастье»))
====
Цитата:
И тогда сняв локальное недоразумение, можно еще и дальше встречаться. И постепенно (опять же не сразу) вырисовывается картина его поведения в сексе.
В сексе , если есть гибкость - люди могут творить чудеса
🙂
Рассматривать мужчину (как и женщину) в виде жёсткого набора сексуальных привычек - мало смысла..
И повторюсь - секс, если не зацикливаться - лишь часть жизни, и _вердршка_ сближения. То есть сначала должно быть другое общение, сближение, а уже затем - вердршка
🙂
Ярлык разовых встреч исключительно для секса - ставит крест на возможно перспективном для общении человеке, а жаль.
====
Не жаль, не жаль.. Что поделать, если человек ни для чего больше не годен? Расшифрую. Не хочет стремиться быть годным на другие виды общения и деятельности…
====
====
Цитата:
Например, один небедный гражданин приятной наружности и предпринимательского образа жизни решил познакомиться со мной и пригласил (ну куда же еще!
посидеть в кафе, как у нас в городе принято "пообщаться". Я была голодна, о чем честно сказала (был вечер после работы). Он предложил мне заказать что-нибудь, а сам отказался есть вообще, сославшись, что после 18 вечера не ест (а комплекции обычной, не такой чтоб срочно дрдеть надо).
====
Вариантов много, не только подрдание. Я как-то был на голоде (РДТ), а попал на мероприятие типа ДР. Поднимал бокал с чистой водой и чокался, не будешь же объяснять что уже третий день лишь водичкой питаешься..
Хотя можно и объяснить, разумеется.
====
Ага, поговорка есть «Ешь вода и пей вода – ср..ть не будешь никогда!» (С) сорри, народный фольклор))))
Полезная чистка. Сама я не практиковала пока. А что такое РДТ и для чего оно?
====
====
Цитата:
Ок, я заказала что люблю. А он истекал слюной... но держался и ничего сам не ел.
Значит может терпеть
🙂
Хотя согласен - поведение не совсем логичное, уж если не есть - лучше не истекать слюной, не провоцироваться..
====
Я и говорю – _чужие _ комплексы, а не мои.
Чаек попивал.
А в настоящее время я прочитала, что чай и сок – это тоже еда, а не питьё. Питьё –это только чистая вода, без сахара. Разумно.
[====
Цитата:
Пришла в голову мысль...некоторым на голоде приятно хоть поглядеть как другие едят и готовят
🙂 Это неправильно ,но им это так приятно...
🙂
Да нет, пока ничего, с Вашей стороны.
====
Не всем приятно, наверное. У меня такой метаболизм, что мне было бы трудно так смотреть, потому что от голода у меня болит голова и желудок. Когда-то мой отец так выражал заботу: «Ты смотри не сиди голодная, поешь чего-нибудь, а то голова болеть будет». Сначала я не понимала, была еще тинейджеркой, не было таких явлений. А когда пошла работать, через несколько лет оценила его совет. Действительно, бывает, натощак болит голова (м`озги просят корма)). Я уродилась похожей на отца, видимо он знал за собой такое явление, вот и мне советовал.
Кстати, расценивать ли этот совет как заботу? Если отец советовать-советовал, но ежедневного пропитания от него не было… ты поешь чего-нибудь, от меня не зависящего… Стыдно…
А если Ваша фраза в переносном смысле – про секс… Тоже – нет, мне неприятно, если бы при мне занимались любовью, а я «натощак». Это не распространяется на любование прилюдным милованием парочек… пусть себе обнимаются-целуются, это неважно. Но если присутствовать при чьем-то сексе, то натощак неприятно.
====
====
Цитата:
Кто бы заставлял его голодать? и более-менее понятно, почему он потом даже не позвонил
.
Нет ,не понятно. Если только у него не было психологической травмы. связанной с видом увлечённо жующей дамы
🙂 Или скажем он давал "зарок" что если бы Вы отказались "для приличия" и поддержали его воздержание - то значит Вы - его судьба..
А так сорри - мало информации. Масса вариантов может быть, причём не таких и страшных
🙂
Но не случилось доверия, взаимодействия - и результат - расставание.
====
Да, у меня и самой тоже мало информации – всю написала. Оттого непонятно. Думала, может Вы уже слышали про таких «голодальцев».
====
====
Цитата:
Еще пример непонятного поведения. Новый знакомый, первое свидание "на-поговорить", прекрасный летний выходной день... взаимная "пристрелка" в общении. С виду вполне нормальный, хорошо одетый, на приличной должности, молодой красивый мужчина, вроде цивилизованный, в разговоре культурный, по интересам - не быдловитый. По манере - не ботаник. Негромкий, твердый, спокойный. 30 лет с хвостиком.
====
Так. Пока хорошо. Насчёт должности - вопрос, хорошо это или плохо
🙂 Должности разные бывают...депутатская, к примеру - своеобразна в плане честности
🙂
====
Политику не трогаем)). Инженерная должность, по визитке - начальник отдела вентиляции чего-то. По виду – тоже технарь.
А у меня на тот момент были наполучаны по жизни такие впечатления, что начальники мужского пола ужасно важничают (любого возраста, особенно молодые). Поэтому я немного стеснялась.
====
Цитата:
И мы пошли прогуляться летним днем по городу, это очень приятно (в нашем городе это - один из вариантов романтического свидания). Ходили и разговаривали. Было интересно, хотя я с трудом его "нащупывала" - какие темы он любит, какая у него жизнь и вообще... Но он хотя бы не матерился по забывчивости, и на том спасибо
🙂. Разговор вроде бы адекватный, складный, лексика не бедная. И вообще красавчик - я бы с ним... знала бы, что с ним сделать
🙂. НО.
====
Вы - нащупывали, а он к Вам? Я этого не увидел по описанию..
Почему, ведь по исходным данным он вполне должен уметь разговаривать, и Вами интересоваться..для чего ещё люди гуляют, кстати?
🙂
====
А я не поняла, нащупывал он меня или нет… и меня сбивало с толку такое непонятное поведение – и не интересуется, и не уходит…
Кстати, в то время проклевывались первые подснежники пик-аперских курсов, и кто ж их разберет, мужиков…какая у него дурь в голове? Всё могло быть. Их там учат с толку сбивать и тепленькими брать. Но я решила, что сама первой не дамся!))
====
Цитата:
Я так и не поняла - как же он-то ко мне отнесся, понравилась я ему или нет, и если понравилась - то как? С его стороны никаких комплиментов, никаких намеков (а встреча была задана заранее в рамках взаимного подбора сексуального партнера).
Думала, может он стесняется, но снаружи этого не было заметно. И однако, стеснительный мужчина не станет критиковать внешний вид девушки..., да?
====
Не станет, скорее всего. Скорее смотрел критически и думал ,ну когда же тараторить перестанет?
🙂 Шучу, вероятно не так..
====
Точно не так.
Вижу, что здесь на сайте Вашем я пишу много. Поэтому вероятно мой настоящий образ здесь искажен. В реальности я тогда была лаконична, нежна и романтична. От мата шарахалась. Утонченная. И совсем не тараторка. Ко мне обращались – «Барышня!... », тогда как к моим подружкам – «Девушка!...».
Просто надо же о чем-то разговаривать, узнавать-знакомиться.
Идем-идем. -Ой погляди какая красота! – Угу. - А ты любишь гулять? – Не знаю. – А тебе что больше нравится: природа или город? – Да не знаю я… -А я знаю очень интересный дом, архитектура 18 века, хочешь посмотреть? – Да мне все равно. Ну давай посмотрим.
Идем-идем, пришли. –А как в то время в таких домах вентиляцию делали, интересно?…(и мне это в самом деле интересно!) - Да как-то делали… (ну может не хочет человек о работе? Меняю тему)
-А чем ты интересуешься? -Да ничем…(и улыбается)
-А почему ты молчишь все время? Может, ты хочешь о чем-то спросить? Или рассказать?
- Да не знаю я что рассказывать…
- Расскажи вот об этом (называю). В ответ –скупая информация, крайне расплывчатая. Я понимаю такое поведение, если бы я напросилась на свидание, но ведь это он предложил встретиться.
- Если хочешь – спрашивай, а то я все время говорю и говорю, надоела наверное? (и при этом лукавлю: я говорила с большими перерывами).
- Да нет, не надоела. А что спросить?
И всё в таком духе. И ведь не выглядел дебилом… наоборот, как бы «себе на уме»…
Я в курсе, что бывают люди с _особо техническим складом ума_, у них туманный стиль общения, я и не таких «раскалывала», для служебных целей, но для личной жизни не всегда хочется колоть…, а приходится…
Я в курсе, что говоря «встретиться», многие разумеют «переспать»… Дык я и не против была… Мало того, наоборот, я в то время остро искала себе партнера. И поражалась, насколько мужчины обожают сексуальную тематику, а трахаться не любят! Им лень!
О той поре могу написать отдельный текст.
Так если этот мой новый знакомый думал встретиться-переспать, то мог бы и предпринять чего-нибудь, я ж не телепат жешь. Но нет, единственная четкая инициатива была о провожании меня домой.
А меня эта тема (ко мне домой) напрягает еще со студенчества, когда всем всех хочется, но не у всех есть _где_, и каждый крутится как может. И ко мне подходили незнакомые студенты, разной степени кондиции, с открытым текстом «привет, как тебя зовут? приглашай меня скорее к себе домой» (подходили даже в библиотеке, гы-гы)), где я трудолюбиво занималась, робкий синий чулочек). Я не хвастаюсь этим вниманием, меня пугало такое... и немного льстило, потому что другого внимания не было… И пугало, потому что за моей спиной все всех знают, и наверное знают, где и как я живу, и только не знают, что дома – ад кромешный…
И получали шиш, потому что если хочешь деве понравиться, то сначала рожу надо мыть, и возвышенные чувства демонстрировать… и хотя бы заиметь место, куда _самому_ пригласить пассию…
Так что и этот знакомый меня напряг своим провожанием. Пальцем не пошевельнув, ожидать, что …что?... что девушка сама-сама? Раскатал губищу, короче.
====
Цитата:
Ему не понравилось как я одета (дескать, длинная голубая летняя юбка с не сочетается с красными кожаными сабо) и какие у меня неподходящие солнечные очки - "Они тебе не идут..."... (очки и в самом деле были не из лучших, но для того ярко-солнечного дня самые подходящие из имевшихся у меня и средней ценовой категории, не самый мусор).
====
Это тебе не идёт - может воспринимааться и как "А вот так будет лучше? Я тоже так думала, но почему-то одела этот вариант. Эх!" - и улыбнуться над своей рассеянностью...
То есть не как критику воспринять а как комплимент
🙂 Или намёк на комплимент..
====
Для этого надо –так –думать. Или хотя бы притворяться, что так думаю.))
Но это, кстати, тоже была его инициатива – сделать замечание о внешности, я не напрашивалась на комплименты и не поднимала эту тему… Наоборот… мне больше нечего было надеть, тогда это было самое лучшее для такой погоды. Но всё чистое, летнее, интересное, сидело по фигуре, и на мой взгляд более-менее элегантно сочеталось… И я переживала, что выгляжу бедной золушкой для такого _начальника_(который был одет получше и подороже, кстати), и первой ни за что не спросила бы. Девичьи заморочки… (сейчас-то мне пофигу, и я возьму любого, который мне понравится…но….не нравится никто…).
Шли-шли, и вдруг на 30-й минуте прогулки он говорит: Тебе совсем не идут эти очки.
Я не поняла, или это намек «открыть личико» или еще что-то, переспросила: В каком смысле? – Не идут и всё!.
- тогда я сказала (см выше) – очки от солнца необходимы, ненадолго могу снять, сняла, так лучше?
- Да, совсем некрасивые очки.
- Поскольку сегодня яркое солнце, я надену их, не могу без них на солнце. Конечно, бывают более красивые оправы, но эта по крайней мере сочетается с цветом туфель.
- А туфли с юбкой не сочетаются…
- Что тебе не нравится?
- Да ну… такая длинная юбка … и какие-то такие…туфли…
- Хо, а ты бы хотел на первой встрече и сразу откровенное мини? (смеюсь)
- Ага.
- Чтобы не терять время? Вдруг там «не такие» ноги? (смеюсь))
- Ага (смеется))
- Ну что ж, сегодня у меня такой каприз – такая вот юбка)). Зато маечка на грани приличия, любуйся. )) (майка была нормальная, не закрытая наглухо, но и не бл…дская)
-….
- А какие очки были бы мне больше к лицу?
- Ну не знаааю…
- Может быть, поможешь мне выбрать? Сейчас очков уйма продается, может ты выберешь для меня какие тебе нравятся? А если купишь мне такие очки, то я буду их носить специально, чтобы сделать тебе приятное))
- Нет, выбирать не пойдем. (и это уже сказано твёрдо! мужчино - проснулсо)
(И смех и грех…)
А если спросить – а без очков я красивая? – то многие и многие парни (читай: лица мужеска пола 16-50 лет) начинали ломаться и кобениться…(слова простонародные, неизящные… но подходят в таком случае). Так что я уж и не спрашивала…
====
Цитата:
Я подумала, может это он меня сам так сканирует, на предмет изучения характера? Ну я ж человек простой)), говорю: так и так, очки от солнца мне необходимы, если они мешают глядеть мне в лицо - ненадолго так и быть сниму, потом надену... а если не нравятся _эти_ мои очки, то пусть купит мне какие ему самому нравятся, и по его мнению мне подойдут...а я так и быть - буду носить чтобы сделать ему приятное. Так - он _спокойно_ отказался. И никак не прокомментировал. И мы продолжили идти. Загадочный тип, ага
🙂. Я думала, может он такой загадочный, потому что дома жена и дети? Говорил, что нет, но ведь такое несложно сказать.
====
Сканирование - в другом...Одеть ведь нетрудно, сложнее справиться с ершистым характером
🙂
Спокойный отказ - скорее в его пользу..может быть.
====
Мужское спокойствие мне всегда импонировало.
Однако, весьма часто в мужском общении встречается случай, называется «развести девушку на эмоции». Это значит жестоко дразнить по мелкому поводу. Для облегчения ее оценки, как я понимаю.
Если не выдержит и взорвется – то значит «глупая дешевка» и смеются над ней уже в открытую. Если не взрывается – возможны варианты получше…
Я не исключала возможности такого дразнения… В конце концов, большинство парней «нивырситетов не кончало», даже если высшее образование есть, то это не значит, что культурный человек, откуда взяться высокой духовности?
====
Цитата:
Кстати, от него не поступило никаких инициатив. Ни куда пойти прогуляться в тот день, ни что поделать, ни вообще никаких... кроме одной ( о чем ниже).
Ходили с 10 утра до 18,30 вечера... без перерыва, без скамеек. Я люблю ходить, но..
====
Хм, это марафон что-ли?
🙂
Даже на экскурсии делают паузы..
====
Получился такой моцион… Но при сидячей работе и то хорошо.
Я не то чтобы гнала движудр…нет. Договорились встретиться в известном месте, у нас там все встречаются под часами, потом прогуливаются с важным видом)). Встретились. Что делать, чем заняться? Обсудили. Как следствие -пошли пройтись и беседовать. А дальше я ждала, что же от него дальше поступит и проявится. А – ничего… Я даже спрашивала – куда пойдем, чем займемся?
Кстати, когда-то мне хотелось поучаствовать в настоящем марафоне.)) Тогда силенки были, а теперь нужно время сначала потренироваться, иначе гикнуться можно.
====
====
Нет взаимодействия, совсем, сами видите. Молчаливое отнекивание в ответ на "намякивание"...ох.
====
Ага, ох)). А что надо было сделать, чтобы оно было?
====
Цитата:
Но нет, он: "Куда еще пойдем?". А я по натуре своей стремлюсь "из лимона лимонад" делать (исходная жизнь приучила). Если уж кавалер случился непонятный, то хотя бы моцион хороший получился, так и ходили.
====
🙂 Если уж бегать - то марафон
🙂
Цитата:
Всё равно в тот день мне больше нечем было заняться. И погода хорошая, что нечасто в выходные
🙂. Спрашиваю: куда бы еще сходить, где мы с тобой сегодня не проходили, видами еще не любовались? А он - "я не знаю, просто гуляем". Так и гуляли.
Образ, из "Трое в лодке"
🙂 Так бодро они гуляли по лабиринту первые три часа...
🙂
====
Док, я так понимаю, что это о «девушке варящей холодец до почернения кастрюли»?))
Не так.
Если уж бегать, то не обязательно марафон, а – пока бегается, ведь потом может и не быть.
====
Я вообще не люблю разговаривать (хотя здесь на форуме в это трудно поверить, наверное?), устаю от долгих разговоров.
====
Кстати - а усталость в чём заключается и проявляется?
Устате больше говорить или слушать?
Или?
====
Устаю – говорить. Очень сильно устаю. Писать гораздо легче. Это еще одна причина, почему мне нравится с Вами общаться здесь и так.
Если много говорю – то постепенно в голове получается каша, я отвлекаюсь от происходящего, лицо начинает гореть и стягивать, во рту пересыхает. И мне требуется потом побыть одной в тишине.
А слушать – когда как. Если собеседник разговаривает в рамках моего восприятия, то хорошо слушаю, и активно и пассивно. Долго слушать могу только по делу. А если 15-й раз по одному и тому кругу болтать – невыносимо. Очень не люблю слушать «разговоры ни о чем». А если манера говорения нервирует (буйный, болтун, верещавый, и т.п.), то слушать не могу, мучаюсь. Научилась по-разному прекращать, уходить от этих мучений и мучителей.
====
Цитата:
Так он тащился со мной до того дома, потом до следующего, потом до следующего, и я каждый раз отказывалась провожаться и прощалась, но он так и тащился со мной. Никак не могла сбросить.
А по этикету, если девушка просит не провожать и опасной обстановки нет, то можно не провожать, пацанская честь не пострадает
🙂. Значит, либо не понравился он, либо объективно обсудив ситуацию, договариваются созвониться и позже увидеться. И это нормально.
====
Но значит он просто не пацан
🙂 И может быть - в хорошем смысле.
====
Далеко не значит. Я назвала «пацанское» в смысле чрезмерной детскости некоторых мужских понятий. Вроде и большой, а пацанвА.
Например, если уж он слышал где-то, что девушек положено провожать, то в лепешку разобьется, чтоб проводить, чтоб не сказали, что он не знает этого))).
Что-то такое.
Таких много.
====
Он как был чужим - так и остался...
А он возможно просто решил принимать Вас как Вы есть ... Мало информации, но у большинства загадочных картинок - обычно несложная разгадка..
====
Если так, то в его силах было стать не чужим. Было бы желание… я поняла так, что не вызвала такого желания.
====
Цитата:
А он глаза милые сделал и спрашивает: "Мы еще увидимся?". Это было неожиданно, поскольку он вел себя так, будто ему уже скучновато со мной.
====
Нет, это вообще-то героизм
🙂
Образ - девушка занималась шопингом, а МЧ с ней ходит и поддерживает разговор, потому что решил быть с ней и в этом неприятном для него деле..
====
Не шопингом. Выше я уже написала, как вышло, что ходили целый день. Не я его за собой таскала… спрашивала его-спрашивала: что делать, да чем заняться, …он получается поставил меня перед выбором: или стоять вместе на том месте под часами целый день, или ходить, или …что? Или пригласить его к себе и сладко самостоятельно оттянуть? И шнурки ему потом самой завязать?))
Ведь от него-то ничего не было… я предпочла ходить, пользуясь случаем – не одной. Попутно изучала. Вероятно и он меня изучал.
====
Цитата:
А я на нерве уже и думаю: что он хочет?, чтоб я его снова весь день бесплатно развлекала? И отвечаю честно: "Я тебя не совсем поняла, вот мы с тобой общаемся целый день, и я не знаю понравилась я тебе или нет, и ты ничего об этом не говоришь. Я думаю, что наверное, не понравилась. И не понимаю, почему ты меня так настойчиво провожаешь. Поэтому не знаю что ответить. Так что увидимся мы или нет - зависит от тебя. Я бы не против увидеться, звони".
Вроде бы я вполне понятно выражалась? И он _ничего не пояснив_ ушел, и я пошла домой.
Он не позвонил.
====
Не, не понятно. Перечитать несколько раз -можно врубиться, а на слух ,и с интонацией (вряд ли приглашающей
🙂 ) - сложно. Отказ - он ведь в голосе часто, между строк.
"Я не поняла чего с тобой ходили, я решила что тебе не понравилась и не знаю зачем меня провожаешь!" - после этого подслащивание пилюли уже не важно, вероятно.
Не 100%, но тут явная проблема общения пары марафонцев
🙂
====
Я же сказала, чтоб звонил! Интонация была нежной и приглашающей! Я же знаю об этих нюансах интонаций и тогда знала! Что еще от меня требовалось, я не понимаю?!
====
Цитата:
Дооок. Почему он так себя вел? Что ему было нужно? Когда вспоминаю этот случай, то жалею - может быть я, по неопытности, вовремя не поняла ситуации и могло сложиться дальнейшее?
====
Общение с Вами - было нужно. нутром чую
🙂 Но доказать не могу..
====
Я вот и думаю, что – командировочный))
====
Цитата:
И более общий вопрос - какой я тип в этих двух случаях мимолетного знакомства?
====
Образ, не Вы, а другой чуть типаж...общение курортников в "Любовь и голуби"
🙂
Отпугивающий большую часть кавалеров, сорри. Уверенная дама, всё знающая и ведущая - может вежливого мужчину заставить некоторое время быть ведомым...но это ему через некоторое время надоест. (Если он не пассив, разумеется). И расставание не было бы обидным, если бы леди не жаждала от мужчины активности, и мечтала бы о ней, и не обижалась бы за отсутствие с его стороны признаков жизни..
А с пассивом(или сыном) ей разумеется делать вроде нечего (не удовлетворяет её потребности в общении, в сближении), но некоторое время он может около неё "покрутиться"...и отвалится.
А коротко - нет взаимодействия душ. Вообще не ощущалось. Увы.
====
Док, всё не так. Не такой образ. Вы по общению воспринимаете меня такую, какая я сейчас могу бывать. А тогда была очень неуверенный добрый цветочек… светлая девочка, из последних сил светлая.
Какой пример привести бы?
P/S У Вас появился новый девиз, провокационный…))
====
====
Цитата:
А обман всегда присутствует, в большей или меньшей степени... Мужикам верить - себя не уважать...
====
Одно из ключевых
🙂
Можно уточнить - а женщинам верить можно, как ощущаете? Потому что если на пол не делать акцент - вообще людям верить можно - или это скорее "себя не уважать"?
Уточнение нужно ,но недоверие к мужчинам (как минимум) у Вас имеется, внутреннее. Оно выполняет полезную функцию, защищает от чего-то. Но ведь и сближаться не даёт. Как панцирь...крепко - но близко не прижмёшься..
====
====
С агрессорами - аналогично. Поставили сразу границу , что кричать и обзываться , надуваться - нельзя, неприемлемо - и он или отсеется - или проявит гибкость.
====
Проявлял гибкость, а потом всё повторялось.
====
Проблема в том, что мне хотелось, чтобы у меня был мужчина, который сам мог бы достойно вести переговоры и дела. И заботился бы обо мне. Чтоб мне, как женщине, не грузиться этим всем, в общем неженским делом.
Лучше разделять это от котлет
🙂
====
Уточните, что имели в виду, плиз?
====
Цитата:
Надо сказать, что и я не была постоянно терпелива, как Вы предполагаете. Я не поддерживаю агрессивное поведение, мне неприятно оно. Я сопротивлялась. Лучше всего он понимал "мамин" тон, манеру как разговаривает его мать. Разумно и твердо, ...как укротитель.
Лучше поинмает - не решение.
Отдельный разговор, полезный многим
🙂
Надо ли супруге быть "второй мамой" - или надо помогать мужу развиваться?
Удобнее - да, хвататься за привычные для него вожжи и крутить куда нужно...
====
Ради самосохранения за любые вожжи схватишься.
Пример. На жаре напился плохого пива, стал меня порицать нехорошими словами за опоздание на поезд, куда должны были ехать вместе. От «переживаний».
Я действительно опаздывала на вокзал…, я не хотела ехать и плохо себя чувствовала, но взяла себя в руки и поймала в пробке легкое такси и успела, и даже сумела войти в вагон намного впереди него. А он, пока ждал меня на вокзале, «от переживаний» напился, и порицал, пока догонял до вагона)).
Мне было стыдно перед пассажирами, что около меня такой хам. Хотя для многих и многих женщин это рядовая ситуация, и они даже внимания не обратят – мужик есть мужик… а мне вот неприятно.
Плюнуть бы и не ехать, да, Док?
Так-то так…, а поездку-то придумал он … для меня…, чтоб порадовать…, ну и для себя тоже, …всё сам организовал… раз в жизни…, в общем, свинством было в последний момент не поехать. Переживания понятны. Но мог бы и не материть публично, разошелся, подумаешь, хозяин какой! И никак сам не останавливается. (подобное «хозяйское» отношение бывало и раньше).
И вот в такие моменты внятно и аккуратно – словесно – будто берешь его за «…» (скажем, за ширинку) и словесно же вразумляешь пренебрежительно… и чтобы все слышали.
И герой сидит тихонько как наказанный, и потом неразборчиво извиняется (но к сожалению, уже не публично).
А та поездка была последней каплей в наших отношениях. Я больше не смогла.
====
Цитата:
Расслабиться можно с "отцом" !
С мямлей...какое-уж тут расслабление. Его самого надо утешать, из ложечки кормить
🙂
====
Не всегда. С "отцом" не каждая женщина расслабится.
Не каждая, мы говорили именно про "мымрочку"
🙂
А так - само собой. Женщина-мать расслабится с "сыном"-мужем...послушным и успешным
🙂
====
Нечто такое присутствует в моих нынешних отношениях. Ммм…?
====
Цитата:
Он может быть авторитарным. А мямля не станет ругать за проявление слабости, он в глубине души и сам такой.
Не станет ругать, но и ощущения заботы не даст...а "мымре" - это было нужно...понимание и принятие её слабой.
====
Забота? Или просто «как порядочный человек»? Или «пацан знает этикет» - что плачущую женщину надо утешать?
====
