Мифы XX... опс! уже XXI века

[dok34.ru]

"Сотрудники Северного университета Китая нашли простой способ одновременно повысить безопасность и увеличить мощность взрывчатки CL-20. «Секретная» добавка – паровые булочки маньтоу из вузовской столовой.
Ученые поместили несколько мучных изделий в лабораторную духовку при температуре более тысячи градусов по Цельсию на два часа. Получившийся субстрат смешали с CL-20, и свершилось чудо: взрывчатые частицы оказались надежно защищены, что значительно снизило риск случайных взрывов. А еще новый метод, отмечают специалисты, заметно улучшил детонационные качества взрывчатки.
CL-20 называют королевой взрывчатых веществ, по разрушительной силе она уступает только ядерному оружию. Ученые полагают, что новый способ приготовления взрывчатки позволит расширить ее применение – например, в качестве твердого ракетного топлива.

Использованные источники:
South China Morning Post"
...перевод 🙂
" Добавили активированный уголь "🙂

 

[MeanGo]

Получившийся субстрат смешали с CL-20, и свершилось чудо: взрывчатые частицы оказались надежно защищены, что значительно снизило риск случайных взрывов.

Эхх... Новое оружие...

Кстати, взрывы на элеваторах - это ужасно. Не в тему, конечно. Но, думаю, сейчас немногие знают насколько взрывоопасна сама мука, и какие после взрывов бывают пожары. Gives propane a run for it's money any time. Кстати, если с пропаном иногда может прокатить включить свет, то при работе в элеваторе при сгущении частиц - это точно каюк.

 

[dok34.ru]

Эхх... Новое оружие...

Кстати, взрывы на элеваторах - это ужасно.

ВОобще да.
Объёмный взрыв, жуткая штука, даже со стороны.

Не в тему, конечно. Но, думаю, сейчас немногие знают насколько взрывоопасна сама мука, и какие после взрывов бывают пожары. Gives propane a run for it's money any time. Кстати, если с пропаном иногда может прокатить включить свет, то при работе в элеваторе при сгущении частиц - это точно каюк.

Это да. Там тепловыделение, за счёт плотности частиц (в сравнении с газом) - побольше будет ,вероятно...Не соображу точно, но сурово бахает.
В военных целях сложнее применять, видимо - чтобы хранить, распылять мелкий порошок ...труднее, видимо. Но при аварии...не дай Бог.
А у китайцев - хайп, понятно. Активированный уголь в таки целях известен давно, но из булочек - впервые в мире 🙂
ИМХО

 

[dok34.ru]

"...на рождественской десятидневке, мне удалось сделать несколько уточнений, которыми делюсь ниже.

Давно хотелось получше рассмотреть картинки, иллюстрирующие "альтернативную историю" Константинополя, сочиненную Г.Носовским и А.Фоменко. В частности, репродукции средневековых миниатюр, на которых авторы основывают идею о том, что памятник стамбульской архитектуры Айя София никогда не был христианским храмом, а изначально строился завоевателями как мечеть уже после падения Константинополя. Попутно авторы уверяют читателей в том, что турки-османы пришли из России и были на самом деле славяно-русским войском под командованием "отцов-атаманов", а завоевание Константинополя было описано в Библии под видом взятия и разрушения Иерусалима.

О том, что сами по себе логические построения "новохронологов" на эту тему абсурдны и не выдерживают критики, говорилось и раньше, но меня в данном случае интересовали именно иллюстрации и их "альтернативное" толкование.

Первой картинкой, использованной в тексте "новохронологов", была вот эта :

Комментарий Носовского и Фоменко :
Рис. 1.4. Старинное изображение храма Святой Софии, сделанное англичанином, бывшим в плену у османов-атаманов, и относимое к эпохе королевы Елизаветы I, 1596–1662. Надо сказать, что оно заметно отличается от изображений храма Святой Софии в XIX—XX веках. Взято из [101], с. 44

Источник сведений под №101-102, упоминаемый ими здесь и дальше - это книжечка на турецком языке для туристов, которой я в сети не нашел:

Зато нашел оттиск гравюры с видом Константинополя 1493 г., т.е. заметно более ранней, чем упомянутый рисунок времен Елизаветы 1:

- с подписью: Holzschnitt von Konstantinopel aus der Schedel'schen Weltchronik, Blatt 129v/130r. Большое купольное здание справа внизу - это Айя София, о чем сообщает готическая надпись, опоясывающая верхний этаж. Старопечатная книга 1493 года изд., откуда взята картинка, называется "Описание мира" или "Нюрнбергские хроники" и сохранилась до наших дней в количестве около 700 экз., каждый из которых содержит больше полутора тысяч изображений.

(Кстати, Елизавета 1 правила Англией в 1558 — 1603 гг., но у "альтернативных историков" ведь время бежит по-особому))

Однако, "новохронологи" вместо этого изображения берут другое, а именно:

- с таким комментарием:

Рис. 1.5. Старинная миниатюра XV века, изображающая взятие османами-атаманами Царь-Града в 1453 году. Храм Святой Софии совершенно явно имеет вид христианского храма, классического готического собора. Османы-атаманы также выглядят совсем не так, как их представляют историки сегодня. Взято из [101], с. 38.

- и дальше на основании двух картинок (1.4 и 1.5) "новохронологи" развивают свою идею, оригинальным образом поясняя объекты, выделенные желтыми рамочками:

Мол, если надпись на готическом соборе (верхняя рамка) указывает, что это - храм св.Софии, стало быть, именно так он и выглядел в середине 15 в. , а несходство с современным видом собора возникло из-за его разрушения "во время или вскоре после завоевания"... после чего на старом месте возвели новый храм, уже с куполом. Что до нижней рамки, то находящееся внутри нее знамя, по мнению Носовского и Фоменко - это великокняжеский штандарт с изображением Георгия-Победоносца, пронзающего дракона.

На других знаменах, "по-видимому, изображены гербы г. Владимира и Казани", которую "попутно основали отцы-атаманы"; на шатрах - "треугольные кресты" (оказывается, есть и такие!)), а после их описания начинаются обычные жалобы исторических ревизионистов на кромешный мрак и обман:

"Еще раз повторим, что сейчас мы в действительности, собираем некие крохи правдивой информации, счастливо дошедшие до нашего времени. Ведь все такие миниатюры, гравюры и т. п. прошли цензуру скалигеровских редакций, подверглись чистке. Надо полагать, все яркие факты были обнаружены и уничтожены. Но кое-что осталось. Понимая, в чем дело, сегодня можно эти уцелевшие мелочи заметить. Нужно лишь пристально всмотреться в действительно старые рисунки и документы. Фактически нам приходится иногда работать как следователям, распутывающим преступление по малозаметным следам. На первый взгляд алиби кажется убедительным. Однако вскоре выясняется, что не все следы заметены. И тогда все ложное здание рушится".

Поскольку предположение о великокняжеском гербе было очень уж соблазнительным, я обратился к подлиннику текста, из которого Носовский и Фоменко заимствовали миниатюру . Это - средневековый рукописный сборник сообщений о заморских путешествиях, хранящийся во Французской Национальной библиотеке под №9087 (об авторе см. Вики-статью "Бертрандон де ла Брокьер).

Качество электронной копии, имеющейся в библиотечном архиве, таково, что позволяет без труда соотнести объекты с черно-белым снимком и рассмотреть подробности вплоть до отдельных мазков. Вот в центре условное изображение собора св.Софии, ближе к зрителю - цветные флаги осаждающих, "треугольные и обычные кресты" на ткани шатров и слева вверху - турецкие суда, перемещаемые по суше в обход греческих заграждений.

(Здесь видно, что на черном флаге вместо изображения воина - просто мазня, которую при желании можно отождествить хоть с архангелом Михаилом, хоть с динозавром)

Известия о том, что турки перетащили суда по суше, оказывается достаточным для того, чтобы "новохронологи" отождествили взятие Константинополя турками-османами не только с разрушением Иерусалима, но и с завоевательным походом Святослава.

И что интересно - в подтверждение этой мысли Носовский и Фоменко ссылаются на... "Историю государства Российского" Н.М. Карамзина (№ 52 в общем списке литературы), "Радзивилловскую летопись" (№ 77) и на краткий пересказ истории Константинополя турецкого автора 19 в. Джелала Эссана в русском переводе 1919 г.издания (№ 41).

Вы спросите: что здесь удивительного? Отвечу: только то, что "альтернативные исследователи", требующие полного пересмотра отечественной истории, излили тонны яда

а) на "ученых 18-19 вв., слепо верящих предшественникам"

б) на Радзивилловскую летопись, являющуюся якобы "позднейшей подделкой, созданной по заказу попов"

в) на Карамзина, который якобы "уничтожил нашу подлинную историю, раболепствуя перед немецкой династией Гогенцоллернов"

- и всё для того, чтобы снова и снова опираться на них в своих построениях...

Одновременно оба "нетрадиционных исследователя" по какой-то причине отвергли не только "Нюрнбергские хроники", создававшиеся во время османско-византийского противостояния, но и другие свидетельства эпохи, идущие вразрез с их фантазиями. Как например, роспись по дереву 15 в., украшающую итальянский сундук (взято отсюда ).

Это - последний осколок византийской империи, Трапезунд, захваченный османами в 1461 году. На росписи мы видим и купольный храм, и турецких лучников в чалмах и халатах, и корабли соответствующей конструкции.

Почему было не воспользоваться иными доступными для обзора материалами или хотя бы не делать категорических заявлений, обвиняя авторов и хранителей исторической литературы в повальном вредительстве? Возможно, как раз в этом и заключался "авторский метод Фоменко", кто знает...)"
...не моё🙂
Но разбор полезный, имхо 🙂

 

[dok34.ru]

"Многие сейчас пытаются рассуждать на тему того, что значил жест Маска, вскинувшего правую руку от сердца вверх. Кто-то намекает, что это «Римский салют», другие говорят, что этот знак следует воспринимать как «Салют Беллами».

Смею вас заверить, что этот знак в его исполнении имеет абсолютно понятную привязку. И дело не в том, что он не мог не знать, что с 1942 года по абсолютно понятной причине «Салют Беллами» согласно Кодексу о флаге США имеет совершенно иную форму без вскидывание руки, а в том, что в действиях Маска нет ничего случайного. Каждый его шаг - это сложный комплекс вербальных и невербальных знаков, направленных на программирование той или иной адресной группы с целью закрепления своего образа (личного психоисторического бренда) как «идеального и необходимого в жизни». Эдакий паблик рилейшнз личного бренда в собственном исполнении. Из самых ярких его пиар кампаний считаю изменение пола сына (адресная группа - либералы), употребление марихуаны в прямом эфире (адресная группа - хипстеры), открытие бутылки пива бутылкой водки (адресная группа - россияне и жители постсоветского пространства) и «зигование» на торжественном мероприятии в честь инаугурации 47-го президента США Дональда Трампа (адресная группа - ультраправые во всем мире). Почему сейчас именно ультраправые, думаю, объяснять нет необходимости.

В 2018 году в заметке «Новая стратегия информационной защиты Трампа» уже слегка касался этой темы: «В чемм суть этой стратегии? В настоящее время, благодаря альтернативным источникам информации, различные группы влияния получили возможность расслаивать общественное мнение внутри государства на пласты. Это уже не те пласты в которых граждане в рамках географических границ верят в политические платформы, вовлекающие людей посредством конкуренции и поиска консенсуса в соревновательном процессе, а совершенно иные пласты, где между людьми существует категорическое неприятие позиции конкурента, схожее с религиозным фанатизмом. Это положение вещей в случае приверженности главы государства одной из позиций, даёт возможность легко накалять обстановку в стране, и проводить революции (государственные перевороты). Судя по всему, первоначально планы по свержению Трампа основывались именно на эксплуатации этой темы, поскольку он пришёл в серьез и надолго, кто бы что на эту тему не говорил. И вот тут мы подошли к моменту описания стратегии Трампа.

Суть её состоит в том, чтобы одно и то же политическое событие комментировать многократно и от комментария к комментарию менять позицию на полярную той, что была высказана первоначально. Работает эта стратегия идеально. А успех её заложен в особенностях человеческой психологии. Попробуйте человеку с религиозными убеждения конкретной конфессии объяснить преимущества другой религиозной концепции. Интерес к вашим речам будет утрачен в течение нескольких секунд. Так устроена человеческая психика, что имея в голове тюрьму из определенных убеждений, человек ищет и впитывает из окружающего мира лишь ту информацию, которая подтверждает его убеждения. Все остально проходит мимо за ненадобностью».

Все перформансы Маска, направленные на программирования разношерстных адресных групп во всем мире лишний раз подтверждают мою гипотезу о том, что ему уготована роль директора планеты Земля. Или если простым языком - главы Мирового правительства "


"Ну так сейчас как руки не держи или не вскидывай «знатоки» сразу все о тебе узнают и расшифруют. Испоганили свастику, сейчас за звезду периодически берутся, какую дулю не покажешь - масонский знак ( более 30 лож и у каждой свой знак) - а сколько вы с ходу можете показать знаков руками - ведь сразу в массоны угодите.
Как то на минуточку все забыли, что Маску еще в детстве-юности ставили диагноз аутизма. С возрастом человек полностью социализируется, но некоторые странности остаются. И аутизм может как угнетающе действовать на личность, так и в обратную сторону - многие аутисты талантливейшие люди ( Маск из них) и многого добиваются в жизни. Рядом со мной живет семья с подростком-аутистом. При общении, если знать, чего касаться и делать не надо, вообще ничего не заметишь, даже если нарушишь запретное и то ничего не произойдет, только будет странно - чего это он замер на секунды , что его затормозило. И в проявлениях радости несколько перегибает в яркости эмоций- тоже странно смотрится. Все уже отсмеялись, успокоились, а он все остановился не может. Поведение Маска у меня вообще никаких эмоций не вызывает"

 

[dok34.ru]

"Я продолжаю тему о предрассудках.
Один из наиболее часто используемых аргументов в защиту предрассудков: «ну все же работает». Какую бы тему я ни выносил на обсуждение в своем блоге – связанную с компьютерами, фотонами, Теорией относительности – кто-нибудь из моих оппонентов обязательно использует этот аргумент.
Однако то, что еще вчера работало, сегодня может внезапно поломаться. В науке это обычно называют «сменой парадигмы». В качестве наглядного примера я решил использовать старую историю, связанную с флогистоном и теплородом.


Цитаты из Википедии:

Флюид – вещество, поведение которого при деформации может быть описано законами механики жидкостей. Термин, как правило, относится к состоянию вещества, объединяющего жидкости и газы, и эквивалентен словосочетанию «газы, плазма, изотропные жидкости и пластичные тела».
Термин «флюид» был введён в XVII веке для обозначения гипотетических жидкостей, объясняющих некоторые физические явления. Примеры флюидов: теплород Роберта Бойля (1673 год) и флогистон Георга Шталя (1697 год).

Роберт Бойль

Флогистон в истории химии – гипотетическая «сверхтонкая материя», «огненная субстанция», якобы наполняющая все горючие вещества и высвобождающаяся из них при горении. Термин введён в 1667 году Иоганном Бехером и в 1703 году Георгом Шталем для объяснения процессов горения. Флогистон представляли как невесомый флюид, улетучивавшийся из вещества при сжигании. В то время считалось, что металл – это соединение «земли» (оксида металла) с флогистоном, и при горении металл разлагается на «землю» и флогистон, который смешивается с воздухом и не может быть отделён от него. Открытое позже увеличение массы металла при прокаливании стали объяснять отрицательной массой флогистона. Способность выделять флогистон из воздуха приписывали растениям.

Иоганн Бехер

Химики XVI и XVII веков достаточно часто упоминали о выделении газа при воздействии кислот на металлы. Первым собрал и исследовал выделяющийся газ Генри Кавендиш только в 1766 году. Будучи сторонником теории флогистона, Кавендиш сначала полагал, что этот газ, по причине его горючести и лёгкости, и есть чистый флогистон, однако, вскоре отказался от этой идеи. Уже позже, в 1783 году, Антуан Лавуазье, проведя исследование воды, доказал сложность её состава, а в 1787 году определил «горючий воздух» как новый химический элемент, который теперь известен как водород.

Антуан Лавуазье

Поскольку горение прекращается либо после сгорания горящего вещества, либо после сгорания воздуха в объёме, в котором было заключено вещество, какое-то время воздух был частью теории. Считалось, что флогистон покидает горящее тело и поглощается воздухом. В 1772 году Даниель Рутерфорд (ученик Джозефа Блэка) обнаружил азот, и использовал теорию флогистона для объяснения своего открытия. Остаток воздуха, оставленного после горения, фактически являющийся смесью азота и углекислого газа, иногда упоминался как «phlogisticated air» (флогистированный воздух).
После обнаружения кислорода его назвали «dephlogisticated air» (дефлогистированный воздух), как вещество, способное к объединению с большим количеством флогистона и способное поддерживать горение дольше, чем обычный воздух.

Гипотеза флогистона была первой теорией в химии и позволила обобщить множество реакций. Это было заметным шагом на пути становления химии как науки. В 1770-х годах теория флогистона была опровергнута благодаря работам Антуана Лавуазье, после которых её сменила другая – кислородная теория горения.
Хотя доказательства Лавуазье были абсолютно понятны, его идеи встретили упорное сопротивление среди некоторых учёных. Одним из таких являлся Ричард Кирван, который долгое время являлся одним из самых убеждённых сторонников флогистонной теории, и даже после работ Лавуазье полагал, что «воспламеняющийся воздух» (водород) представляет собой чистый флогистон, выделяемый при определённых условиях из металлов. Металлы, по мнению Кирвана, состояли из металлических известей и «воспламеняющегося воздуха». В 1787 году Кирван опубликовал «Очерк о флогистоне и о конституции кислот», в котором выступил против основных положений кислородной теории Лавуазье и отстаивал флогистические воззрения.

Ричард Кирван

Из известных учёных того времени дольше всех оставался верным теории флогистона Дж. Пристли. Он до своей смерти в 1803 году ревностно выступал в её защиту, несмотря на открытия эпохи химической революции, полностью опровергавшие эту теорию.

Теплород – по распространённым в XVIII – начале XIX века и ныне устаревшим воззрениям, – невесомый флюид, присутствующий в каждом теле и являющийся причиной тепловых явлений. Введён в 1783 году Лавуазье.
Приток теплорода в тело должен вызывать его нагрев, вытекание – охлаждение. Количество теплорода во всех тепловых процессах должно оставаться неизменным. Теория теплорода объясняла многие известные на тот момент тепловые явления и была признана большинством ученых.

В 1798 г. английский учёный Бенджамин Томсон (граф Румфорд) наблюдал за сверлением каналов в оружейных стволах. Он был поражён выделением большого количества тепловой энергии во время этой работы. Усомнившись в существовании теплорода, Румфорд решил поставить ряд специальных опытов. В одном из них в металлической болванке, помещённой под воду, высверливалось отверстие с помощью тупого сверла, приводимого в движение силой двух лошадей. Спустя два с половиной часа вода закипела. «Изумление окружающих, увидевших, что такая масса воды закипает без огня, было неописуемо» – вспоминал Румфорд. Из своих опытов он сделал вывод, что никакого теплорода не существует, а причиной выделения энергии стало движение.

Бенджамин Томпсон

В 1799 г. английский физик и химик Гемфри Дэви провёл новый эксперимент, который опровергал теорию теплорода. Опыт Дэви состоял в следующем: под колокол воздушного насоса, откуда предварительно был выкачан воздух, помещались два куска льда при температуре 0 °С. Оба куска терлись друг о друга при помощи специального часового механизма. При трении лед таял, причем температура получившейся воды оказывалась на несколько градусов выше 0 °С. С точки зрения теории теплорода этот опыт был необъяснимым, поскольку удельная теплоёмкость льда меньше, чем у воды. Отсюда Дэви заключил, что такое количество энергии могло появиться только в результате движения.

Гемфри Дэви



Объяснения привираются к результатам наблюдений. Из того, что эти объяснения правдоподобные, вовсе не следует, что они правильные.


Более ста лет успешно работали флогистон и теплород, прежде чем от них отказались"

 

[dok34.ru]

"Директор ЦРУ Джон Рэтклифф.
Директор ЦРУ Джон Рэтклифф выступил с ошеломляющим предупреждением о неопознанных воздушных явлениях (UAP), подтвердив, что они обладают передовыми технологиями, “от которых мы не можем защититься” и бросают вызов традиционной науке.

«Это технологии, которых у нас нет и, честно говоря, мы не можем от них защититься», — признал Рэтклифф.

Эти явления не являются плодом воображения или оптической иллюзией, они были отслежены с помощью широкого спектра современных датчиков, включая спутники, радарные системы и инфракрасные технологии. Последовательность обнаружения этих объектов с помощью различных платформ подтверждает их физическое присутствие, поднимая острые вопросы об их происхождении и намерениях.

«Мы видим объекты, движущиеся со скоростью и демонстрирующие маневры, которые традиционная наука не в состоянии объяснить», — отметил Рэтклифф.

«Это не просто наблюдения пилотов или зернистые изображения. Это данные, которые мы собираем в режиме реального времени с помощью наших самых современных систем»."
...не знаю 🙂

 

[dok34.ru]

"Многие люди скорее всего встречали в сети информацию о похожести русского языка и Санскрита, что привлекает особое внимание в связи с наличием наших общих предков с индийскими Ариями, учитывая 72% гаплогруппы R1a у трёх высших индийских каст, особенно среди брахманов.
Но вот насколько языки похожи на самом деле?
После двух лет изучения Санскрит по учебнику Кочергиной 2019 года издания, готов кратко поделиться полученной информацией.
По написанию и по звучанию русский и Санскрит совсем не похожи, хотя оба являются индоевропейскими языками. Это заблуждение, что русский и индус поймут друг друга, в чем автор не раз убеждался в Индии, ведь хинди исходит из Санскрита.
Но главное. Санскрит нереально сложный язык. Во всем.
49 букв включая висаргу и анусвару, соответственно гораздо больше звуков, которых нет в русском языке, трудное написание букв-слогов, сложные правила внешних и внутренних samdhi, разнообразие глагольных форм итд. Но в то же время в чем то математическая точность в построении слов и произношении. Санскрит - "самосделанный" в прямом переводе с самого себя в смысле очищенный, совершенный.
На этом языке написаны тысячи текстов индийской истории и философии. Санскрит живой язык и входит в официальные языки Индии- Бхаратии.
Не знаю китайского, но Санскрит в своем величии и основательности по сравнению с любым другим языком напоминает пирамиду Хеопса рядом с обычными человеческими постройками.
Теперь сам список слов. Взято лишь из начального учебника Кочергиной. То есть слов может быть больше, если проштудировать к примеру расширенный санскритско-русский словарь. Но, думается, чтобы получить общее впечатление, приведенного ниже будет достаточно.
Помимо русских слов включил также приметные слова из других языков.
Использована упрощённая транскрипция.

a- приставка Не- Например Асоциальный
adya пища, еда
as быть есть asti 3л ед ч- он есть (нем ist, англ is) - основополагающее слово, коренное из коренных любого языка
aham - Я I am англ. Кроме того греческое Эго и эгоизм.
agni - огонь
ubha - оба
upari - на сверху (англ up)
etad - это
kantha - шея, горло похоже на кантик.
katara - который
kutas, kutra - куда
giri - гора
grha - дом, храм
griva - шея
casaka - читается как Чашака - сосуд, чашка
catur -четыре
jani - жена
jna - знать
jiv - жить
tada - тогда
tan - тянуть растягивать
tara - известная славянская богиня - звезда, светило
timira темнота

tri -три

trna - трава

danta - зуб
dama - дом жилище
dasan - десять
dana - дар, пожертвование (дань?)
dina - день
divya - небесный, божественный, дивный
duhitar - дочь daugter англ
dvar - дверь ворота
na - не, нет
nakha - ноготь
nasa -нос
nabhas - небо
nam - имя англ.
namas - поклон, почтение, хвала - привет мусульманам
nava - новый
nica - низкий
pac - читается Пач- печь
pat - падать
para- - (приставка) -далёкий, другой, чужой, высший
paraga - пыльца

pitar - отец, родители
purva - первый
prabudh - пробуждаться
priya - приятный
plu - плавать
bundh - связывать, завязывать
budh - будить, пробуждать
bhratar - брат
bhu - быть, становиться и
bhuta - бытие
madhu - сладкий, мёд
madhya - средний - medium
man - думать
mantrin - министр - китайский мандарин
mahant - большой
ma - мерить, измерять и
matra - мера, количество (метр?)
mar - умирать
musaka - мышь
mitra - друг, ведийский бог. Культ Митры в Древнем Риме.
jasas - слава, известность монгольский ясак?
rakta - красный rot, red?
rabh - предпринимать работа?
rud - плакать, рыдать
laghu - лёгкий
loka - мир, пространство локация?
vart - вертеться
vas - жить, обитать I was
vasanta - весна
vac - слово, звук вокал?
vara - выбор, вариант
vata - ветер
vid - знать, ведать
vrana - рана, болячка
va - веять, знать
sad - сидеть
sata - сто
svasru - свекровь
sas - читается шаш - шесть
sama - равный, одинаковы, подобный
samman - считать сумма?
sunu - сын
stha - стоять

sthana - место страна? стан?
smar - помнить, вспоминат smart?
smi - смеяться, улыбаться
sva - свой
svara - голос, звук свара?
svasar - сестра
svasru - свекровь
han - убивать хана?
hima - холод, зима
hva - звать, окликать хвалить?"
...не моё🙂
Но в тему ..."похожести"🙂

 

[dok34.ru]

"Судьба М.В.Ломоносова и его исторические заметки занимают почетное место в списке псевдо-сенсаций. Как и прочие "открытия" конспирологов-ревизионистов, эти сенсации основаны на игре слов, пристрастном отборе источников и эмоциональном давлении на читателя ("вы же видите, как на наших глазах переписывают историю ВОВ!"). Часто намекая на некие "тайные сведения" из якобы исчезнувшего ломоносовского архива, любители разоблачений обычно избегают цитировать и обсуждать то, что имеется в архивах общедоступных, в т.ч. - в прижизненном издании "Краткого российского летописца", напечатанном за 5 лет до смерти автора https://runivers.ru/lib/book68...

А в нем недвусмысленно выражена точка зрения автора на бОльшую часть событий российской истории. В частности - на покорение русских княжеств войском Бату-хана и их вассальную зависимость от Золотой Орды, по поводу которой "противники официальной науки" сочинили рекордное количество небылиц. Несмотря на их кажущуюся сенсационность и оригинальность, перепосты этих "разоблачений" на самом деле крутятся вокруг всего нескольких сюжетов, подаваемых всегда с одного и того же ракурса :

-"заговор молчания" по поводу хорошо известных событий,

- "тотальная фальсификация артефактов"

- тысячелетний "геноцид носителей сакрального знания",

- и хитроумные выкладки автора, выводящего на чистую воду "планетарных/инопланетных злодеев".

Что же конкретно пишет об ордынском периоде М.В.Ломоносов?

Ниже приводятся отрывки из текста по изданию 1760 года.

____________________

(Цитата)

1155 Юрий Владимирович Долгорукой по многих смятениях и междоусобных нестроениях князей российских сел на княжение киевское и Москву основал, управляя мирно.

1158 Андрей Юрьич Боголюбский ради многих смятений князей киевских, видя сию столицу немощну, основал престол великого княжения во Владимире. Был храбр, победил болгар волжских. Убит злодейским образом от московских дворян Кучковичев.

1177 Димитрий-Всеволод Юрьевич призван на великое княжение владимирское, казнил убийцев брата своего Андрея. Вел войну с Глебом, князем рязанским, с обеих сторон разорительную. Половцев победил неоднократно и был от прочих князей почитаем. В его время киевское княжение весьма обессилело и другой престол основан был в Галиче. Владетели писались самодержцами всея России, чем она, разделясь на северную и на южную, пришла в слабость.

1216 Константин Всеволодович сперва был вытеснен от великого княжения владимирского другим братом своим Юрьем, который княжил по смерти отца своего три года. Однако помощию новогородцев возведен на оное после кровопролитного сражения при Юрьевце-Польском, на котором Юрье и Ярослав Всеволодовичи побеждены.

1218 Юрье Всеволодович по недолгом владении старшего брата Константина сел на великое княжение владимирское. При нем было несчастное сражение на реке Кальке с татарами, свирепое нашествие Батыево, разорение и порабощение России, в коем сей великий князь убит на последнем бою с татарами.


1238 Ярослав Всеволодович во время Батыева нашествия был на княжении в Новегороде Великом безвреден от татар. По утишении войны пришел во Владимир и, оттуду ходив в Орду, принял от Батыя великое княжение владимирское, в Новегороде посадил сына своего Александра. Вторично быв в Орде, много претерпел томления за защищение отечества. На возвратном пути скончался. Храбро воевал на Литву и на немец по новогородцах. После него великое княжение не утверждено было пять лет для татарского насилия.


1252 Александр Ярославич Невской, будучи на княжении новогородском, храбро побеждал шведов и ливонских немцев, нападавших на Великий Новгород. По смерти отца своего призван в Орду, где Батый, удивясь его красоте, дородству и мужеству, с честию отпустил на великое княжение владимирское, о котором меньшие его братья Святослав и Михайло Ярославичи между собою спорили. По четвертом хождении в Орду, на возвратном пути постригшись преставился.

1264 Ярослав Ярославич тверской по брате своем Александре Невском получил великое княжение; ходил в Ливонию на немцев, оных усмирил и со славою возвратился. После из Новагорода изгнан и по просьбе митрополичьей снова принят; но, идучи из Орды, преставился на дороге. Был князем владимирским, тверским и новогородским.

1271 Василей Ярославич, брат Ярославов, воевал, соединясь с татарами, новогородские области. По краткой войне, пришед в Новгород, примирился.




1276 Дмитрей Александрович, приняв по дяде своем великое княжение владимирское, призван княжить и в Новгород и с новогородцами воевал Карелу. Выгнан был с великого княжения братом своим меньшим Андреем Александровичем, но после оное в Орде у царя выпросил. Был всегда от брата обеспокоен.

1281 Андрей Александрович, выпросив великое княжение владимирское у царя в Орде, воевал против старшего брата своего Димитрия, нашед на него с татарами. По смерти его на великом княжении утвердился. Ходил с владимирцами и новогородцами на немцев и город их Венец Земли (Шканцы) разорил. Потом, возвратясь из Орды, постригся и преставился.

1296 Данило Александрович московским великим князем именовался первый. И будучи меньший брат, в нестроение и распри князей российских жил по большей части мирно. Москву увеличил строением и усилил присовокуплением во власть свою Переяславля-Залесского по духовной князя Ивана Дмитриевича. Наконец постригшись преставился. При нем Москва начала приуготовляться быть столицею всероссийскою.

(Конец цитаты)

___________________

Таков начальный период существования русских княжеств под властью ордынских ханов в описании М.В. Ломоносова. В его трактовке приход Батыева войска - это "свирепое нашествие" чужаков, повлекшее за собой порабощение и разорение местных жителей. В тексте нет ничего похожего на "попытку возвращения сепаратистов-московитов под власть славяноарийской империи" или на "освобождение киевлян от христианского гнета", которое дилетанты-ревизионисты пытаются приписать Бату-хану.

Заметим, что Ломоносов также нигде не употребляет выдуманного британцами слова TaRtar - возможно потому, что языком европейской учености для него был немецкий. Завоевателей, пришедших на Русь с Батыем, он везде называет "татары" (нем.Tataren) , не оставляя места излюбленным "новохронологами" словесным фокусам.

Теперь посмотрим, что "Краткий летописец..." сообщает о более позднем периоде - правлении Ивана III (сына Василия Темного).

_________________________

(Цитата)

1462 Иван Васильевич когда сел на великое княжение, цари в Орде вели междоусобную войну; то посылал он воевать Казань и гордость казанцев усмирил. На возмущенный Новгород самовольным отступлением Марфы, вдовы посадника Исака Борецкого, и детей ея ходил с великим войском и привел к послушанию. После того вторично ходил на беспокойных новогородцев. Марфу-посадницу поймав, отвез в Москву с ея внуком; и вечевой или сборный колокол сняв, поставил в Москве и, республику новогородскую уничтожив, привел под свое самодержавство. То ж учинил и со Псковом.





Царь ордынский Ахмет прислал в Москву брать дани и оброки за прошедшие лета послов с басмою и самого вели кого князя требовал в Орду на поставление. Но он басму с изображением царевым попрал и послов велел побить, одного отпустив в Орду с презрительным отказом. Ахмет в ярости со всеми силами подвигся на Россию.


Но, не дерзая один на усилившегося великого князя и ожидая помощи от Польши, на Угре-реке от россиян побежден; и слыша, что они, спустись вниз по Волге, вовсе Орду его разоряют, поспешно для ея избавления возвратился. Тогда ж и нагаи Орду оную конечно опустошили, и Ахмет, на встрече ими побежден, жизни лишился; и тем великая власть ордынская до конца истребилась, а Казань усилилась. По сем великий князь завоевал Казань и ставил царей по своей воле. По супружеству с царевною греческою Софиею присвоил герб Римской империи —орла двуглавого.

(Конец цитаты)

______________________________

______________________________

Таким образом, краткое изложение российской истории у М.В.Ломоносова в общих чертах и датах совпадает с общепринятой на сегодняшний день точкой зрения "официальной науки", что не удивительно. Эпоха монголо-татарского нашествия отстоит не так далеко от нашего времени, чтобы от столь масштабных событий не осталось ни памяти, ни материальных следов (хотя "альтернативные исследователи" очень стараются уверить в обратном).

И что еще примечательно - автор "Краткого российского летописца..." не поленился сочинить оду в честь царствующего дома Романовых, сделав его представителям массу комплиментов.

И в этом, собственно, нет ничего дурного - таков был тогдашний стиль и понимание социальной роли правителя.

Хотя, конечно, эти щедрые похвалы плохо согласуются с образом прямодушного бунтаря, ненавистника немцев и немецкой науки, предпочитающего кулак и дубинку академическим дискуссиям. Ведь именно таким его рисуют "противники официальной науки"!"

 

[dok34.ru]

"Еженедельник "Аргументы и Факты" № 42.
Аномальное явление, которое, возможно, изменило весь ход российской истории, описано в книге известного своим специфическим взглядом на историю публициста Игоря Бунича, который связал ряд «небесных явлений», произошедших здесь в августе 1873 г., с судьбой нашего земляка Владимира Ульянова-Ленина.

Украли и вернули...​

Итак, 14 августа 1873 г., в день Успения Пресвятой Богородицы, над Симбирском появился светящийся шар, окружённый голубым сиянием, который более двух часов висел над колокольней одного из храмов. За явлением последовал необъяснимый падёж скота во многих окрестных сёлах. В тот же день, по свидетельству автора, который ссылается на архивные документы, со двора дома Ульяновых исчез трёхлетний Володя, причём присматривавший за ним семилетний брат Саша не мог вспомнить момента исчезновения. Полиция не обнаружила ни ребёнка, ни следов его насильственного похищения.

Через две недели крестьяне одной из окрестных деревень, возвращаясь с сенокоса, обнаружили мальчика сидящим на обочине дороги - примерно в тридцати вёрстах от города. После осмотра врач установил, что в период двухнедельного отсутствия ребёнок нормально питался и отдыхал. Однако его удивило то, что мальчик никак не отреагировал ни на полицейских, ни на него, ни на родителей. Как утверждает автор книги, сохранилось письмо врача, который осматривал Володю Ульянова, к своему коллеге. Вот только один из его фрагментов: «Когда улеглись страсти и мальчика хотели отправить домой вместе со счастливыми родителями, он неожиданно чётко и совсем не по-детски произнёс фразу, которая заставила всех вздрогнуть не столько от её содержания, сколько от какого-то зловещего тона, каким она была произнесена: «Через 75 лет возродится Израиль!» Я был настолько потрясён, что у меня, у врача, мелькнула мысль убить этого ребёнка-оборотня. Но тут снова произошло неожиданное. Мальчик внезапно открыл глаза и заплакал. Он плакал и звал маму, как и подобает это делать трёхлетнему ребёнку».

Пучки света​

Последний из зафиксированных визитов инопланетян в Ульяновскую область произошёл 16 февраля этого года - над территорией складов с алкоголем было замечено непонятное пульсирующее свечение, длящееся 22 минуты. Всё это время автомобили, стоявшие в очереди на разгрузку, по непонятной причине отказывались заводиться.

А теперь ульяновские уфологи заволновались - НЛО куда-то исчезли. Впрочем, тот факт, что подобные явления временно не фиксируются, вовсе не означает, что они перестали происходить. Симбирцы наблюдали их и в позапрошлом, и в прошлом, и в нынешнем веке, а о многих фактах свидетельствует пресса:

«Симбирские губернские ведомости» за 1898 г.: «Яркие красные и жёлтые шары висели в небе ближе к вечеру над Симбирском. На улицах города собралось великое множество народу. Пацаны кричали и бросали ввысь камни… Женщины крестились. В этот момент зазвенели колокола церкви, и шары растворились в небе».

Сохранились воспоминания фронтовика Владимира Сафинова, который на протяжении десятков лет интересовался проблемой НЛО: «Я только что вернулся из армии, шёл 1947 г. Вышел под вечер из хаты. Глядь, а над Волгой «сигара» зависла. Огромная. От неё исходил яркий луч, потом пошли пучки света. Мне, тогда 26-летнему парню, это всё фантастикой показалось»."
...не моё🙂