Мифы XX... опс! уже XXI века

[dok34.ru]

"Как вы так читаете новости? На это просто жалко смотреть.

Читать новости надо так:

1. Любая новость это по умолчанию псиоп и вранье, пока не доказано обратное.

2. Если в новости всё логично, буднично и очевидно — можно далее её не проверять. Ну, новость и новость. Она нам не интересна, т.к. не имеет для нас значения.

3. Если же новость будоражит, если она важна, если это имеющий значения инфоповод, то сперва я ищу официальный оригинальный источник. Откуда взялась информация? Источник отвечает вообще за базар? Высказалось официальное должностное лицо, которое рискует, отвечая за сказанное (то есть, тоже может врать, но уже более ответственно)? Или единственный источник это военкор-балабол? На кого опирается новость?

4. Если источник новости не официальное должностное лицо и не официальное уважаемое СМИ (которых можно по пальцам пересчитать), а какой-нибудь говносайт или говноканал (один раз твои журналисты не проверили фактуру и ты улетаешь в этот список навеки; анонимные каналы находятся в этом списке по умолчанию), то тут вывод ясен — новость помечается как фигня, мы её не верим. Рассматривать описанное далее можно только в контексте логики или намерений автора, а не в контексте инфоповод.

5. Если российская новость опирается на западный источник, я иду искать и читать оригинал. Большинство интересных новостей у нас про нашу планету в целом, хотя и самые интересные новости про Россию пишут, увы, на Западе (поэтому читать российские СМИ не так интересно). Значит, ищу оригинальный источник, чтобы далее понять, действительно ли ЭТО там написано?

6. Конечно же, оцениваю качество западного источника. Это желтый таблоид или уважаемое (хоть и спонсируемое ахтунгами) издание? А в этой новости, которую наши как-то перевели и теперь цитируют, не вырвано ли чего из контекста? А там, в оригинальной западной публикации, на кого авторы опираются? На анонимный источник, «прислонившийся к Вашингтону»? Проверяем и это.

7. Если наш источник на русском, как и 90% журналистов, от своей скотской безалаберности не указал ссылку, где они это взяли, а написал просто «по сообщению CNN», я перевожу куски пытаясь найти конкретную публикацию, откуда они почерпнули факты и тезисы, чтобы исследовать уже её.

8. Важно бывает проверить, а вот в уважаемом издании автор новости, он — кто? Чем он знаменит? Куда ангажирован? Это тоже может повлиять на наше восприятие. В одном и том же СМИ с мировым именем разные колумнисты могут топить за разное, и нам следует читать между строк. Если СМИ в целом ангажировано в определенную сторону, это тоже дает нам дисконт либо укрепление инфоповода, если это их профиль или их традиционный «слив», и подобные «сливы» ранее подтверждались. Все это важно.

9. Если публикация опирается на данные, то какого они качества? Какой источник цифр, графиков, карт? Насколько они свежие и заслуживают доверия? Не подобраны ли они специально, чтобы обосновать определенную точку зрения, а сами при этом ни фига не объективны? Этому следует уделить особое внимание.

10. Ну и, далее, если всё остальное собрано-сделано крепко, всё бьется, и мы можем полагать, что новость хотя бы с какой-то степенью вероятности (более 50%) не трындёж, нам надо еще проверить, бьется ли общая логика у этой новости. А может ли так вообще быть? Ведут ли себя в этой ситуации эти лица, или это нечто из ряда вон? Оправданы ли предлагаемые автором выводы? Т.е., бьется ли описываемое с моим личным представлением о том, как устроены дела в определенной области.

11. Вот теперь мы действительно можем опираться на эту новость и принимать на её основе какие-то решения, или употреблять у себя в контенте. И с высокой вероятностью мы не опозоримся. При этом, позориться мы все равно иногда будем, никто не застрахован. Главное это сделать выводы и шаг за шагом улучшать свою внимательность и интуицию. Ошибаться можно, врать нельзя (с)."
...не моё🙂
В комментариях попросили оценить трудоемкость 🙂
Я бы уточнил - ежели сие непривычно и не происходит на автомате...значит есть как раз потребность в подобном алгоритме 🙂
Имхо.
Во избежание GIGO🙂

 

[MeanGo]

"Как вы так читаете новости? На это просто жалко смотреть.

Читать новости надо так:

1. Любая новость это по умолчанию псиоп и вранье, пока не доказано обратное.

2. Если в новости всё логично, буднично и очевидно — можно далее её не проверять. Ну, новость и новость. Она нам не интересна, т.к. не имеет для нас значения.

3. Если же новость будоражит, если она важна, если это имеющий значения инфоповод, то сперва я ищу официальный оригинальный источник. Откуда взялась информация? Источник отвечает вообще за базар? Высказалось официальное должностное лицо, которое рискует, отвечая за сказанное (то есть, тоже может врать, но уже более ответственно)? Или единственный источник это военкор-балабол? На кого опирается новость?

4. Если источник новости не официальное должностное лицо и не официальное уважаемое СМИ (которых можно по пальцам пересчитать), а какой-нибудь говносайт или говноканал (один раз твои журналисты не проверили фактуру и ты улетаешь в этот список навеки; анонимные каналы находятся в этом списке по умолчанию), то тут вывод ясен — новость помечается как фигня, мы её не верим. Рассматривать описанное далее можно только в контексте логики или намерений автора, а не в контексте инфоповод.

5. Если российская новость опирается на западный источник, я иду искать и читать оригинал. Большинство интересных новостей у нас про нашу планету в целом, хотя и самые интересные новости про Россию пишут, увы, на Западе (поэтому читать российские СМИ не так интересно). Значит, ищу оригинальный источник, чтобы далее понять, действительно ли ЭТО там написано?

6. Конечно же, оцениваю качество западного источника. Это желтый таблоид или уважаемое (хоть и спонсируемое ахтунгами) издание? А в этой новости, которую наши как-то перевели и теперь цитируют, не вырвано ли чего из контекста? А там, в оригинальной западной публикации, на кого авторы опираются? На анонимный источник, «прислонившийся к Вашингтону»? Проверяем и это.

7. Если наш источник на русском, как и 90% журналистов, от своей скотской безалаберности не указал ссылку, где они это взяли, а написал просто «по сообщению CNN», я перевожу куски пытаясь найти конкретную публикацию, откуда они почерпнули факты и тезисы, чтобы исследовать уже её.

8. Важно бывает проверить, а вот в уважаемом издании автор новости, он — кто? Чем он знаменит? Куда ангажирован? Это тоже может повлиять на наше восприятие. В одном и том же СМИ с мировым именем разные колумнисты могут топить за разное, и нам следует читать между строк. Если СМИ в целом ангажировано в определенную сторону, это тоже дает нам дисконт либо укрепление инфоповода, если это их профиль или их традиционный «слив», и подобные «сливы» ранее подтверждались. Все это важно.

9. Если публикация опирается на данные, то какого они качества? Какой источник цифр, графиков, карт? Насколько они свежие и заслуживают доверия? Не подобраны ли они специально, чтобы обосновать определенную точку зрения, а сами при этом ни фига не объективны? Этому следует уделить особое внимание.

10. Ну и, далее, если всё остальное собрано-сделано крепко, всё бьется, и мы можем полагать, что новость хотя бы с какой-то степенью вероятности (более 50%) не трындёж, нам надо еще проверить, бьется ли общая логика у этой новости. А может ли так вообще быть? Ведут ли себя в этой ситуации эти лица, или это нечто из ряда вон? Оправданы ли предлагаемые автором выводы? Т.е., бьется ли описываемое с моим личным представлением о том, как устроены дела в определенной области.

11. Вот теперь мы действительно можем опираться на эту новость и принимать на её основе какие-то решения, или употреблять у себя в контенте. И с высокой вероятностью мы не опозоримся. При этом, позориться мы все равно иногда будем, никто не застрахован. Главное это сделать выводы и шаг за шагом улучшать свою внимательность и интуицию. Ошибаться можно, врать нельзя (с)."
...не моё🙂
В комментариях попросили оценить трудоемкость 🙂
Я бы уточнил - ежели сие непривычно и не происходит на автомате...значит есть как раз потребность в подобном алгоритме 🙂
Имхо.
Во избежание GIGO🙂

Для политаналитиков. Бывшее мое. Мне кто-то на политфоруме написал, что "в сортах говна не разбирается". Я ответила, что это политический форум, следовательно, "вы только что признали свое невежество в обсуждаемых здесь вопросах". 😀

 

[MeanGo]

Картина мира человека - не всегда соответствует реальности.
Во многих случаях..терапия Реалом помогает неплохо, те самые " пинки"🙂
Но в подобных случаях - нет обычно времени на получение пинков и осмысление...

Помню два диких случая. Первый - с продажей квартир для экстрасенсов, но там была поздняя неоперабельная, ущерб получен только финансовый. Второй - рак простаты, жена пациента работала в горздраве(!), отправила лечиться по бабкам. Смерть через полтора года. Никто не знал, не предполагал, мы думали, наоборот, быстро в онкоцентре на операцию протолкнет... Тяжкие телесные? С удовольствием... 🙁

 

[dok34.ru]

"Толстый человек в очках валится навзничь от мощного удара в лоб и, распластавшись на спине, рыдает навзрыд, как ребенок. Трость, отброшенная могучей рукой телеевангелиста, приземляется на несколько метров дальше.

Женщина твердит в исступлении: «Да, да, дадада», выгибается и пучит глаза, переходя на крик: «ДАДАДА!»

«АЛИЛУУЙЙЙЯ, — орет проповедник на манер рок-звезды. — АЛИЛУУУЙЙЙЯ! ВЫ ЧУВСТВУЕТЕ ОГОНЬ В СВОИХ ВЕНАХ? ГОСПОДЬ, ВЫЖГИ ЕЕ РАК! ИСЦЕЛИ ЕГО ТРОМБОЗ! ДЬЯВОЛ, УБИРАЙСЯ ПРОЧЬ!»

Аудитория заходится экстатическими криками, снова позволяя Питеру Попоффу преисполниться мессианского самодовольства. Он еще не знает, что совсем скоро его «дар» ждет унизительное разоблачение, а его самого — банкротство.

Телепроповедник Питер Попофф — всего лишь одна из многих «жертв» Джеймса Рэнди, великого комбинатора от мира научного скептицизма. Некогда успешный канадо-американский иллюзионист, в 1970-е Рэнди оставил карьеру, чтобы выводить на чистую воду всевозможных шарлатанов. Причем делать это не абы как — а со вкусом.

Например, с помощью клея лишить способностей сгибателя ложек силой разума Ури Геллера (привет, «Матрица»!). Или — внедрить в научную лабораторию двух фокусников, убедив ученых, что те — настоящие экстрасенсы. Или — слетать в Россию, чтобы в компании прекрасных дам Инги и Светланы погадать на Теда Банди. Или — пообещать $1 000 000 любому, кто докажет существование чудес. Джеймс Рэнди не просто боролся с псевдонаукой и лжемедициной, а, как и положено фокуснику в завязке, не забывал, что он — шоумен.

В пятницу предлагаем вам отдохнуть от серьезных тем и почитать о самых нашумевших «скептических аферах» этого старика с клюкой, похожего не то на Мефистофеля, не то на гнома. А также о том, как Рэнди и его «паранормальные» оппоненты повлияли на современные науку и культуру.

Джеймс Рэнди в 2010-е

Пастор-телепат, рекорд Гудини и гильотина​

Испокон веков в периоды войн и эпидемий народ валом валил ко всевозможным магам, гадалкам и прорицателям. Чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть в «Дневник чумного города» Даниэля Дефо, где автор в деталях описывает магический бизнес в Лондоне образца бубонного 1665-го. Ну, или в события прошлого года.

Нечто подобное происходило и львиную долю XX века в США. Устав от угрозы ядерной войны и прочих бубонов бурной геополитической жизни, люди все чаще искали ответов у экстрасенсов, гадалок и простых советских лидеров культов. Все это не могло укрыться от Джеймса Рэнди (изначально — Рэндалла Джеймса Хэмилтона Цвинге), родившегося в 1928-м в Торонто. Он, по собственному признанию, еще в школе перестал понимать, почему многозначительное потрясание Библией то и дело выступает аргументом в дискуссиях.

Собственно, всего в пятнадцать Рэнди ввязался в свой первый кейс. Он пришел на службу к местному пастору, известному умением «читать мысли», и раскрыл пастве тайну — «мысли» падре подсматривал в заранее распечатанных, а потом снова запечатанных конвертах от прихожан. Чтобы осадить дерзкого еретика Рэнди, пастор вызвал полицию, и парень несколько часов провел в камере, пока его не забрал оттуда отец.

«Удивительный Рэнди — человек, которого ни одна тюрьма не удержит»
Фокусами Рэндалл Цвинге занялся еще в двенадцать лет, будучи большим поклонником Гарри Гудини. Он, как и его кумир, стал специализироваться на эскейпологии — побегах из пут в разных экстремальных условиях. Маленький и юркий, Рэнди добился в ней значительных успехов, пробыв в ящике на дне бассейна 104 минуты и побив рекорд Гудини в 93 минуты. В 1956 году иллюзионист впервые принял участие в NBC Today Show, а потом стал завсегдатаем эфиров. Параллельно Рэнди гастролировал с Элисом Купером в роли палача — «отрубая голову» рок-музыканту с помощью собственноручно разработанной гильотины.

Та самая гильотина и тот самый Элис Купер
Все это время Рэнди не терял интереса к тем, кто уверял, что умеет творить чудеса. Это задевало Рэнди лично. «Иллюзионисты — самые честные люди в мире, — говорил он. — Они обещают, что одурачат тебя, и действительно это делают». В отличие же от фокусников, маги и экстрасенсы бессовестно врали своей аудитории, и это выводило Рэнди из себя. К тому же он, как иллюзионист, то есть человек, хорошо понимающий «механику» чудес и потому занимающий некое промежуточное положение между миром «магического» и «реального», был идеальным кандидатом на пост борца с шарлатанами. Как, кстати, и Гудини, который в свое время схлестнулся со спиртуалистами.

Первый крупный кейс: гнутые ложки Ури Геллера​

Первым громким делом Рэнди стала история с Ури Геллером, суперпопулярным в 1970-е израильским «экстрасенсом», уверявшим, что умеет силой мысли плавить металл. Он гнул ключи и гвозди, но настоящей его страстью были ложки — именно он популяризовал такое явление, как spoon bending, позже увековеченное «Матрицей». Геллер был завсегдатаем ТВ-шоу, на которых, помимо сгибания металла, также «угадывал» спрятанные изображения и указывал, в какой из алюминиевых баночек находится вода.

В 1973 году Рэнди связался с ведущим Tonight Show Джонни Карсоном, чтобы доказать, что Геллер — «фокусник, который врет без зазрения совести». Он посоветовал студии использовать во время визита «менталиста» собственный реквизит, причем баночки приклеить к столу так, чтобы по их колебанию, например при прикосновении к столешнице, тот не смог бы определить, где вода.

Результат превзошел ожидания: «менталист» не сумел продемонстрировать ни одного из своих привычных трюков. Пришлось объявить 20-минутную рекламную паузу, но и это не помогло. Никаких гнутых ложек, никаких баночек, ничего. В свое оправдание Геллер заявил, что ведущий шоу Карсон «давит на него», а также что сегодня он «не чувствует себя сильным».

Ури Геллер, наши дни
Увы, несмотря на публичное разоблачение и на мастер-класс по сгибанию ложек, который Джеймс Рэнди устроил всем желающим (взрастив целую школу фокусников-сгибателей, но об этом позже), популярность Геллера ощутимо не пострадала. Всю свою жизнь Рэнди и Геллер были на ложках ножах и неоднократно судились, также Рэнди посвятил уловкам Геллера несколько книг.

Сейчас Ури Геллер живет в большом доме на берегу Темзы и утверждает, что он не «экстрасенс», а всего лишь скромный «мистификатор». Но не дайте здравым заявлениям себя обмануть: в 2021 году Геллер сообщил, что собирается силой мысли сдвинуть с места контейнеровоз, заблокировавший Суэцкий канал, а когда канал разблокировали, заявил, что это сделал именно он. Ах да, в 2010–2011 годах Геллер председательствовал в жюри «Шоу экстрасенсов». Причем сразу в двух сезонах.

Проект «Альфа»​

Впрочем, не все с Геллером было безнадежно. Именно его негаснущая звезда вдохновила Джеймса Рэнди на грандиозную в своей наглости разоблачительную махинацию — проект «Альфа».

Геллер всегда парировал замечания скептиков железным аргументом — мол, его телекинетические способности исследуют ученые. Это заявление имело основания: «дар» Геллера действительно «изучали» в Стэнфорде в рамках проекта «Старгейт», призванного выковать достойных противников советским экстрасенсам, о мощи которых ходили легенды. Главой исследовательской группы был Рассел Тарг, по забавному совпадению (?) похожий на Игона Спенглера из «Охотников за привидениями». Его довольно странные методы и натолкнули Джеймса Рэнди на мысль: что покажут эксперименты, если под видом экстрасенсов протащить в НИИ обычных фокусников?

Рассел Тарг (слева)
Случай вскоре представился: аэромагнат Джеймс Макдоннелл инвестировал $500 000 в открытие лаборатории изучения паранормальных явлений при Вашингтонском университете. Возглавил исследования маститый ученый-физик Питер Филипc, особенно искушенный в уродовании ложек, которое называл «психокинетическим сгибанием металла».

Из всех кандидатов на участие в испытаниях ученые выбрали двоих, подающих самые большие надежды: Стивена Шоу и Майка Эвардса. Оба юноши читали книги Рэнди и оба ранее написали ему, заявив о готовности попробоваться на роль испытуемых.

Номер журнала, выпускаемого Комитетом скептических исследований
Интересно, что и тут Рэнди был, по сути, честен в своей лжи: он направил в Лабораторию психических исследований Макдоннелла документ, в котором описал 11 уловок, способных обмануть ученых. Например, смена протокола, как в Стэнфорде: когда Геллер не мог достичь цели, он делал нечто иное, что ученые принимали за успешный результат. Или необходимость пометить каждую ложку, дабы испытуемые не могли ее подменить. В ответ Филипс отверг все предложения Рэнди, так как считал того шоуменом, к тому же желавшим скомпрометировать проект.

В итоге лабораторией была запущена четырехгодичная (1979–1982) серия экспериментов, убедившая ученых в несомненном наличии у двух фокусников телекинетического дара. Стив и Майк делали так: снимая с «экспериментальной» ложки бумажную метку, которая якобы «мешала», они незаметно меняли ее местами с предварительно погнутой «контрольной». Или «заставляли предохранители перегорать силой мысли» — по факту, подменяли их уже перегоревшими. Словом, издевались над парапсихологами как хотели.

В 1981 году лаборатория опубликовала первые результаты исследований, а один из ученых, доктор Бертольд Шварц, даже написал монографию по результатам работы со Стивеном Шоу. Вскоре Рэнди созвал пресс-конференцию, на которой Майк Эдвардс громко заявил, что «по правде говоря, мы вам врали». Разразился скандал, заставивший государство свернуть несколько парапсихологических исследовательских программ. А сам Рэнди был взят на карандаш в ЦРУ.

Господь на 39,17 MHz​

Еще один интересный и, наверное, самый комичный кейс Рэнди связан с популярным телеевангелистом Питером Попоффом, «исцелявшим» паству молитвами и чувствительными тычками в лоб. Фишкой Попоффа, как принято у проповедников, было чтение мыслей: перед «исцелением» он точно называл имя, адрес и недуг счастливчика. Доход помазанника божьего, как говорили, превышал $4 000 000 в год.

Блэк-метал-альбом, вдохновленный деятельностью Попоффа
Почувствовав, что попахивает мошенничеством, Рэнди нанял частного детектива Алека Джейсона, который с помощью сканера обнаружил, что божественные откровения передаются по радиосвязи на частоте 39,17 МГц устами жены Попоффа и начинаются с ласкового «Привет, Петенька» («Hello, Petey»). Элизабет Попофф просто-напросто зачитывала карточки, заполненные посетителями перед «мессой», в миниатюрный приемник в ухе мужа, ввергая паству в религиозный экстаз — да такой, что 15 ведер для пожертвований к концу «службы» полностью наполнялись деньгами.

С подачи Рэнди выступление Попоффа с наложенной сверху записью подсказок жены показали в эфире Tonight Show. После этого несколько телеканалов расторгли с проповедником контракты, и тот был вынужден объявить о банкротстве.

«Говорят, в России живут экстрасенсы невиданной в мире силы»​

В 1993-м году Рэнди отправился на свежеобразовавшееся постсоветское пространство, чтобы проверить, правду ли говорят о мощной советской парапсихической школе. Иллюзионист посетил Институт мозга, пообщался с биоэнергетиками и вник в феномен заряженной воды. Но самым интересным получился визит к двум подмосковным гадалкам по фотографии Инге и Светлане, пытающимся описать личность красивого мужчины по фотографии. Получилось у них так себе. Описание, как и ожидалось, получилось весьма расплывчатым и неточным (лидер, ездил в Швейцарию, служил в армии). Но главное, что упустили обе менталистки — красавцем оказался уже умерший к этому моменту серийный убийца Тед Банди. Видимо, мешали исходившие от ауры Рэнди заморские помехи.

Алан Чумак — успешный русский эзотерический проект

One Million Dollar Paranormal Challenge — $1 000 000 за чудо​

В 1976 году Джеймс Рэнди примкнул к созданному философом Полом Куртцем Комитету скептических исследований (Committee for Skeptical Inquiry), в совет директоров которого входили также Карл Саган и Айзек Азимов. Однако из-за постоянных судов с Геллером, опустошавших казну фонда, Рэнди был вынужден отправиться в самостоятельный полет.

В 1996-м он основал Образовательный фонд (James Randi Educational Foundation), призванный заниматься научной проверкой фактов, претендующих на звание «паранормальных способностей и явлений». В рамках работы фонда он популяризовал премию под названием One Million Dollar Paranormal Challenge.

Еще в 1964-м Рэнди предлагал $1 000 тому, кто сможет продемонстрировать паранормальные способности, подтвержденные в результате серии научных экспериментов. В 1996-м эта сумма выросла до $1 000 000. Донат поступил от владельца одного из первых американских провайдеров UUNET Рика Адамса.

Чтобы избежать искажений результатов, для каждого эксперимента устанавливались четкие стандарты и правила, а также проводилось неслепое предварительное тестирование.

Например, в 1979-м году Рэнди протестировал четырех человек из Италии на способность к лозоходству. В то время размер приза вырос уже до $10 000.

На тестовом поле 10 на 10 метров в полуметре под землей были закопаны три пластиковых трубы диаметром 3 сантиметра. В ходе испытаний по одной из них, выбранной случайно, со скоростью не менее 5 л/c подавалась вода из близлежащего водоема. Перед началом подачи воды «лозоходец» должен был проверить местность на наличие посторонних источников воды. В ходе эксперимента ему требовалось указать местоположение «активной» трубы, вбив от десяти до ста колышков в землю вдоль нее. Чтобы испытание считалось успешным, две трети колышков должны были находиться в пределах 10 сантиметров от центра трубы. Всего таких испытаний было три, прохождение двух свидетельствовало об успехе. Как несложно догадаться, никто из четырех человек испытания не прошел — самым точным результатом оказались 2,5 метра от центра трубы!

Детектор Маккормика
За годы существования премии на нее претендовало около тысячи человек, но никому так и не удалось подтвердить свои способности. Впрочем, были неожиданные казусы: в 2008-м Рэнди пригласил для участия в челлендже Джеймса Маккормика, бизнесмена из Великобритании, разработавшего «оборудование для определения взрывчатых веществ на большом расстоянии». Рэнди выяснил, что на поверку «изобретение» Маккормика — всего лишь подвижная телескопическая антенна на пластиковой ручке. Он публично предложил бизнесмену приз, если тот сможет доказать, что устройство работает так, как заявлено. Маккормик не откликнулся, но британская полиция начала расследование. В итоге бизнесмена, продавшего свое чудо-изобретение правительству Ирака за $38 000 000, признали виновным в мошенничестве и приговорили к 10 годам тюрьмы.

В 2015 году, с уходом Рэнди на заслуженный отдых, челлендж отменили, а призовой фонд пустили на другие нужды.

Критика​

Естественно, деятельность Рэнди, как и его истовая приверженность рационализму (он не пил, не курил и не принимал изменяющие сознание вещества, боясь «утратить здравомыслие»), вызывала вопросы не только у телепатов и медиумов, но и у научного сообщества. Кто-то считал, что Рэнди загубил паранормальную науку на корню, помешал ей развить методологию и добиться действительно значимых результатов. Кто-то упрекал, что в своем скептицизме фокусник не менее догматичен, чем самые фанатичные христиане. Кто-то осуждал его за чрезмерную узость и ригидность взглядов. Кто-то указывал на принципиальную невозможность применять к вещам из ряда вон выходящим методы традиционной логики.

Но факт остается фактом: Рэнди серьезно повлиял на отношение к паранормальному в обществе, а также, несомненно, испортил жизнь нескольким мастерам наживы самого низкого сорта — на больных и слабых. Кстати, сам Рэнди до последнего предпочитал избегать радикального определения «разоблачитель», называя себя «исследователем».

Обманщик от мира скептицизма ушел из жизни в 2020-м году в возрасте 92 лет от «естественных для старости» причин. Будучи молодым, Рэнди мечтал о величайшем трюке в своей карьере: каждый день он клал в карман брюк карточку с отметкой о дате и надписью: «Я, Рэндалл Цвинге, умру сегодня». Однако жизнь Джеймса Рэнди оказалась настолько долгой, что в конце концов он перестал это делать"
...не моё, прикольная подборка, спасибо!

 

[dok34.ru]

"Пациенты, пережившие состояние комы, часто рассказывали, что видели схожий сон: темный тоннель, далекий свет, иногда близких людей, которые дежурили у их кровати. Ученые склонны списывать эти видения на необычную активность мозга и вспышки сознания. Доктор Эбен Александер, нейрохирург с 25-летним стажем, профессор, преподававший в Гарвардской медицинской школе и других крупных американских университетах, в результате бактериального менингита на семь дней впал в кому. А когда вышел из нее, то подробно описал то, что увидел по ту сторону земной жизни. Видения были такими реалистичными и достоверными, что врач счел своим долгом рассказать о них широкой аудитории. Так появилась книга «Доказательство Рая. Реальный опыт нейрохирурга». С разрешения издательства «Центрполиграф» «Лента.ру» публикует фрагмент текста.

---

Завершение​

Каждый раз, когда я снова оказывался в мрачной Стране Червяка, мне удавалось вспомнить прекрасную Струящуюся Мелодию, открывавшую доступ во Врата и Средоточие. Я провел много времени — которое странным образом ощущалось как его отсутствие — в обществе моего ангела-хранителя на крыле бабочки и целую вечность впитывал знания, исходящие от Создателя и Шара света в глубине Средоточия.

В какой-то момент, приблизившись к Вратам, я обнаружил, что не могу в них войти. Струящаяся Мелодия — бывшая моим пропуском в высшие миры — больше не вела меня туда. Врата Рая оказались закрыты.

Как описать, что я почувствовал? Вспомните случаи, когда вы испытывали разочарование. Так вот, все наши земные разочарования на деле являются вариациями единственно важной потери — потери Рая. В тот день, когда передо мной закрылись Врата Рая, я испытал ни с чем не сравнимую, невыразимую горечь и печаль

Хотя там, в высшем мире, присутствуют все человеческие эмоции, они невероятно глубже и сильнее, более всеобъемлющие — они, так сказать, не только внутри тебя, но и снаружи. Представьте, что каждый раз, когда у вас здесь, на Земле, меняется настроение, то вместе с ним меняется и погода. Что ваши слезы вызывают мощный ливень, а от вашей радости мгновенно исчезают облака. Это даст вам отдаленное представление о том, насколько масштабно и результативно происходит там изменение настроения.

Что же касается наших понятий «внутри» и «снаружи», то там они попросту неприменимы, ибо там не существует подобного разделения.

Словом, я погрузился в бесконечную скорбь, которая сопровождалась снижением. Я спускался сквозь громадные слоистые облака. Вокруг слышался шепот, но я не разбирал слов. Затем я осознал, что меня окружают коленопреклоненные существа, которые образуют тянущиеся вдаль одна за другой арки. Вспоминая об этом сейчас, я понимаю, что делали эти едва видимые и ощущаемые сонмы ангелов, цепочкой протянувшиеся в темноте вверх и вниз.

Они молились за меня.

У двоих из них были лица, которые я вспомнил потом. Это были лица Майкла Салливана и его жены Пейдж. Я видел их только в профиль, но, когда снова смог говорить, сразу назвал их. Майкл присутствовал в моей палате, непрестанно читая молитвы, но Пейдж там не появлялась (хотя тоже молилась за меня).

Эти молитвы придали мне сил. Возможно, поэтому, как ни горько мне было, я почувствовал странную уверенность, что все будет хорошо. Эти бесплотные существа знали, что я переживаю перемещение, и пели и молились, чтобы меня поддержать.

Меня несло в неведомое, но к этому моменту я уже знал, что больше не останусь один. Это мне обещали моя прекрасная спутница на крыле бабочки и бесконечно любящий Бог. Я твердо знал, что, куда бы отныне ни направился, Рай пребудет со мной в образе Создателя, Ома, и в образе моего ангела — Девушки на Крыле Бабочки.

Я возвращался назад, но я не был одинок — и знал, что больше никогда не почувствую себя одиноким

Шесть лиц​

Когда я погрузился в Страну Червяка, то, как всегда, из мутной грязи появились... не звериные морды, а лица людей.

И эти люди явно что-то говорили.

Правда, я не мог разобрать слов. Это было похоже на старые мультфильмы про Чарли Брауна, когда взрослые говорят, а вы слышите только нечленораздельные звуки. Вспоминая об этом впоследствии, я понял, что из всех этих лиц узнал только пятерых. Это были Сильвия, Холли, ее сестра Пегги, Скотт Уэйд и Сьюзен Рейнтьес. Из них в последние часы в моей палате не было только Сьюзен. Но по-своему она тоже находилась рядом со мной, поскольку в ту ночь, как и в предыдущую, сидела у себя дома в Чэпел-Хилл и усилием воли внушала мне свое присутствие.

Позднее я недоумевал, почему в этом множестве лиц я не увидел маму и сестер, которые всю неделю сидели рядом со мной и с любовью держали мою руку. У мамы был усталостный перелом стопы, так что она передвигалась только с палочкой, но все равно ревностно дежурила около меня. Также со мной всегда были Филлис, Бетси и Джеан. Однако в ту последнюю ночь они не дежурили. Короче, я помнил лица только тех, кто физически присутствовал в моей палате на седьмое утро моей комы или накануне вечером.

Когда совершался мой спуск, я никого из них не мог назвать по имени. Просто я знал, скорее, чувствовал, что почему-то они мне очень важны.

К одному из этих лиц меня особенно влекло. Оно стало притягивать меня. Внезапно, каким-то толчком, казалось отразившимся на всем хороводе облаков и молящихся ангелов, мимо которых я спускался, я осознал, что ангелы Врат и Средоточия — которых я, по-видимому, навсегда полюбил — были не единственными знакомыми мне существами. Я знал и любил существа, находящиеся подо мной — в том мире, к которому я быстро приближался. Существа, о которых до того момента совсем не помнил.

Это осознание сосредоточилось на шести лицах, особенно на одном из них. Оно было очень близким и знакомым. С удивлением и почти страхом я понял, что это лицо принадлежало человеку, которому я очень нужен. Что этот человек никогда не выздоровеет, если я уйду. Если я его покину, он будет невыносимо страдать от утраты, как страдал я, когда передо мной закрылись Врата Рая. Это было бы предательством, которое я не мог совершить.

До этого момента я был свободен. Я путешествовал сквозь миры спокойно и беспечно, совершенно не заботясь об этих людях. Но я этого не стыдился

Даже находясь в Средоточии, я не испытывал никакой тревоги и вины за то, что оставил их внизу. Первое, что я усвоил, когда летел с Девушкой на Крыле Бабочки, была мысль: «Ты не можешь сделать ничего дурного».

Но сейчас было иначе. Настолько иначе, что первый раз за все путешествие я испытал настоящий ужас — не за себя, а за этих шестерых, в особенности за этого человека. Я не мог сказать, кто он, но знал, что он очень важен для меня.

Его лицо приобретало все большую отчетливость, и, наконец, я увидел, что оно — то есть он — молится, чтобы я вернулся, не побоялся совершить опасный спуск в нижний мир, чтобы снова оказаться с ним. Я по-прежнему не разбирал его слов, но каким-то образом понял, что у меня есть залог в этом нижнем мире.

Кадр: фильм «Фонтан»

Это означало, что я вернулся. У меня были здесь связи, которые я должен был уважать. Чем яснее становилось притягивавшее меня лицо, тем отчетливее я осознавал свой долг. Приблизившись еще больше, я узнал это лицо.

Лицо маленького мальчика.

Последняя ночь. Первое утро​

Перед тем как начать разговор с доктором Уэйдом, Холли велела Бонду ждать в коридоре, не желая, чтобы он услышал разговор о моем состоянии. Но Бонд это почувствовал, остановился у дверей кабинета и услышал достаточно, чтобы понять истинное положение дел — что папа больше никогда к нему не вернется.

Бонд вбежал в палату и кинулся к моей кровати. Рыдая, он стал целовать меня в лоб и гладить по плечам. Затем приподнял мне веки и сказал, глядя в мои пустые бессмысленные глаза:

«Папочка, ты выздоровеешь, все будет хорошо». Снова и снова он повторял эти слова с детской верой, что если произнесет это заклинание много раз, то оно осуществится

Тем временем, сидя в кабинете доктора Уэйда, Холли пыталась осмыслить все, что он ей объяснял.

Наконец, она сказала:

— Думаю, мне нужно позвонить Эбену в колледж и попросить его срочно приехать.

Доктор Уэйд не стал ее отговаривать.

Холли отошла к огромному окну, выходящему на омытые дождем и сияющие горы, достала мобильный телефон и набрала номер Эбена.

В это время Сильвия сказала:

— Подожди, Холли. Дай мне заглянуть к нему еще раз.

Сильвия вошла в палату и остановилась у кровати, рядом с которой сидел Бонд и молча гладил меня по руке. Сильвия осторожно взяла мою руку и тоже ласково погладила ее. Как и всю неделю, моя голова была слегка повернута набок. Всю неделю люди смотрели на мое лицо, особо не вглядываясь. Веки мне поднимали только тогда, когда доктора проверяли, не расширятся ли зрачки, реагируя на свет, или когда Холли или Бонд, вопреки распоряжению докторов, упорно делали это и видели мои безжизненные, направленные в разные стороны, как у разбитой куклы, глаза.

Но сейчас Сильвия и Бонд вглядывались в мое лицо, решительно отказываясь поверить в то, что говорил доктор. Потому что кое-что произошло.

Глаза мои открылись.

Сильвия вскрикнула. Потом она говорила, что испытала настоящее потрясение от моего взгляда. Это был не взгляд взрослого человека, очнувшегося после длительной комы, а новорожденного младенца, который впервые видит мир.

По-своему она была права.

Оправившись от шока, Сильвия поняла, что меня что-то беспокоит. Она бросилась в кабинет, где Холли стояла у окна и разговаривала с Эбеном.

— Холли! Холли! Он пришел в себя! Пришел в себя! Скажи Эбену, что его папа возвращается

Холли ошеломленно уставилась на Сильвию, затем сказала в телефон:

— Эбен, я перезвоню тебе. Он... Папа возвращается... к жизни.

Холли сначала шагом, а затем бегом направилась к палате, за ней спешил доктор Уэйд. Действительно, я ворочался на кровати. И делал это вполне осознанно, меня явно что-то беспокоило. Доктор Уэйд сразу понял, в чем дело: у меня в горле была дыхательная трубка. Больше она была мне не нужна, поскольку мой организм действительно вернулся к жизни.

Он наклонился, перерезал удерживающую ленту и осторожно извлек трубку из моего горла.

Я поперхнулся, делая первый за семь дней самостоятельный вздох, потом произнес:

— Благодарю вас.

Тем временем, входя в лифт с мамой, сидевшей в кресле на колесиках, Филлис все думала о радуге. Они вошли в палату, и Филлис едва не упала, не веря своим глазам.

Сидя в постели, я встретил ее взгляд. Бетси прыгала от радости. Сестры обнялись и расплакались. Потом Филлис подошла ближе и заглянула мне в глаза.

Я посмотрел на нее, затем на остальных.

Ко мне сбежались все мои родственники, врачи и медсестры. Они смотрели на меня во все глаза, буквально лишившись дара речи, а я спокойно и радостно улыбался им.

— Все хорошо! — сказал я, весь светясь радостью. Я всматривался в их лица, сознавая божественное чудо нашего существования. — Не волнуйтесь, все хорошо, — повторял я, успокаивая их.

Эбен Александер Фото: Dimitrios Kambouris / Staff / Getty images

Потом Филлис говорила, что у нее сложилось впечатление, будто я передавал им важную истину, внушенную мне свыше, что мир такой, каким он и должен быть, что нам нечего бояться.

И призналась, что, когда чем-то расстроена, часто вспоминает этот момент и находит утешение в сознании, что мы никогда не будем одинокими.

Окончательно поняв, где нахожусь, я спросил:

— Что вы здесь делаете?

На что Филлис ответила:

— Это ты что здесь делаешь?"

 

[dok34.ru]

"У Рудольфа Штайнера есть книга " Как достигнуть познания высших миров", в которой описываются переживания человека, когда его высшие члены существа покидают физическое тело. Бесплатно ее можно найти на сайте Библиотека Духовной Науки. На inet-kniga.ru можно купить. Не нужно отрицать то, во что вам не хочется верить. Мировые истины существуют независимо от нашего мнения о них. В интернете есть интересный материал об этом" Откровения известного физика Владимира Ефремова, пережившего клиническую смерть""
...в обсуждении

 

[dok34.ru]

"Я не видела ангелов и тому подобного, очутилась на берегу реки со струящимся белым туманом, стелящейся высокой травой и почувствовала невыразимое блаженство, чувство, которое не испытала ни до, ни позже. При возвращении чувство такой же силы глубокого разочарования и недовольства. Не знаю что это было. Бред или не бред. Все впереди. Но так умирать не страшно"
...там же.
У Леви тоже было, про опыт умирания, и излечение от страха смерти.

 

[dok34.ru]

Москва - сентябрь 2024

Your description

www.kashpirovskiy.com

...встретилось 🙂
...вопрос простой, есть ли _ чудо/феномен_, или речь про обычную психотерапию, в нестандартных приложениях?😉

 

[dok34.ru]

"Kevin E Lake, весьма успешный прозаик, судя по его продажам на амазон, 330 с лишним тысяч подписчиков на ютуб, более 100 миллионов просмотров.

Дважды столкнулся с "дронами" и сделал некоторые выводы.

В первый раз гражданин Лэйк столкнулся с "дроном" над своей усадьбой на закате поздним октябрём, он был со своей женой и они отдыхали, ожидая появление звезд. Вперёд звезд объявился неизвестный "дрон", который они приняли изначально за Марс, но это точно был не он; "дрон" завис на несколько минут, затем совершенно бесшумно проследовал в сторону наблюдателей и «проплыл» над ними.

На следующий день чета Лэйк слегла. Глава семьи испытывал мышечную боль, слабовыраженную лихорадка, периодическую утрата работоспособности на протяжении трёх дней. Предполагал, что заразился ковидом, которым дважды переболел до этого. Жена на протяжении тех же трёх дней ощущала симптомы, схожие с началом менструального цикла, что весьма странно, так как она пребывает в менопаузе.

Второй раз, после встречи с "дроном", примерно неделю назад, гражданин испытал настолько скверные последствия, что был уверен в том, что его дни сочтены, даже подумывал вызвать скорую (без шуток, весьма затратное мероприятие в США). На четвертый день, как и в первый раз, потерпевший таким же «волшебным образом» выздоровел, более того, в день выздоровления он участвовал в баскетбольной тренировке со своей детской командой, в которой является тренером. Он связался со своим другом, более сведущим в защите центральной зоны, с целью пригласить его на тренировку, однако тот отказался, сославшись на ужасное самочувствие.

Мистическим образом ужасное самочувствие второго «тренера», по его предположению, оказалось так же связано с присутствием "дронов". Третий товарищ, живущий неподалеку от «тренеров» видел "дрон", написал сообщение в своём фейсбуке – «чзх»?

Господин Лэйк, по его словам, служил в армии, побывал в разных интересных местах, за свою карьеру подписал множество соглашений о неразглашении, некоторые из которых утратят силу лишь через 25 лет после смерти одного не очень старого, весьма здорового президента, не относит себя к последователям теорий заговоров, однако, начал шерстить интернет. Один из комментариев, на который он наткнулся, весьма коррелирует с опытом, закрепленным товарищем прозаиком во время службы пулеметчиком в Ираке: «Не хочу наступать на пятки никому из правительства, однако, я служил в ВВС США, работал инженером по контракту на оборонку; по умолчанию, в национальной безопасности, всё неидентифицированное считается угрозой до идентификации. Эти некомпетентные люди следуют противоположным путём, вселяя уверенность в граждан в том, что неопознанные "дроны" не являются угрозой».

Использованные источники:
Alert America! Former US Air Force Engineer Warns Of Attack Of The Drones!"

 

[dok34.ru]

"Насколько я понял из описаний этих явлений (почему-то они начались в штате Нью Джерси), НЛО там явно можно разделить на два типа - оранжевые сферы (это, видимо и есть то, о чем пишет Лэйк) и некие дроны с мигающими огоньками, которые перемещаются, причём их много. Превалирует мнение, что сферы - это что-то непонятное, а дроны запущены властями для изучения сфер. Хотя, многие думают, что и дроны не созданы человеком. Про влияние на здоровье наблюдателя не слышал, крайне интересная информация, хотя это и может быть просто совпадением"