Док, это у вас что, развлечение такое, перекладывать сообщения из темы в тему? Зачем дробить нормальную обсуждаемую тему на тысячи непосещаемых тем? Теперь у нас есть множество тем, где мы с вами беседуем, и где мне вам отвечать я теперь просто теряюсь. Было намного проще, когда все было в одной теме на 81 страницу. Сначала вы часть сообщений оттуда перенесли сюда, теперь то что я вам тут отвечал днем-оказалось там. Теперь я вообще не понимаю, где какие ответы и где какая ветвь дискуссии.
Последнюю переписку с Кириллом вы тоже куда то перекинули, зачем?
И теперь у нас чудесный результат: мою тему никто с 14 часов не посещает и кроме вас и спутника там сегодня никто не написал. В этой теме вы рекомендовали Кириллу ответить мне, потом почему то сами же этот ответ удалили. Потом вы написали, что вы тут расслабляетесь, потом снова это удалили, а мне пришлось по памяти восстанавливать, что вы там где писали. Док, зачем столько сложностей?? Пока все было в одной теме-все было понятно. А теперь я не знаю, куда мне сначала зайти и где на что отвечать.
Давайте так: то что я пишу здесь-остается здесь, то что я пишу там-остается там. Или давайте снова все сольем в одну тему. А то я просто теряюсь.
Цитата:
Это не по теме запрета, просто встретилось.
Я предлагаю Вам помочь в развитии коммуникаций. Вы с этим вроде согласны?
Но вместо _позитивного_ образа Кирилл зачем-то выдаёт явно негативный. Собутыльники...фи.
Я пока не понял, каким образом вам это мешает? Был бы я автором того соообщения-я бы тоже сравнил с собутыльниками, я мыслю примерно такими же категориями
Цитата:
Во времена СССР люди одного круга узнавали друг друга по продолжению цитат из любимых книг, запрещённых зачастую. Из Стругацких в частности. Из песен, Визбора, Галича, Высоцкого. Тебе произнесли пол-слова, ты почувствовал, подхватил - и вот вы оба уже ощущаете общность.
Тогда все было иначе. Тогда были диссиденты, люди с общей целью и примерно понимающие чего они хотят, это была такая субкультура. Где найти такую сейчас? Эмо? Ну вот как только решусь вскрыть себе вены-сразу вступлю в их дружные ряды, там вроде суициды в большом почете. Какие еще есть субкультуры? Готы? тоже интересно, но "кладбищенская романтика" меня как то не цепляет, а там без этого делать нечего. Кто там еще остался? Других я даже не знаю.
Цитата:
Не искать каждому свой язык или общаться на формальном языке математики - а наоборот - приобщаться к большому и мудрому сообществу с уверенностью что там - твои единомышленники.
О каком сообществе речь? О сообществе любителей дикарок? Боюсь я там буду первым и единственным участником. Или о сообществе онанирующих на Покахонтас? То же самое-бесперспективняк.
Док, Вы знаете в какой дыре я живу? Вы были когда нибудь в Егорьевске, Мос.Области? Поверьте, это город только на бумаге, в реальности это одно большое село! И нравы здешнего население соответсвующие. Тут могут без проблем существовать только 2 сообщества- сообщество молодчиков-нацистов, которые шмонают гастарбайтеров в темное время суток, и сообщество алкоголиков, правда не анонимных, а вполне себе гордящихся этим перед собутыльниками. У меня нет ни малейшего желания вступать ни в одно из этих сообществ, потому что эти 2 сообщества-это иллюстрация того, во что превращена рашка стараниями властьимущих, вот он-путинский электорат, вот она-целевая аудитория первого канала. ( чур в другую тему не перекидывать )
Вы поймите, это депрессивное местечко, и чел вроде меня тут может разве что газеты за 5 рублей продавать, так как хорошие места давно и крепко заняты, а на других местах зарплата такая, что на съемное жилье не заработаешь.
Теперь вы понимаете, как вы ошиблись с вашей теорией сообществ? Это работает в мегаполисах типа Москвы, ну или в более менее курпных городах типа Волгограда, где вы, судя по анкете, живете. В моей дыре это не работает!
Цитата:
Если с ней _Вы_ согласны - то я не имею морального права общаться с Вами на медицинские , психологические и так далее темы.
вы знаете, это все равно что человека пришедшего первый раз на прим спросить: вы согласны с теми кто плохо обо мне отзывается? если согласны-не буду вас лечить. Может стоит сначала довести дело до конца, а уж потом спрашивать мнение о проделанной работе? Как я могу сейчас согласится или не согласится с Кириллом насчет вашей работы, если я еще не увидел ее итогов?? Оценить я смогу только когда увижу результат, а гадать на кофейной гуще насчет того, какой Вы сексолог, я, уж извините, не собираюсь.
Если Кирилл считает Вас плохим сексологом-его право, но я пришел на форум не для того, чтоб кого то в чем то убеждать или переубеждать. если он так считает-пусть, а я пока ничего сказать не могу.
Как Вам такой ответ? если что не так-спрашивайте, уточняйте.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Нападение антипсихиатра - в данном случае грешит тоталитаризмом. Тоталитаризмом меньшинства 🙂
Цитата:
Нет тоталитаризма. Абсолютно. Я лишь занимасюь сбалансированием. Как Берроуз. Читали его? 🙂
Вопрос-ответ. Я знаю, что он искренне считает себя правым. И уважаю его мнение. Но - решать Вам - в плане доверия мне как личности (которая или причиняет Вам вред или не причиняет) и как специалисту в области сексологии.
И что? Просто обмен репликами насчет антипсихиатрии. Вы писали, что Кирилл возражает против нашего общения, в данной цитате я никаких возражений на этот счет не вижу.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А может позволите ему решать _самому_, а?
Цитата:
Вижу как вы позволяете людям решать самостоятельно: говорите что смотреть ,с кем жить, с кем дружить и т.д, плюс навязываение своего мировоззрения, проталкивание своего мнения и т.п.
Он так видит. Думайте - как видите Вы.
Имеете право на любой вариант 🙂 И на третий, четвёртый, пятый,..
Я Вам свой ответ уже написал. Повторю четвертый раз: Мой выбор-продолжаем обсуждение в прежнем русле и никого из темы не гоним. Какой еще выбор вы от меня ждете? Сорри, Док, я просто не вникаю, чего Вы хотите сказать вот этим вашим предложением закрыть мою тему.
Что скажете?
