Дюма, Алексин, и другие

[Маша]

dok34.ru (23.12.2014, 12:31) писал:

О чём и речь.
В пересказе, даже самая замечательная книга или песня...теряет 🙂
А когда погружаешься в повествование, да ещё годен для прочтения - то есть например понимаешь эти послевоенные годы и людей, живших тогда..
То при прочтении начинаешь понимать происходившее ещё лучше 🙂

Док, я сейчас даж Дон Кихота вспоминаю и понимаю ну не имею я права свою мораль прилагать к тому времени и людям, не могу, кстати и соответственно задумался о том как тогда люди жили и что Сервантес хотел все же поведать и рассказать нам. Можно пообсуждать. Наиболее сейчас такая что ли близкая версия это не сходите с ума, ну словно посыл нам, не сходите с ума, ребята. Так мы жили, не надо свою правду и справедливость к нам за уши тянуть и как оно правильно, и не осуждать. Как и свою нынешнюю мораль прилагая к себе маленькому, короче это сводит меня с ума, это неправильно, не этим я жил тогда, не этим.

 

[A.Sputnik]

dok34.ru (23.12.2014, 10:04) писал:

A.Sputnik (23.12.2014, 09:37) писал:

Док, Вы говорили, что это как учебник... чему учимся?

Жизни 🙂
Что чем обьясняется, на самом деле. Какой типаж привлекателен и отчего. Как меняется возбуждение человека в зависимости от его мыслей, мгновенно причём. Вуаль, отношение к сексуальности (пусть только к своей) в данном случае - явление биологическое или социальное? ...

Ммм.. ну то, как это рисует Набоков, выглядит странновато. Нельзя наверняка сказать, это ж не реальный анамнез. Всё равно всё по воле Набокова тут случается и реализуется. Малой Гумберт явно был несколько восприимчивый, "в себе" чуть-чуть. Ну и первые впечатления-переживания - наложились. А вуаль... а мы не знаем, откуда она. Вернее как, знаем. Оценивание своих желаний как негативных по мере взросления. Но это и немудрено. Тут это всякому знакомо на форуме.

 

[Маша]

А я читаю, такой даж общее нахожу и думаю а мож я того, а? Андрей, не было? А еще желание отложить нафиг есть. Вот вуаль аль не?

 

[A.Sputnik]

Не, своё нахожу в поведении там, в ощущении "сокрытости", страха, инаковости некоторой. Но вот по характеру мы с ним разные, по реакциям на происходящее, по отношению к людям.

Желание отложить есть от некоторой гадливости. Текст неприятный, липкий. Губертовское нутро.. неохотно я в него всматриваюсь. Нда. Эту задачу Набоков выполнил на ура.

 

[Маша]

Я просто не люблю осуждать, ну вживаюсь в персонаж и сочувствую, не люблю читать когда надо всю книгу читать и плеваться, мол, шо за нравы и тыпы.
Особенно заинтересовало его определение нимфеток, мол, это не обязательно самая красивая, а чот он выделяет особенность какую-то. Не знаю, я на девочек маленьких как на деревья смотрю. Могу ток отметить когда к примеру девочка под тетю косит и макияжем и одеждой, но это вроде как реагирую на фетиш шо ля.

 

[A.Sputnik]

А никто и не осуждает)) просто я чутко воспринимаю тексты. Наполнение этого текста мне не нравится.

 

[Маша]

A.Sputnik (23.12.2014, 15:23) писал:

А никто и не осуждает)) просто я чутко воспринимаю тексты. Наполнение этого текста мне не нравится.

А вуаль не так разве, мол, не нра, я не грю шо нра должно, но резко не нра. Вообще как бы не нра это типа отголосок, не? Энто дрд литра классика ж. Оцененная достойно.

 

[dok34.ru]

Желание отложить у меня тоже есть, еч.. Но я справлюсь 🙂
Книга эта не обязательная Вам и довольно муторная. Непробиваемая личность описана, личность в себе. Ну не было бы у него этого влечения, стал бы он более приятным человеком для общения, дружбы, любви?
Этого влечения нет, вместо этого его тянет на блондинок с большой грудью..
И что?
Личность совсем поменяется, как опасается Кирилл, и полагаю, опасался бы Гумберт?
Или по сути останется то же?
Что именно сформировало эту личность, в таком случае?

Это, пожалуй, волнует уже всех...

 

[Маша]

Я конеш не эксперт но так красиво пишет, тебя не коробит что можно так красиво упаковать, а? Ну как и война к примеру ужасно, но можно ж красиво рассказать, вух, бух, ура, мол, герои и тыпы.

 

[dok34.ru]

Красиво 🙂
Эстет, чай, не лыком шитый 🙂

Знакомимся с его личностью, ещё и ещё..

Может и повторные прочтения понадобятся, для видения второго и других слоёв 🙂
Мне понадобилось, пожалуй.