Mau (25.12.2014, 20:13) писал:
Мы видим всё сквозь призму восприятия Гумберта. Он говорит не столько о Лолите, сколько о своих переживаниях по поводу неё... Это ж очевидно. Но даже через это можно усмотреть эту девочку - в диалогах, в поведении. Док выше уже писал о ней, я согласен. С матерью нелады, отца нет, тут ещё Гумберт... Можно себе представить. Там дальше Гумберт будет рассказывать, мол, "ой, что-то она как-то изменилась, ой, что-то она себя иначе стала вести". Ну обалдеть! Ещё бы! Она тоже, знаете ли, в своём панцире идёт по жизни, с закрытым сердцем, уже с маской. Поэтому да, мы - можем видеть.
Боря, ты решил защитить Гумберта? Экий ты, однако, лапочка...Андрей, что-то думает, чем-то интересуется, скорее всего. Это не ответ. Конкретно ты в книге нашел ее живой, именно Лолиту?
Гумберт не видит, хрен с ним. Изучает, изучает. А где она живая, мы можем видеть?
Мы видим всё сквозь призму восприятия Гумберта. Он говорит не столько о Лолите, сколько о своих переживаниях по поводу неё... Это ж очевидно. Но даже через это можно усмотреть эту девочку - в диалогах, в поведении. Док выше уже писал о ней, я согласен. С матерью нелады, отца нет, тут ещё Гумберт... Можно себе представить. Там дальше Гумберт будет рассказывать, мол, "ой, что-то она как-то изменилась, ой, что-то она себя иначе стала вести". Ну обалдеть! Ещё бы! Она тоже, знаете ли, в своём панцире идёт по жизни, с закрытым сердцем, уже с маской. Поэтому да, мы - можем видеть.