Дюма, Алексин, и другие

[dok34.ru]

Speranza (25.12.2014, 14:0 писал:

dok34.ru (25.12.2014, 08:14) писал:

Гумберт тупо сюсюкает, хотя ему открывается прямая дорога к цели!
Все ещё не видно его вуаль? Кто то считает его ...распутным, личностью с эротической фантазией?

это уже не просто вуаль, это двоемыслие по Оруэллу))) гадко вообще выглядит, да.

Двоемыслие, да, я коротко ханжеством называю, но тут скорее троемыслие

Цитата:

Но мне больше захотелось спросить - Док, а вы представляете себе другой вариант... в красках - когда он без вуали, открыто воплощает свои фантазии? Чтоб б тогда с ними было, с Лолитой той же? Ну, диалог:

Вот-вот, вопрос хороший
В том и дело, был бы он искренне влюбленным - и поступки были другие и ответ был другой. И она бы себя за ним как за каменной стеной чувствовала..и из тюрьмы ждала, если бы его осудили..
Как тогда отнестись к его личности?
Сложно..

Но я про вуаль в другом смысле, собственно, как пример-доказательство
Нетрадиционного подхода к его сексуальности



Цитата:

«Вот бы мама взбесилась, если бы узнала, что мы с тобой любовники!»
«Да, Лолита, что поделаешь, она таких вещей не понимает, увы.»

Не идеально. И общество не понимает, и сама Лолита не очень понимает
И главное тут, собственно - дочкина конкуренция с мамой!
Мать изгоняла дочку в этой борьбе, и дочка нашла где поквитаться. Ударить мамашу в больное место, увести её обожаемого, хотя и слащаво-туповатого муженька.


Цитата:

«Но мы действительно любовники, правда?»
«Конечно, и это очень замечательно! Я тебя очень люблю, дай-ка мне сюда свой маленький ротик, я его оближу». да простит меня Набоков))) но слова Дока меня на такие мысли навевают))))

Вопрос, что при этом думает Лолита
Мой вариант - с удовольствием мстит мамаше.
Официально обозначив эту месть.

Цитата:

Но вот что будет тогда? Как-то у Дока выходит, что единственная его проблема - вуаль. Ну вот я представила, что вуали нет, наш педофил ничего предосудительного даже задним мозгом в своих действиях не видит. Реакция детской психики?...

В Вашем варианте он все равно не синтонен, не любит, и туповат, имхо.
А вот что было бы, если бы он был синтонен , остроумен и любил...
Это да, вопрос. У Мура спросим как нибудь. Ну и сами домыслим..

Ещё раз, то, что я привлекаю внимание к его вуали - это не говорит, что его единственная проблема - вуаль. Сорри, что недостаточно ясно это обозначил!

 

[Маша]

Speranza (25.12.2014, 15:18) писал:

Mau (25.12.2014, 14:06) писал:

Пысы вопрос к Андрею в силе - в чем он увидел уникальность и индивидуальность Лолиты? Вот Гумберт не видит, а Андрей видит. В чем?

как в каждом живом существе... или ты любишь - тогда ты видишь уникальность, или ты не любишь - тогда не видишь. Остальное - извращения. Т. е., если уж смотришь как на фабричную куклу, лучше вообще не подходи, не трогай, может, кто-то другой увидит индивидуальность и полюбит.
Мое имхо.

Маша, спасибо за твое имхо. Блин, наверное впервые мне не хочется тебе ничего говорить и там подшучивать, выворачивая мозг наизнанку. Спасибо.

 

[Маша]

Конкуренция с мамашей хорошая версия, мне нра. Правдоподобно.

 

[Dantes]

А я слушаю все Дюма, слушаю, до нового года дослушаю.

 

[Маша]

Dantes (25.12.2014, 16:18) писал:

А я слушаю все Дюма, слушаю, до нового года дослушаю.

Данте, аудиокнига?А это идея, спс

 

[Dantes]

Mau (25.12.2014, 16:20) писал:

Dantes (25.12.2014, 16:18) писал:

А я слушаю все Дюма, слушаю, до нового года дослушаю.

Данте, аудиокнига?А это идея, спс

 

[Маша]

dok34.ru (25.12.2014, 09:54) писал:

Mau (25.12.2014, 09:50) писал:

Не читал но выскажусь. Он ей портил жизнь что не давал развиться сексуальности, она слишком рано приобщилась ко взрослому миру. Со сверсниками она теряется конкретно имхо.

Это про Лолиту?
Ой!

Читайте, скорее читайте!

Это _он_ не приобщился ко взрослому миру...и был не-синтонен с теми, кого изучал, казалось бы - всю жизнь.

Согласен, черт подери!!! Сам изучаю, изучаю и изучаю.

 

[dok34.ru]

Как изучить личность или типаж - со стороны?
Как решить, маленькая Маша, залепившая в глаз соседскому мальчику - преступница, по которой ремень сорри плачет-надрывается?
Или она защищает справедливость и мальчик этот провоцировал её ответ, а она - хорошая девочка? Девочка-воин, носитель лунной призмы и прочих полезняшек?

Внешне, например на фото - картина жуткая - девочка-агрессор, приструните, бандит в юбке растёт!
А на самом деле?

 

[Маша]

dok34.ru (25.12.2014, 16:58) писал:

Как изучить личность или типаж - со стороны?
Как решить, маленькая Маша, залепившая в глаз соседскому мальчику - преступница, по которой ремень сорри плачет-надрывается?
Или она защищает справедливость и мальчик этот провоцировал её ответ, а она - хорошая девочка? Девочка-воин, носитель лунной призмы и прочих полезняшек?

Внешне, например на фото - картина жуткая - девочка-агрессор, приструните, бандит в юбке растёт!
А на самом деле?

на самом деле я сестре как-то залупил двоюродной сосулькой. Вот хайвай в угол поставили, орала и истерила своей мамашке за справедливость. А я подумал, др, справедливрсть, вот сдохну в этом сранном углу. Мля...

 

[dok34.ru]

Продолжу мысль
Так вот, со стороны легко впасть в грех недопонимания и скоропалительных решений..
Достаточно ли..рассмотреть изучаемую поближе?
Нет!
Мы увидим отдельные части тела или отдельные эмоции, не более.
А если изучить во взаимодействии?
Даем ..стимул и отмечаемый реакции..день за днём, месяц за месяцем..пока пуд соли вместе не сьедим или два пуда.
Причём важен характер стимулов.
Все помнят Черновик и Чистовик, книги о т.н.функционалах?
Которые как раз и проявляли себя идеально и неотразимо в виде типажа, функционала, носителя функции.
А ядро личности - оказывалось неподвластным, зачастую, этой функции.
Но понять это ядро, истинную наверное личность - можно лишь при личном, близком взаимодействии! Не ролевом или функциональном!

Мораль, пока Гумберт изучал объекты влечения в своей фантазии - он их ничерта не изучил!

Имхо