Боря, офигительная история.

[Edelweiss]

Если не тот - значит это просто инфа.

Да, инфа. Хочется уточнить, действительно ли типаж "дочь", условно, неспособен на заботу и поддержку. Вы как считаете?

 

[Маша]

Интересно, да.
Частичный ответ, или путь к ответу, возможно.
Даже если пока не знаете отчего и почему!

Я думаю, что это не случайно.
Хотя вот пока не знаю отчего и почему.

 

[Маша]

Да, инфа. Хочется уточнить, действительно ли типаж "дочь", условно, неспособен на заботу и поддержку. Вы как считаете?

Способен имхо.
Все типажи на разное способны. И на любовь и на дружбу и на заботу и на поддержку имхо.

 

[Маша]

То есть на любой запрос внимания или заботы есть готовый ответ - сорри, дорогие, у меня другой типаж? Удобно. = )

Ну а вообще такой вопрос и вывод про удобство как прессом придавило, Макс.
Я судорожно начала вспоминать в чем я еще виновата. Европейское воспитание сказывается.

 

[Edelweiss]

Я судорожно начала вспоминать в чем я еще виновата. Европейское воспитание сказывается.

Ты не виновата.
Бывает, что нет сил или желания проявлять заботу. Но при чем тут типаж? Типаж выглядит как отмазка в этом контексте. То есть не то что "отвалите, у меня своих проблем выши крыши" - это понятно, а такое вот "типаж, я же не Мать". Тут уже вопросы появляются. Зачем, например, секс. типаж распространять на все.

 

[Маша]

Ты не виновата.
Бывает, что нет сил или желания проявлять заботу. Но при чем тут типаж? Типаж выглядит как отмазка в этом контексте. То есть не то что "отвалите, у меня своих проблем выши крыши" - это понятно, а такое вот "типаж, я же не Мать". Тут уже вопросы появляются. Зачем, например, секс. типаж распространять на все.

Для Матери не бывает такого что нет сил или желания или устала.
Типаж же Мать в иной плоскости от мамы не типажа.
Примерно так.

Я хочу разграничить типаж Мать и маму просто. Ну например мою маму.

 

[Edelweiss]

Ты говоришь о том, что тебе сложно, когда идет запрос на поддержку и внимание. Верно? Это вообще всегда так? Или, например, только здесь. Только сейчас. В конретных обстоятельствах.
Ты также писала о том, что уже исследовала этот вопрос, и что ты похоже не Мать по типажу. Это что означает? Для меня это звучит как "у меня другой типаж, забота - это не ко мне". Все правильно?

 

[dok34.ru]

Да, инфа. Хочется уточнить, действительно ли типаж "дочь", условно, неспособен на заботу и поддержку. Вы как считаете?

Напротив - очень способен!
Но!
Есть "можно", а есть"необходимо".
У Дочери - можно - много может быть, и разумеется есть "нужно ощущать себя любимой и о ком заботятся".

 

[dok34.ru]

Ты не виновата.
Бывает, что нет сил или желания проявлять заботу. Но при чем тут типаж? Типаж выглядит как отмазка в этом контексте. То есть не то что "отвалите, у меня своих проблем выши крыши" - это понятно, а такое вот "типаж, я же не Мать". Тут уже вопросы появляются. Зачем, например, секс. типаж распространять на все.

ДА, именно что есть.
Не по этому определяется!
И Мать. и Дочь - могут заботиться и получать удовольствие от заботы о близких.
Но - для Матери это _необходимо_ для удовлетворения, а Дочь - может заботиться, а может и нет.
Речь идёт не о детях, и не о родителях, разумеется - о сексе 🙂
О сексуальном партнёре или кандидатах на эту роль.

 

[Маша]

Ты также писала о том, что уже исследовала этот вопрос, и что ты похоже не Мать по типажу. Это что означает? Для меня это звучит как "у меня другой типаж, забота - это не ко мне". Все правильно?

Исследовала - это я слишком громко сказала🙂
По ощущениям скорее, причем довольно спонтанно выдала.
Это звучит как Док описывает - заботу выдаю по расписанию и дозированно. По желанию и настроению. Могу не дать. Хочется так.

Но это мы в Дочь уходим. По поводу Дочери я не уверена кстати. Вроде и сомнений сильных нет на этот счет. В Матери засомневалась, о чем не задумываясь сообщила.