Боря, офигительная история.

[Ira]

Kirill89_3 () писал:

Я о маме много говорил, как здесь, так и очно с психотерапевтом. Колбасить начало от навязывания рамок Планетой. Что обязательно надо какую-то мужскую идентичность строить, причем эта идентичность не зависит от пива и футбола 🙂 И без этой идентичности не будет секса. А мама угрожает мужской идентичности, следовательно, косвенно угрожает сексу...Понял цепочку ?🙂

Интересно кстати, может быть секс без идентичности или нет. Вот тс мтф надо себя лесби чувствовать чтобы был секс. Еще там было что надо себя чувствовать взрослым, потому что секс это взрослое дело, ну правда - если себя взрослым не чувствовать то сразу лезет "я маленький а значит женщины -мамы а с мамой нельзя" (или можно, но тогда преодолеваем запрет на маму)

А вот бдсм - идентичность верха, низа, кто кого доминирует, а еще свердр женщине на мужчине нельзя а если можно то он немужчина больше.
Даж про анал речь вообще не идет.

Подумалось может филия это когда идентичность лезет в секс?

 

[Ira]

Про хрупкую идентичность -

Вот например - некто подросток решил что он гей*, взял идентичность, не положено больше возбуждаться на девушек... и вуаля.

А про анал я вообще молчу - есть случаи когда после него у мужчины ехала крыша, психоз. Некоторые меняли пол, ибо кто они теперь после изнасилования? (защита кстати, лучше уж так чем психоз)
Потом в газете в рубрике My messy bedroom страдалец спрашивал мадам-проститутку ведущую рубрики, что вот долго был без женщины, в разводе, в печали и дауне, одиночество, че-то забрел в гей*-бар, ну потом че-то у кого-то дома оказался, и кто он теперь? А она ответила -
гетеро по кустам и гей*-барам не ходят!

 

[Ira]

Возможно меня не всегда легко понять потому что я нередко небуквально выражаюсь.

Речь шла о мужчинах и взрослых- альфы упомнянуты для того чтобы объяснить что происходит. Дело в том, что взрослый любой альфа для ребенка, и поэтому ему некомильфо носить памперс, ибо статус не позволяет. Аналогично, считается (не буду сейчас выяснять это миф или нет), что мужчина доминантнее женщины, статуснее,ответственнее и все дела. То есть мужчина - альфа по отношению к женщине. Плюс это подтверждает известное ожидание от мужчины заботиться - о женщине, ребенке, семье.
Соответственно как Сперанца выразилась про колготки, некомильфо мужчине ходить в рабской одежде (я опять ушел с буквальной линии изложения, пардон) ну и в прочих аттрибутах связанных с "низким статусом".

Кирилл сказал вот эту мысль -
Цитата:

Но то же самое можно сказать и про подгузник, например. Детское обладает магией лишать взрослое силы 🙂

И я развил тему почему так происходит по моему мнению.

 

[Ira]

Да - мысль эта не моя, а отсюда



Цитата:

Why do women wear high heels? Because men did.


Eventually men quit wearing heels because their association with women tainted their power as a status symbol for men. (This, by the way, is exactly what happened with cheerleading, originally exclusively for men). With the Enlightenment, which emphasized rationality (i.e., practical footwear), everyone quit wearing high heels.

Тоже-самое случилось с купальником,



и с чирлидерством



и думаю с высокими сапогами и прочим, поэтому я давно сказал - если женщины начнут носить семейки, мужчины перестанут.

 

[Ira]

Боря () писал:

Ну и еще мысли вслух.
По поводу разницы полов.
Я общаюсь с Индиго и мне важно понимать кто он - мужчина или женщина.
Это не потому что мне например важна моя мужская статусность, и вовсе не потому что с женщиной мне нужно стать веселым шутником, стремящимся понравится женщине🙂
Просто так, пол имеет значение.

Ну вот, приехали. А как-же разницы нет, границы нет, вот дядя Вито неодобряет.

Цитата:

Просто так, пол имеет значение.

А почему имеет таки?

Цитата:

Я общаюсь с Индиго и мне важно понимать кто он - мужчина или женщина.

Я сам пока не понял.

 

[Ira]

Боря () писал:

Цитата:

Дело в том, что взрослый любой альфа для ребенка, и поэтому ему некомильфо носить памперс, ибо статус не позволяет.

Ну и еще взрослый может тупо вырасти из памперсов. Почему именно статус не позволяет?
Взрослому тупо не нужно одевать памперс.
Если глазами ребенка, то это какая-то фетишизация памперса вроде и придание ему сверхценности. Пусть и негативной.

Именно так -взрослый вырастает из памперса, мужчина вырастает из мальчика, т.е. того кто тоже плачет как и девочки, боится, эмоциональный и тд - то есть похож больше на девочку. И поэтому желание взрослого надеть памперс воспринимается как "against the grain" - contrary to the natural inclination or feeling of someone or something. То есть против порядка вещей,
по сути из-вращение, т.е. вращение не в ту сторону.
Посему это все и есть регрессивные парафилии.

 

[Ira]

Боря () писал:

дык
sex

Да, ты тут прямо в корень. Я-бы начал что важно знать как относиться, вот первый вопрос в роддоме какой пол у ребенка.
Но в итоге все для этого самого, это да. Хотя, тебе-то со мной сексом не заниматься? 🙂
Вот дядя Вито cчитает неважно какое тело. Не с телом-же сексом занимаются, а с душой...

 

[Ksenia]

Цитата:

А вот бдсм - идентичность верха, низа, кто кого доминирует, а еще свердр женщине на мужчине нельзя а если можно то он немужчина больше.

Я могу девушку и отдоминировать, я свитч, а могу и отдаться. 🙂 Это же игра. Мы как вид развивались за счет неотении, у нас все на игровом поведении строится, даже война, поэтому популярны разные стрелялки, пулялки, которые подаются, как игрушки, кстати, я в них не играл в детстве, больше стратегии нравились 🙂 И задумайся, ребенку в 6 лет можно играть в стрелялку, то есть имтировать убийства, но нельзя сексуальные игры юзать. 🙂 Это противоречит развитию приматов. Я вот рассказывал, как со мной старшие девочки играли, они реально меня отдоминировали, ошейник мне сделали, поводок, и им это нравилось. Детский БДСМ. 🙂

И еще мне девочка говорила "я тебя убью", и я ей это говорил, и это родителями нормально воспринималось 🙂 А если бы мы говорили друг другу "я тебя трахну" ? А вот не могли уже говорить так в 5 лет 🙂 А ведь вполне она так могла сказать...🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

То есть против порядка вещей,

Я не против порядка вещей, я против устойчивого порядка существования, так скажем.

 

[Ksenia]

Цитата:

Да, ты тут прямо в корень. Я-бы начал что важно знать как относиться, вот первый вопрос в роддоме какой пол у ребенка.

Нет, не всегда первый. Этот вопрос по данным Закера задают в 80 % случаев. Но я бы не задал. Мне бы в первую очередь было важно , что он родился живой, потом, что он более менее здоров, то есть без серьезных физических деформаций. И только потом пол, третий вопрос в моей иерархии 🙂 И то даже может не третий, а четвертый, пятый.

Кстати, для некоторых цвет кожи важнее пола. Как сказал один американский социолог. Кого белая женщина видит в зеркале? Женщину. Видит ли то же самая черная женщина? Нет, потому что она видит не женщину, она видит черную женщину, и раса для нее важнее пола, то есть она себя отождествляет в первую очередь с расой, и только затем с полом, и ее не поймет белая женщина, так как она не сталкивается с теми проблемами, с которыми сталкиваются черные, для белой женщины раса не важна, для черной - важна. Вот я шел как-то по улице, увидел черную женщину, обратил внимание, для меня это важно пока. Может, когда в обществе ликвидируют сексизм, белая женщина будет видеть в зеркале не женщину, а человека? 🙂 Вполне возможно. Может, Вито про это ? 🙂 Тогда я его одобряю 🙂

Что касается выстраивания связи, интима, то тоже не всегда пол имеет значение. Есть например те же пансексуалы, для которых пол не важен. Есть мазохисты, которым не важно, кому подчиняться, есть садисты, которым не важно над кем доминировать и так далее...