Боря, офигительная история.

[Ira]

Kirill89_3 писал:

А я уже много раз говорит, что мужское хрупкое как стекло, что еще раз доказывает правоту буддийской философии о пустоте субстанции

Она хрупкая лишь потому что хрупкость в головах. Потому что одел женский аттрибут - и уже disabled, инвалидизирован кастрирован Женское обладает магией лишать мужское силы, коснувшись его.

 

[Ira]

Kirill89_3 () писал:

По моему в европейской культуре жесткое деление одежды на мужскую и женскую только в 19 веке произошло.

Нет, это всегда было. Я интересовался историей одежды.
<a href="https://mostovskiy.com/forum/away.php?s=http%3A%2F%2Fttolk.ru%2F2016%2F07%2F20%2F%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%80-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%2F" target="_blank">Например
</a>
Цитата:

Пытка была не самым страшным для подсудимого в Средневековье — лишение одежды часто было большей карой. Вообще же одежда в то время играла важную роль для следствия: дорогое одеяние служило смягчением вины, бедное — отягчающим. В средние века она также являлась знаком определённой социальной и гендерной принадлежности — к примеру, мужское платье носили проститутки, и этот факт сыграл злую роль в обвинении Жанны д’Арк.

 

[dok34.ru]

Indigo () писал:

Kirill89_3 писал:

А я уже много раз говорит, что мужское хрупкое как стекло, что еще раз доказывает правоту буддийской философии о пустоте субстанции

Она хрупкая лишь потому что хрупкость в головах. Потому что одел женский аттрибут - и уже disabled, инвалидизирован кастрирован Женское обладает магией лишать мужское силы, коснувшись его.

Да, хрупкость в головах. Так же, как и устойчивость к невзгодам мужчин, мрущих ... как мужчины от травм, алкоголя и приключений пятой с шестой точек 🙂
Миф.
Как и притягательность лабутенов или чулок или подвязок 🙂

 

[Ksenia]

Indigo () писал:

Kirill89_3 писал:

А я уже много раз говорит, что мужское хрупкое как стекло, что еще раз доказывает правоту буддийской философии о пустоте субстанции

Она хрупкая лишь потому что хрупкость в головах. Потому что одел женский аттрибут - и уже disabled, инвалидизирован кастрирован Женское обладает магией лишать мужское силы, коснувшись его.

Но то же самое можно сказать и про подгузник, например. Детское обладает магией лишать взрослое силы 🙂

 

[Ksenia]

Боря () писал:

Цитата:

Женское обладает магией лишать мужское силы, коснувшись его.

Вот это заявочки
Преодоление точно? Я не ошибся?
Ну там мужчина и женщина и ребенок на главной странице.

Вот ты также как Планета сейчас, навязал человеку определенные рамки, как он должен себя вести. Я от тебя не чувствую оффенд, но Индиго может почувствовать, также как я вчера от Планеты почувствовал оффенд. Она меня рассматривала преодоленцем, и ей не понравились определенные аспекты моих отношений с матерью, преодоленец должен выяснять, почему мама оговорилась и назвала случайно его в женском роде. А то получается совмещение лечения ангины с поглощением мороженого. Я же мужскую идентичность строю типа, так что оговорки по Фрейду недопустимы, не должны мужика матери в женском роде называть Вот за меня еще и цели определили 🙂 Ну и без мужской идентичности не видать мне гетеро по Планете 🙂

 

[dok34.ru]

Преодоленец ничего не должен 🙂
Кроме того, что он рассматривает свои поступки (не мамины!) предельно честно, избегая предубеждений и самообмана.

Да, он может обнаружить мамины, свои ошибки или поступки, вызванные страхом, стыдом или предубеждением. И учесть этот факт.
Может и не учитывать, если так решит 🙂
Оценка прошлого - лишь в его власти, в его руках. И лучше - без скоропалительности. Когда уже сложится полная картина.

Тут, на форуме - мы можем наблюдать два варианта иного поведения.
Первый - в теме одного из форумчан, который по быстрому возложил вину на маму, обвинил ее в инцестных мыслях и поступках ("даже бабушка подтвердила!!") и оказался в понятном тупике. Ибо этот быстрый так сказать вариант - ничего не решает.
Второй же вариант - в другой, соседней теме. Он очень интересен сознательным отказом от возможных уточнений картины мира. То есть мир изучается - но только там, где нет табу.
Табу в этом случае - воспринимается не как... атрибут дикарства, или религии!
Как крайне разумный подход цивилизованных людей. Незачем слушать оправдания изобличенного преступника! Незачем слушать геев*, поскольку они опозорились из потеряли право на рассмотрение их жалких доводов! Незачем слушать и попытки Дока извернуться и показать черное белым - просто незачем, _и так всё ясно и понятно!_!
И так далее.
Такие умозаключения в сочетании с табу - достаточно массовое явление, собственно.
Презумпция.
Не важно, виновности (как выше), или невиновности (жена Цезаря Ане подозрений!).

 

[Ksenia]

Цитата:

А то так любой эдрод с мамой, мама сказала так, айайай, и превращается в расследование века и прям вопиющее дело. Такое преодоление, от факта до факта, от улики к улике

Планете тот эдрод показался критическим, ставящим под угрозу преодоление. Вот только мне он таким не показался. Возможно, покажется, но потом. Торопиться не надо. Психика так устроена, что она обращает внимание на то, что важно для нее и игнорирует то, что не важно. Так что если сейчас кажется, что эта инфа не важна, то сделать ее важной искусственно сложно 🙂

 

[Ksenia]

Я о маме много говорил, как здесь, так и очно с психотерапевтом. Колбасить начало от навязывания рамок Планетой. Что обязательно надо какую-то мужскую идентичность строить, причем эта идентичность не зависит от пива и футбола 🙂 И без этой идентичности не будет секса. А мама угрожает мужской идентичности, следовательно, косвенно угрожает сексу...Понял цепочку ?🙂

 

[Ira]

Боря писал:

Индиго, я думаю, что вряд ли вся история строилась на том, чтобы не носить вот это как бабы, или как мужики и поскорее избавится.
Карл Маркс бы написал совсем другую теорию развития общества🙂

Дак мерзость пред Господом-же, уже много тысяч лет.


Боря () писал:

Цитата:

Женское обладает магией лишать мужское силы, коснувшись его.

Вот это заявочки
Преодоление точно? Я не ошибся?
Ну там мужчина и женщина и ребенок на главной странице.

Это метафорически, Боря. Не буквально если женщина тронет мужчину. Вот Кирилл понимает о чем я - ответил про памперсы.
Когда я это писал думал о "миллионах американских тв, рискующих всем, надев платье". Всем, Боря, вдумайся.

 

[Ira]

Kirill89_3 писал:

Но то же самое можно сказать и про подгузник, например. Детское обладает магией лишать взрослое силы 🙂

Именно так. Ньюфелд объяснял что вообще статус альфы, верха - уязвим. Надо его поддерживать, не компрометировать памперсом, платьем, нести груз ответственности, забота может быть отторгнута как нарушение границы и тому подобное, альфой можно манипулировать тем кто "снизу" - именно поэтому появляются булли - те кто унижают силой и властью, но не несут заботы и ответственности. Просто так проще, и статус вроде не падает. Булли это альфа в защитном детачменте от чувств. Поскольку мужчины по статусу "выше", им навязывается обесчувствование поскольку чувства подаются как проявление слабости, то вот вам булли на выходе.