V
vito
Guest
Боря () писал:
Я ответов на такие вопросы не знаю. Заставить - скорее против настроишь. Тут, отчасти, властен случай. Он потребность и вызывает.
Если человек не хочет для себя- то это тоже вопрос без ответа. Можно ждать когда интерес проявится к новому.
Просто я могу тут привести свой пример: у меня "откат", притом не полный и нужды в нем, как в таковом, нет. Случился он по причине наличия других "особенностей" и стал для меня полной неожиданностью.
Я разбираю причинно следственные связи и полагаю, что они во многом едины. (Вижу сходства). Устанавливаю механизмы устранения.
Что мною руководит? Отчасти, конечно и мои "особенности", но главной чертой- это понимание того, что там мне лучше. И я склоняюсь к мнению, касательно того, что там лучше всем. Судить я это могу не по себе, а потому что считаю что ограничением для человека является его особенности характера. Негативные.
Т.е. любое ограничение в естественных потребностях человека на нем отражаются. А особенности характера могут способствовать закреплению этих ограничений. Если у вас блок на девушек- все поведение (и не только сексуальное) перестраивается( вы-ГС). Если блока на девушек нет, но есть блок на мужское- вы ТС.
Я исхожу из понимания некоего объединения мужского и женского (заключается оно в телах). Если ничего не препятствует этому объединению- есть открытость и она наполняется новыми чувствами. Если препятствия есть - то чувств не будет. А это человека ограничивает.
Что нужно человеку для изменения? На мой взгляд это не подвластно принуждению, ни убеждению. Должна быть внутренняя потребность (она не только к сексуальности относится). Парадокс в том, что эта потребность может быть блокирована, также как гетеросексуальность, особенностями характера.
Я ответов на такие вопросы не знаю. Заставить - скорее против настроишь. Тут, отчасти, властен случай. Он потребность и вызывает.
Если человек не хочет для себя- то это тоже вопрос без ответа. Можно ждать когда интерес проявится к новому.
Просто я могу тут привести свой пример: у меня "откат", притом не полный и нужды в нем, как в таковом, нет. Случился он по причине наличия других "особенностей" и стал для меня полной неожиданностью.
Я разбираю причинно следственные связи и полагаю, что они во многом едины. (Вижу сходства). Устанавливаю механизмы устранения.
Что мною руководит? Отчасти, конечно и мои "особенности", но главной чертой- это понимание того, что там мне лучше. И я склоняюсь к мнению, касательно того, что там лучше всем. Судить я это могу не по себе, а потому что считаю что ограничением для человека является его особенности характера. Негативные.
Т.е. любое ограничение в естественных потребностях человека на нем отражаются. А особенности характера могут способствовать закреплению этих ограничений. Если у вас блок на девушек- все поведение (и не только сексуальное) перестраивается( вы-ГС). Если блока на девушек нет, но есть блок на мужское- вы ТС.
Я исхожу из понимания некоего объединения мужского и женского (заключается оно в телах). Если ничего не препятствует этому объединению- есть открытость и она наполняется новыми чувствами. Если препятствия есть - то чувств не будет. А это человека ограничивает.
Что нужно человеку для изменения? На мой взгляд это не подвластно принуждению, ни убеждению. Должна быть внутренняя потребность (она не только к сексуальности относится). Парадокс в том, что эта потребность может быть блокирована, также как гетеросексуальность, особенностями характера.
