Зачем существует гомофобия?

  • Автор темы Автор темы Wilbur
  • Дата начала Дата начала
Ну тут как и в Штатах полиция нравов была, следила чтобы все были нравственные и хорошие деточки.
Они еще свингеров гоняли - пока те не подали в суд и суд решил что не дело государства лезть в постель,
А сам закон, по которому гоняли, на федеральном уровне отменен? Или федерального закона не было и гоняли по законам того или иного штата?


епископ монреальский сказал что дело, нужно следить за постелью.
Католик?
В Канаде вообще много католиков? Вроде у вас же протестанты в основном, как и в США.
 
епископ монреальский сказал ч
Он наверное не против, чтоб за гомосексуальность статью вернули, да?

Мне КРАЙНЕ сложно поверить в либеральность и толерантность священников, хоть православных, хоть католических.

Гигантские религиозные структуры, где в основе жесткая иерархия, такие как римская католическая церковь или рпц, в принципе неспособны быстро меняться. Все изменения там идут ооочень медленно.
 
А сам закон, по которому гоняли, на федеральном уровне отменен? Или федерального закона не было и гоняли по законам того или иного штата?
Скорее на уровне провинции (тут не штаты а "провинции" но суть примерно та-же). Провиции почти государства как и в Штатах.

Католик?
В Канаде вообще много католиков? Вроде у вас же протестанты в основном, как и в США.
Квебек католическая провиция, французы католики. Знаешь знаменитый собор Нотр-Дам который достояние мировое?


Basílica_de_Notre-Dame,_Montreal,_Canadá,_2017-08-11,_DD_26-28_HDR.webp
 
А у ВЦИОМа новый, аетуальный для РФ, опросик подъехал.

Результаты вполне ожидаемы - 80 процентов одобрили запрет на показ гомосексуальных отношений в кино и сериалах, независимо от ворастных ограничений.

Странно, что не 84, стат.погрешность наверное, бывает.


И конечно же госдума уже разрабатывает закон о соответствующем запрете.

 
А у ВЦИОМа новый, аетуальный для РФ, опросик подъехал.

Результаты вполне ожидаемы - 80 процентов одобрили запрет на показ гомосексуальных отношений в кино и сериалах, независимо от ворастных ограничений.

Странно, что не 84, стат.погрешность наверное, бывает.


И конечно же госдума уже разрабатывает закон о соответствующем запрете.


Значит Марвел новые фильмы запретят и много чего еще.
 
Наткнулся сейчас на то, что меня несколько позабавило. На доказательство того, насколько россиянская скрепобесная пропаганда держит свою целевую аудиторию за идиотов. И, как показывает практика, в оценке интеллектуальных способностей своей аудитории нисколько не ошибается - это действительно идиоты, которым можно "скормить" все что угодно, любой бред, а они даже и не чухнут.

Вот есть, значит, на "риа ру" гомофобный высер, посвященный скандалу с ВкусВиллом и их рекламе с семьей лесбиянок.


Просто один из тысяч таких же высеров, опубликованных на "риа ру" по самым разным поводам и без поводов.
Среди стандартных мантр "ызврашшение! нинорма! балезнь! нинорма! запритить! нинорма! содом гоморра! ызврашшение! запритить!" есть такая фраза

Потому что биологическая норма для человечества, та норма, на которой человечество построило сегодняшнюю цивилизацию со всеми ее бонусами, была нормой "бинарной" семьи из мужчины и женщины, вместе ведущих хозяйство и воспитывающих детей. И ею остается, поскольку (внезапно) согласно банальной статистике, 90% преступников происходят из семей с безотцовщиной.

Как можно заметить, на словах про "банальную статистику" есть ссылка на сайт PolitFact.
Это британский англоязычный сайт, который борется с фейками и лживыми высказываниями, опровергая их фактами из проверенных источников.

Так вот, по ссылке на ПолитФакте мы узнаем, что эта самая "банальная статистика" есть вовсе никакая не статистика, а бред члена республиканской партии США, и вот эта "банальная статистика" опровергается и определяется как "Mostly false" - "В основном ложь"

Screenshot 2021-11-22 at 23-23-34 PolitiFact - Rep John Duncan Jr says 90 percent of felons g...webp

То есть это прям совсем феерично! Аффтар гомофобного высера делает утверждение и дает ссылку на статью, где это самое утверждение опровергается в пух и прах.

И тут 2 варианта: 1. аффтар не читвет по английски, 2. аффтар цинично врёт в надежде, что тупая ватная аудитория не пойдет проверять.

Первый вариант сразу отпадает. Аффтар же перевел республиканско-консервный бред и вставил в свой высер. Значит дело не в том, что он не понял, на что сослался. Все он прекрасно понял.

И остается только второй вариант: Это никакая не ошибка и не оплошность. Аффтар в своем гомофобном высере соврал целенаправленно, с мыслью, что "Хахахааа, это ж ватники! Они стопудово не пойдут на английский сайт проверять! Они даже Гугл Транслейтом воспользоваться не догадаются, потому что тупые овощи! Хахахаааа"

И действительно - никто из аудитории, по крайней мере из числа написавших в комментарии, не заметил никакого подвоха! Ни один завсегдатай "риа ру" не пошел по указанной аффтаром же ссылке и не посмотрел, а что же там за "банальная статистика" такая! Зато каждый в комментариях выдал целые простыни гомофобных бредней

Если это не идиотизм - то что тогда можно назвать идиотизмом?!

Аффтар сам ставит ссылку на опровержение своей бредятины, НО никто этого и не заметил!

То есть аудитория "риа ру" - это реально клинические идиоты, которые не заметят, что им втюхивают полнейшую чушь, и радостно эту чушь схавают даже если опровержение чуши будет в одном шаге от них.

Это всё, что нужно знать о "риа ру".
 
Совет по правам человека (как иронично!) предложил ввести классификацию "токсичности сайтов рунета".

Если кто подумал, что к токсичным будет отнесен гомофобный контент - тот ооочень сильно ошибся.

Ровно наоборот - ЛГБТ**-френдли контент будет считаться "токсичным" и подлежать полной блокировке.


Я как-то даже не сомневаюсь, что и это предложение госдурдума возьмет в оборот.

Есть ли пределы у того дна, на которое может опуститься рашка в своем мракобесном угаре?!
Вопрос риторический.
 
Следующая остановочка - возврат совковой 121-ой статьи "мужеложестао", а заодно признание ЛГБТ** "экстремизмом".
:emoji_crying_cat_face::emoji_crying_cat_face::emoji_crying_cat_face:
 
Значит Марвел новые фильмы запретят и много чего еще.
Похоже что да.

Останется только расейское кино а-ля "Непосредственно Каха".

Сам фильм лучше не смотреть (Может стошнить. Серьёзно.), лучше обзор посмотреть.


Скрепненько, потриётичненько, и главное: никаких геев* в фильме.
 
О разработке проекта платформы маркировки токсичного контента в интернете "Ведомостям" рассказал член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), основатель компании "Крибрум" Игорь Ашманов. К токсичному контенту автор идеи относит информацию про насилие, опасность прививок, радикальный феминизм, отказ от рождения детей, поощрение ЛГБТ** и зоофилии.

"Идея проекта появилась в ходе работы автономной некоммерческой организации "Центр изучения и сетевого мониторинга молодежной среды" по поиску в интернете запрещенного контента о "скулшутерах" и "суицидниках", - рассказал Ашманов. - Есть огромная серая зона, которая служит вовлечению людей уже в запрещенную деятельность. Создание реестра токсичного контента - это способ что-то сделать с этой серой зоной - с контентом, который не будет запрещен в ближайшее время"

Ну вы поняли логику, да?! Во-первых ЛГБТ** и зоофилия, для тупой башки записного патриёта ашманова, это одно и то же. А во-вторых быть ЛГБТ**-человеком в рашке - это уже "запрещенная деятельность".
Вот так вот!
 

Новые комментарии

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху