Вселенная Грокса

[A.Sputnik]

Что-то знакомое. Это откуда?

Я уже выкладывал.

 

[dok34.ru]

Хотя вот так скинь мне парень, с которым я хорошо общаюсь и который вот не в курсе обо всем, о чем вы тут в курсе, то я бы стал нервничать: «Чтобы ответить чтобы он н подумал, что я гей*? Если скажу, что мне не нравится, то я точно гей*. А если скажу, что нравится? То возможно он почувствует, что я не искренен. И начнет смущаться зачем я ему вру. И че сказать-то блин? АААААА ПАМАГИТЕ…». Так что я рад, что сейчас могу сказать это прямо, что чувствую

Ага, восприятие как "важного" или как обыденного - очень отличает невротиков 🙂
Это когда всё функционирует отлично, но стоит влюбиться, поднять значимость девушки например - до сверхвысокого уровня, и всё, пипец не стоит 🙂
То, что смогли подняться над сверхважностью - норм, отлично, спасибо!

 

[dok34.ru]

Ну здрасьте! Там же грудь видно 🙂

...без бутылки не разберёшь🙂
В смысле того, что часто говорила Ксюша. Есть реакции - которые быстрые 🙂 увидел и возбудился 🙂
А есть те, которые требуют обработки мозгом.
Например - в темном переулке силуэт приближается, страх-тревогу включать организму, или наоборот расслабиться? Когнитивным функциям, распознаванию - сложно при этом. И тревога может нарастать, "а вдруг!?"...
Затем вжух, распознали, тётенька с сумкой большой идёт, заведомо безопасный вариант - и тут же, сразу, наступает облегчение, расслабление.

Так вот 🙂
О чем мы с Ксюшей говорили 🙂
Она исключала этап когниции, познания, распознавания в сексуальности. Мышка-самка увидела/почуяла самца и сразу в лордозную позу, позу подставления... всё просто и ясно кажется.
И самец - увидел-почуял мышку с лордозом, и скачет к ней!🙂
Я же ввожу для наглядности условия, которые затрудняют когнитивные функции. Но не мешают нервным пучкам или гормонам 🙂
Берём в том же темном переулке тот же силуэт, тревога и прочее...и никакой сексуальности, это логично?
И затем распознал мозг сексуально привлекательный объект. Парня робкого молодого или девушку, которая озирается по сторонам и явно боится, тревожится...вобщем по вкусу 🙂
И тут, откуда ни возьмись - прилетает, включается сексуальность!🙂
И все паттерны прекопуляторные включаются, подчеркну, если им разрешить! Предложение проводить, защитить, познакомиться и пригласить на чашечку кофе....
Как минимум в голове 🙂
Тут уже от условий зависит, имхо.
И от гормонов-пучков 🙂
А управляет этим хором кто? 😉

 

[Ksenia]

Она исключала этап когниции, познания, распознавания в сексуальности. Мышка-самка увидела/почуяла самца и сразу в лордозную позу, позу подставления... всё просто и ясно кажется.

У меня нет официальных научных публикаций на эту тему, где я бы стройно, полно и непротиворечиво изложила свои взгляды, подкрепленные источниками и своими исследованиями. Так что комментировать мою теорию с вашей стороны преджевременно. Сейчас пока получается логическая ошибка Подмена тезиса — Википедия И вот почему (см. ниже в следующем абзаце)

Я исключала этап когниции? В каком году раздел "нейрофеноменологическая модель сексуального возбуждения" в статье "парафилия" я написала? Парафилия (сексология) — Википедия Своими собственными руками текст набирала и схему рисовала еще в 2014 году. Большой труд на добровольных началах, который мне никто не оплачивал, чисто для людей старалась и стараюсь. Другую информацию тоже туда выкладывала....А в ответ вместо конструктивных комментариев получаю подмену тезиса.

Источники в статье вики есть, я их указывала. Кто хочет, может подробно первоисточники прочитать.

 

[dok34.ru]

У меня нет официальных научных публикаций на эту тему, где я бы стройно, полно и непротиворечиво изложила свои взгляды, подкрепленные источниками и своими исследованиями. Так что комментировать мою теорию с вашей стороны преджевременно. Сейчас пока получается логическая ошибка Подмена тезиса — Википедия И вот почему (см. ниже в следующем абзаце)

Посмотрим вместе.

Я исключала этап когниции? В каком году раздел "нейрофеноменологическая модель сексуального возбуждения" в статье "парафилия" я написала? Парафилия (сексология) — Википедия Своими собственными руками текст набирала и схему рисовала еще в 2014 году. Большой труд на добровольных началах, который мне никто не оплачивал, чисто для людей старалась и стараюсь. Другую информацию тоже туда выкладывала....А в ответ вместо конструктивных комментариев получаю подмену тезиса.

Источники в статье вики есть, я их указывала. Кто хочет, может подробно первоисточники прочитать.

Я о том, что Вы ранее сводили реакции _ обычных _ девушек, причем всех поголовно - к реакции, которую демонстрируют самки мышей.
То есть - речь шла не о парафиликах, а о большей половины населения этой планеты. И явно расходилось с наблюдениями самих людей и со здравым смыслом.
Имхо, разумеется 🙂

 

[Ksenia]

Я о том, что Вы ранее сводили реакции _ обычных _ девушек, причем всех поголовно - к реакции, которую демонстрируют самки мышей.

В науке есть такое понятие, как идеализация. Идеальное черное тело, идеальное упругое тело, идеальный газ и пр. Сначала изучим идеальный газ, затем будем реальные газы изучать. Также и тут. Это идеализация. Базовый прототип, сохраненный эволюцией.

Есть мышинные модели синдрома Дауна, синдрома Ретта. Понятно, что люди с синдромом Дауна сложнее мышей с синдромом Дауна. Но мыши все равно могут дать много информации, частично которую можно перенести и на людей, особенно в плане нейрофизиологии, нейрохимии...Почему при изучении сексуальности нельзя животные модели использовать?

 

[Ksenia]

То есть - речь шла не о парафиликах, а о большей половины населения этой планеты. И явно расходилось с наблюдениями самих людей и со здравым смыслом.

А расхождение со здравым смыслам не есть ли устремления философского и научного мировоззрения? Методология науки серьезно отличается от методологии быта.

 

[dok34.ru]

В науке есть такое понятие, как идеализация. Идеальное черно тело, идеальное упругое тело, идеальный газ и пр. Сначала изучим идеальный газ, затем будет реальные газы изучать. Также и тут. Это идеализация. Базовый прототип, сохраненный эволюцией.

Ок.
Есть ли у идеального черного человеческого тела иные значимые качества? Кроме лордоза?
Почему выбрана эта модель в качестве идеальной, а не поведение любимых обезьянок Иры, например?

 

[dok34.ru]

А расхождение со здравым смыслам не есть ли устремления философского и научного мировоззрения?

...или спором импрессионистов и абстракционистов 🙂

 

[Ksenia]

Ок.
Есть ли у идеального черного человеческого тела иные значимые качества? Кроме лордоза?
Почему выбрана эта модель в качестве идеальной, а не поведение любимых обезьянок Иры, например?

Потому что сексуальность обезьян сложнее изучать, сложнее гормональные и хирургические манипуляции проводить. Мыши гораздо лучше изучены. Они база для исследования млекопитающих. И данные, полученные на их основании, являются базой для доклинических испытаний разных препаратов, методов лечения, потом клинических испытаний.