В так как-то.

[dok34.ru]

Да нет здесь критики. Кроме нереальности этого момента.
Вообще не понимаю почему первый же ИИ с навязанными потребностями не захочет удовлетворить их на полную катушку.
А может он найдёт свой "центр удовольствия" и снаркоманится...

А то, что ИИ тоже может/должен быть развивающейся системой - допустимо?
На одном из этапов так, а затем - иначе.
Это же не "готовая личность", не обязательно "готовая"..

 

[dok34.ru]

Наверное стоит найти аудиокнигу.

Не уверен.
Они редко бывают полноценными, аудио.
Хотя возможно это и допустимо.
Данте пробовал не читать Леви, а слушать аудиокнигу. И засыпал спустя немного страниц
А смысл был - обратный, управлять процессом и собой, а не пассивно засыпать..

 

[TightBack361]

О, подумал. А может у меня шизофрения? Негативная симптоматика, замкнутость, синдром окр, а ещё разговоры с самим собой... Хотя кажется шизофреники не озвучивают мысли, а общаются с другими.

 

[TightBack361]

А то, что ИИ тоже может/должен быть развивающейся системой - допустимо?
На одном из этапов так, а затем - иначе.
Это же не "готовая личность", не обязательно "готовая"..

В этом и суть. Может вообще очень трудно сделать готового, так что он сам себя будет строить.
Иначе можно было бы навязать законы робототехники, но мы можем кажется навязать только потребности.

 

[dok34.ru]

О, подумал. А может у меня шизофрения? Негативная симптоматика, замкнутость, синдром окр, а ещё разговоры с самим собой... Хотя кажется шизофреники не озвучивают мысли, а общаются с другими.

С другими?
Людьми, или мыслями?
С людьми конечно могут, могут и в свои мысли уходить.
Особенность - в системности происходящего, а не в наличии отдельных штрихов.
Напомню, программная книга тут - "львы", есть тема с цитатами и обсуждением. Очень хорошая картина "изнутри", имхо. Натуральная, непосредственная.

 

[TightBack361]

С другими?
Людьми, или мыслями?
С людьми конечно могут, могут и в свои мысли уходить.
Особенность - в системности происходящего, а не в наличии отдельных штрихов.
Напомню, программная книга тут - "львы", есть тема с цитатами и обсуждением. Очень хорошая картина "изнутри", имхо. Натуральная, непосредственная.

Ну бывает диалог с кем-то, кто не виден никому кроме тебя. Даже ругаться с ним можно.
Бывает просто озвучивание мыслей, обдумывание чего-то вслух. Или обращение в выдуманным даже для тебя персонажам, типа абстрактного слушателя.

 

[dok34.ru]

В этом и суть. Может вообще очень трудно сделать готового, так что он сам себя будет строить.
Иначе можно было бы навязать законы робототехники, но мы можем кажется навязать только потребности.

Законы, известные 3 Закона это по сути заповеди. Христианские.
Которые многие люди научились искусно обходить
Помните историю про ..ослабление Первого закона, если я правильно помню?
Где "потерялся" такой модифицированный робот?
Или скажем "качели", типичные, между долгом самосохранения от Третьего, и небрежным приказом от Второго?

 

[dok34.ru]

Ну бывает диалог с кем-то, кто не виден никому кроме тебя. Даже ругаться с ним можно.
Бывает просто озвучивание мыслей, обдумывание чего-то вслух. Или обращение в выдуманным даже для тебя персонажам, типа абстрактного слушателя.

А, это норма, коллега!

 

[dok34.ru]

если Байерли исполняет все Законы роботехники, он — или робот, или очень воспитанный человек»

Собственно так и есть

 

[dok34.ru]

Спойлер: Вуали, неощущаемые обычно ограничения когнитивных функций - морального характера

Персонажи произведений Азимова часто отмечают, что Законы — это не вербально записанные предложения в памяти робота, а очень сложные математические формулы, на которых базируется всё сознание робота. Законы сродни человеческим инстинктам, таким как инстинкт самосохранения, следовательно, именно они намечают путь самоопределения роботов. Робот «по зову природы» обслуживает людей, подчиняется их приказам, и не думает о своих ограничениях или возможной независимости — можно сказать, последнее доставило бы ему неудобство