Учебная тема

[dok34.ru]

Исходя из второй статьи, Вы скорее новобранец.

Старый новобранец в отставке🙂
🙂
Только тут дело такое..я говорю "как лучше для результата".
Если результат у нас тот, о котором я говорю выше. И подразумевается совместная работа с Вашим доктором над максимальным восстановлением Вашего состояния, тонуса и прочего.

 

[dok34.ru]

Понятно.
Но меня бы больше испугала эта фраза.

Да, это фраза бога. Задумчивого 🙂

 

[Ksenia]

Нее.
Я помню один тест проходили на уровень эрудиции или знаний, дело было в первый день в армии, когда только приехали в часть.
Там было попроще. Тоже нужно было сгруппировать или убрать лишнее.
Очень легко было, аж скучно.
Ну там в виде теста и отмечаешь просто галочкой правильный ответ. Пояснять не надо было свой ответ.

Однажды при устройстве на работу перемножала в уме двухзначные числа по просьбе работодателя. Перемножила правильно. Проверили на калькуляторе и попросили чтобы я вслух рассказала как я это делала. Это был мой звездный час🙂

Круто. А логарифмы в уме брать умеешь ?🙂

 

[vito]

Да, это фраза бога. Задумчивого 🙂

Да нет, вроде. просто подметил то, о чем вчера слушал Юма.

 

[dok34.ru]

Да нет, вроде. просто подметил то, о чем вчера слушал Юма.

Вполне, имхо.
Речь ведь идет одновременно и об истинном суждении, и о познаваемости _всей_ истины.

 

[vito]

Речь ведь идет одновременно и об истинном суждении

Как раз речь идет о том, что человек мыслит исходя из своего личного опыта и отражения объектов в сознании посредством восприятия лишь ограниченного количества их характеристик. Можем ли мы мыслить вещи такими, какие они есть?
Вот я и говорю, что любое утверждение, есть лишь одна сторона воспринимаемой характеристики. Наши ответы показали что этих взглядов много.
Я сказал лишь о количестве предположений и аргументов.

и о познаваемости _всей_ истины.

Как раз таки, говорю о том что истины нет, по части восприятия внешних объектов.

 

[Маша]

Круто. А логарифмы в уме брать умеешь ?🙂

Я кажется спутала🙂
Подзабыла.
Задание состояло в сложении или вычитании дробных чисел.
То есть надо было находить общий знаменатель, ну и производить вычисления в уме.
Ну и конечно потом попросили сделать то же самое но вслух и с рассуждениями🙂

 

[dok34.ru]

Как раз речь идет о том, что человек мыслит исходя из своего личного опыта и отражения объектов в сознании посредством восприятия лишь ограниченного количества их характеристик. Можем ли мы мыслить вещи такими, какие они есть?
Вот я и говорю, что любое утверждение, есть лишь одна сторона воспринимаемой характеристики. Наши ответы показали что этих взглядов много.
Я сказал лишь о количестве предположений и аргументов.

Как раз таки, говорю о том что истины нет, по части восприятия внешних объектов.

Вы говорите в той форме, в которой есть желание получить эту истину, я так воспринял.
Ребенок- знает, что он все знает об известном ему. И его не тревожит ограниченность знания.
Взрослый - знает свои ограничения, и этим вопросом , в такой форме (общей) не задается. Я знаю, что в моей голове, как и в моем холодильнике- лишь ограниченное число вещей, понятий. Я хочу побольше, но знаю, что _все_ я точно не буду иметь.
А вот бог- задается именно бесконечностями и безграничностями, по идее?

 

[Маша]

Как раз речь идет о том, что человек мыслит исходя из своего личного опыта и отражения объектов в сознании посредством восприятия лишь ограниченного количества их характеристик. Можем ли мы мыслить вещи такими, какие они есть?
Вот я и говорю, что любое утверждение, есть лишь одна сторона воспринимаемой характеристики. Наши ответы показали что этих взглядов много.
Я сказал лишь о количестве предположений и аргументов.

А о каких вообще вещах там речь?
Я просто подумала ну например - познается ли табуретка такой какая она есть.
Довольно жутко если честно.

 

[dok34.ru]

А о каких вообще вещах там речь?
Я просто подумала ну например - познается ли табуретка такой какая она есть.
Довольно жутко если честно.

Много всего можно иметь в виду.
Например- как наше познание влияет на объект познания. Искажая его, делая"не таким". Тут уже до Данте совсем близко, с его сомнениями, он ли это.
Глубина изучения, макро, микро, нано и так далее мир - это по идее тоже бесконечно.
Связь с миром, бесконечная в степени бесконечность, если грубо 🙂
Разные стороны, которые проявляются в объектах мира при учете четвертого измерения, времени. Не говоря о других измерениях и неизвестных нам сторонах...
Это я _вкратце_ обрисовал ответ на вопрос выше 🙂