Учебная тема

[dok34.ru]

Не за чем. Их функция могла быть только сексуальной и временной.
Хотя сейчас это больше похоже на заблуждение.

Да, так - сексуальная и временная - как голодный реагирует на Сникерс.
Хотя наестся он лучше, наверное, не батончиком, а хорошей порцией второго блюда. Или полубуханкой хлеба с молоком..

 

[dok34.ru]

Кстати, Док, самокастрация какой диагноз даст у меня? Тупой психоз?

Давайте подумаем.
Тут по идее есть варианты.
Первый - "уходи и дверь закрой!" - то есть попытка таким способом как бы решить проблему, с видом из тупика. Отрезал и всё, уже сразу целый пласт снимается проблем и вопросов. Можно весело поплёвывая на жадных смазливых девиц жить и наслаждаться жизнью.
Второй, понятно - навязчивость. Как стремление заглянуть в окно, наклониться над ним, высунуться в окно - при страхе высоты. как правило, при страхе смерти. Нечто вроде просмотра ужастика , где не совсем понятно , где реал, а где кино.. Тут на самом деле прыгать не хочет - но тянет, манит окно, ну или ножи-топоры. в Вашем случае.
Третий - демонстрация, попытка что-то доказать или получить , после такого действия. "Доказать серьёзность своих переживаний", привлечь внимание...и любовь, вероятно.
Может и ещё что, повспоминайте. пожалуйста. примерьте к себе.

Я бы (пусть не сейчас) - предложил осилить книжку про Львов. Так описано и это, и другое, именно психотическое, подчеркну.
У ВАс же, если варианты один из перечисленных - не психоз, а аффект, и не очень управляемые желания...причём я снова привлеку внимание к слову "морально одобряемые".
То есть - самокастрация видится в этом случае не "самоповреждением", и не психотическим действием - а фактически достойным выходом, типа поступка честного дворянина, попавшего в трудную ситуацию.
Ещё, кстати, вариант - описан Some в своё время - провокация на повреждение извне, на убиение, когда как бы не сам - а кто-то...
"Убиенных щадят, отпевают и балуют раем..."...

Примерно так видится.
Как на ВАш взгляд, к чему ближе?

 

[Маша]

Да, так - сексуальная и временная - как голодный реагирует на Сникерс.
Хотя наестся он лучше, наверное, не батончиком, а хорошей порцией второго блюда. Или полубуханкой хлеба с молоком..

Сравнение со Сникерсом считаю неуместным🙂
Тем более если речь идёт о таком явлении как перепады и качели - то люблю Сникерсы, то презираю Сникерсы, ибо они продажны🙂
То есть заведомо предубеждение к Сникерсам имеется. И скажем лежат они такие на витринах магазина продажные, продажная любовь.
Но так то редко кто задумывается когда посещает продуктовый магазин🙂

 

[dok34.ru]

Что-то истерическое в твоем характере есть, показушного 🙂 Было бы здорово эту истероидность смягчать, ИМХО.

...а у кого нет? 😉
Смягчать - да.
Прежде всего - если есть _выгодность_ - уменьшить или убрать выгодность. Связать нежелательные действия с _наверняка_ обещанными последствиями, которых хотелось бы избежать.
В варианте Данте, напомню - это ругань "от лица Бабушки", которая заводит навязчивости и клубок защит.
Он это не делал, но потенциально возможность есть.
При _появлении_ навязчивостей, нежелательных - человек _сразу_ встаёт и идёт мыть унитаз. Не когда они уже разыгрались, а при первых проявлениях..
Как правило - работает быстро, и надёжно. РЕфлекторно - организму просто надоедает действовать так, что оказываешься около унитаза 🙂
Вариант у каждого свой. Унитаз - классика, при наличии "средней" брезгливости, когда его мытьё - скорее неприятно.

 

[Маша]

...а у кого нет? 😉

У кого, у кого...
У Кристинки совсем неть. Или поменьше. Всё познаётся в сравнении🙂
Или может у меня истеричность как-то разбавлена *морщит лобик, надуваит губки, думаит, или думаит что думаит*
Относительно Вито - ну истиричности много не бываит. Может это его подавленная девушка такая. Подавленная естественно брутальным мужиком. Тут хз, хотя и есть в этом тожа крупинка разума имхо.
🙂

 

[vito]

Примерно так видится.
Как на ВАш взгляд, к чему ближе?

Первые три варианта точно подходят.
Про остальные- не знаю точно.

 

[vito]

то презираю Сникерсы, ибо они продажны

Презираю сникерсы потому что они нормально есть не дают. Имхо. Первый еще ничего, а вот десятый...вызовет проблемы со здоровьем.
Речь, ведь идет не о сАхаре, а о перенасыщении им при недостатке остальных элементов. Вот и становятся Сникерсы ненавидимыми по ряду причин.

 

[Маша]

причём я снова привлеку внимание к слову "морально одобряемые".
То есть - самокастрация видится в этом случае не "самоповреждением", и не психотическим действием - а фактически достойным выходом, типа поступка честного дворянина, попавшего в трудную ситуацию.
Ещё, кстати, вариант - описан Some в своё время - провокация на повреждение извне, на убиение, когда как бы не сам - а кто-то...
"Убиенных щадят, отпевают и балуют раем..."...

Примерно так видится.
Как на ВАш взгляд, к чему ближе?

Я помню это. И еще потом участвуют в разделе имущества some Кирюша и Кристинка. Один системник, монитор, нетбук.

 

[vito]

То есть заведомо предубеждение к Сникерсам имеется.

Когда ты смотришь на Сникерс, и видишь что в нем мяса нет- это не предубеждение. Речь, ведь, не о красивой девушке, а о продажной.
Есть красивая и не продажная, а есть наоборот. Ищешь душу(мясо). А Сникерсы заведомо мяса не содержат. 🙂 Ну или в необходимом количестве.

 

[Маша]

Презираю сникерсы потому что они нормально есть не дают.

За руки хватают? 🙂
Руки выворачивают? 🙂