Учебная тема

[dok34.ru]

Если бы Уил был натуралом, то давления бы не было, так?
Не было бы и преград для выхода на улицу.
А значит дело в ориентации. Сам он ее признает - да. А другие - нет.
Как другие реагируют? - хреново.
Вот и ответ.

Не нужно гадать. Он сам ответил.

Он ответил.
Мурзика сложно обвинить в гомофобии, а он как раз конфликтовал некоторое время с Уилом.
Без гомофобии.
По иной причине. Не-сексуальной.
Уил этого не видит.
Когда пойдет в гей*-бар устраиваться на работу - он столкнется вновь с _той_ же проблемой, причиной...
И пока не решит - от него закрыта имхо и Канада, и работа официантом.
Наглухо.

 

[vito]

Мурзика сложно обвинить в гомофобии, а он как раз конфликтовал некоторое время с Уилом.

Вы, я так понимаю, на стороне Мурзика.

Когда пойдет в гей*-бар устраиваться на работу - он столкнется вновь с _той_ же проблемой, причиной...

Пусть лучше станет "би". И пойдет работать в фитнес центр (это так, для шутки).

 

[vito]

И пока не решит - от него закрыта имхо и Канада, и работа официантом.
Наглухо.

А Вам не кажется случайно что проблем целый комплекс. Но почему-то Вы внимание заостряете на одной.
Решайте вопрос прямо - Уил, мы начнем тренироваться. Будешь уметь себя защищать (условно) и т.д.

 

[Wilbur]

Мурзика сложно обвинить в гомофобии, а он как раз конфликтовал некоторое время с Уилом.
Без гомофобии.

Знаете в чем разница? В том, что с Мурзиком конфликт был вполне разрешим. И, как видите, разрешился.

А с гомофобами, пока они гомофобы, конфликт в принципе нерешаем до тех пор, пока они не поменяют свои взгляды.
Из за нанесенных ранее психологических травм я не считаю для себя возможным поддерживать какие либо контакты с кем-то, кто против ЛГБТ**. Мной такой человек сразу посылается нах*й и с ним прекращается любое взаимодействие!

И да, для меня отношение к ЛГБТ** вообще и к геям в частности - главный критерий при отношении к человеку. Если человек гомофоб или трансофоб - остальные его качества для меня теряют всякую значимость и обесцениваются до нулевой отметки.

 

[dok34.ru]

А надо чтоб было "конкретно сейчас"? То есть Вы предлагаете сейчас пойти к гомофобам и описать здесь свои ощущения?

Нет, конечно.
Напротив.

Напомню, речь шла о другом.
Цитирую.

Так же, как Уил беспощаден и не-этичен по отношению к гомофобам.

То есть - Вашу непримиримость к группе гомофобов я использовал в качестве эталона.
В данном случае - эталона отношения Вито ко мне 🙂

Вито соскользнул. Вы - за ним 🙂

Я же, напомню, просто подчеркиваю, что Вы относитесь к гомофобам ...беспощадно и неэтично.
И уверены в правоте, так?
Я - говорю исключительно об этом.
Понимаете?

Что Вито относится (сейчас) примерно так же.
Вполне подходящий вроде образ?

А отнюдь не предложение Вам идти и сталкиваться с гомофобами 😉

 

[vito]

А с гомофобами, пока они гомофобы, конфликт в принципе нерешаем до тех пор, пока они не поменяют свои взгляды.

Достаточно даже того что гомофоб - это скорее латентный вытесненный гей*. Т.е с Вами есть уже общее.

кто против ЛГБТ**

Против потому что не хотят быть "за".
Если против-значит уже интересует. А значит будет психологическая защита.

 

[dok34.ru]

Знаете в чем разница? В том, что с Мурзиком конфликт был вполне разрешим. И, как видите, разрешился.

А с гомофобами, пока они гомофобы, конфликт в принципе нерешаем до тех пор, пока они не поменяют свои взгляды.
Из за нанесенных ранее психологических травм я не считаю для себя возможным поддерживать какие либо контакты с кем-то, кто против ЛГБТ**. Мной такой человек сразу посылается нах*й и с ним прекращается любое взаимодействие!

И да, для меня отношение к ЛГБТ** вообще и к геям в частности - главный критерий при отношении к человеку. Если человек гомофоб или трансофоб - остальные его качества для меня теряют всякую значимость и обесцениваются до нулевой отметки.

А вот это - уже другое дело.
Конфликт с Мурзиком действительно разрешился, и это очень правильно .

А неприятие определенной группы/групп людей для Вас - давно известное, и обычное дело, я помню об этом 🙂

 

[vito]

Вито соскользнул. Вы - за ним

Очень интересно слышать это от человека, который не ответил ни на одно сообщение в посте 1325.
Давайте вернемся и к нему, и к моему "гомофобию Вас".

 

[dok34.ru]

Достаточно даже того что гомофоб - это скорее латентный вытесненный гей*. Т.е с Вами есть уже общее.

Кстати 🙂
Я напомню, что практически не использую этот популярный термин, "латентный гей*"🙂

 

[vito]

Кстати 🙂
Я напомню, что практически не использую этот популярный термин, "латентный гей*"🙂

Почему? Болезненный?