У меня что, педофилия? Что с этим делать?

[Wilbur]

Цитата:

Не Ваш. Прочитайте внимательно описание того самого ядерного, врождённого аутизма, когда нет явных реакций на улыбки и дружелюбие окружающих. Когда даже самые классные родители и потенциальные друзья не выводят человека из внутреннего погружения...
Вы и такие люди - скорее противоположности...Вы можно сравнить с деревом , которое засыхает и может засохнуть оттого что его не поливали, вырезали на его стволе всякие вещи и поджигали ветки..
А аутисты, про которых я не знаю и не работал - это ...как орхидеи в нашем климает. Ухаживай, поливай, люби - а они всё равно ждут чего-то своего, им необходимого.
Хотя есть спецы и с аутистами работают, знаю..долго и упорно. Просто повторюсь - не моё, не занимаюсь.

Уточним. Вы согласны с тем, что некие расстройства аутического спектра у меня, с большой долей вероятности, есть? Неужто это будет первый раз, когда Вы, Борис, согласитесь с Кириллом?

Цитата:

Повторюсь - мы _моделировали_ вариант реакции на правильное социальное воздействие. ВАс или схожего человека. И как сами чувствуете - в моделируемых условиях это "сдохнуть" - _никак_ не относится.
Так?

Наверное. Дело только в том, что это как то слишком идеально...

Цитата:

Моделируем не на Вас, просто на таком же хорошем ребёнке, живущем в не-правильных условиях.
Но моделируете Вы, и значит данные закономерности отражают именно ВАши условия, психику и так далее.
Примерно так.

Вы о неких фактах говорили. Какие же факты Вам нужны, если Вы и без них все прекрасно выстроили?

Цитата:

ПОка мы эти не занимались, пока идёт моделирование, сорри. Обсуждение получения визы - несколько позже. По понятным причинам, сейчас это действительно сложно, а вот когда цели будут намечены - сможете к ним пойти уже осознанно.

ИМХО пора заняться. А то вот что то мне кажется, что новый "железный занавес" не за горами. Вы так не думаете? От рашкинской власти всего можно ждать. После массы дебильных законов я ничему не удивлюсь.

Цитата:

Долматов..это не Довлатов? Который был "неудобным" писателем и уехал примерно с теми же условиями, и затем там прижился?

Нет, это именно Долматов, которому отказали в полит.убежище в Нидерландах и хотели депортировать в рашку, а он покончил с собой в голландской депортационной тюрьме, так сильно не хотел сюда возвращаться.

И это не единственный случай. Был еще случай, когда в Швейцарии также покончил с собой выходец из россии, которому отказали в убежище. Как узнал об отказе-сразу пошел и вскрыл вены.

Я их обоих понимаю. Для рашки это грандиозный позор, когда люди вскрывают вены, лишь бы не возвращаться на родину-уродину.

Цитата:

Да, это понятно. НО и к жизни с канадкой или австралийкой желательно подготовиться, ЧТобы не сделать этому хорошему челвоеку неприятностией из-за того же недопонимания или обиды. Ведь есть немалый шанс, что эта девушка тоже весьма чувствительна и эмоциональна, верно? И какую-то мелочь от Вас может воспринять как ...что-то обидное.
Собственно этим мы и занимаемся ,в том числе.

Это да.

Цитата:

ПОчти так 🙂

Пока ничего не выходит

Цитата:

Это не Вы, повторюсь. Но динамику, его жизнь постарайтесь соотнести с его прошлым. Оно подробно описано в другой части книжки, но предварительно - это мальчик-изгой из неблагополучной семьи. Не Вы.

Вот как то уж очень похож...Даже слишком.

Цитата:

Я отвечаю по возможности. ПОдгонять меня не требуется. Ну просто не требуется и всё 🙂

На сообщение 268 Вы так и не ответили, вот я и напоминаю о каждом большом сообщении))

Цитата:

Главное - эффект единомыслия, единения. И для Вас и для других. Подчеркну - они тоже в этом нуждаются!

как же его достичь?

Что скажете на все вышеописанное, Борис?

 

[Wilbur]

Обалденная картинка)) Дочка Покахонтас с топором. Крууутооо!!!))))

<div align="center">
</div>

А тут они вместе

<div align="center">
</div>

Вот еще классная картиночка: Белль кнутом усмиряет чудовище.

<div align="center">
</div>

А вот Каа из "Книги джунглей" гипнозом подчиняет Ариэль

<div align="center">
</div>

 

[Wilbur]

( Здесь вы когда то могли увидеть сообщение. Но оно удалено, так что смотрите другие сообщения )

 

[A.Sputnik]

Вопрос не ко мне, но мне кажется, что не стоит...

Они ведь тоже довольно откровенны. Это уже немного за гранью эротики.

 

[Wilbur]

Вот кстати довольно интересный вопрос: Почему например картины "Даная" или "Венера" публиковать можно, хотя там обнаженные женщины и половые органы видны, а картинки с Шанти-нельзя. То есть допустимой считается только та эротика, которая всем миром признана шедеврами?

Или вот фотографии статуй Давида и Геракла не считаются порнушными, хотя они там голышом и гениталии трудно не заметить, а вот рисованные голые парни-сразу надо убирать.

Интересно, почему так? Как думаете, Спутник?

Борис, Вам этот вопрос так же адресован

И всем желающим ответить.

 

[dok34.ru]

Сами видите, что нет 🙂
Вы сами их грамотно ..расклассифицировали.
Порнушку из последних постов уберите, конечно.
В том числе и по такой причине..
Как известно, сюда заходят люди разных взглядов, в тос числе антисексуалы. Им столь же неприятны подобные картинки и действтя, на них изображенные, как длоя Вас - то что затрагивает Ваши болные места.
Тема Ваша, но форум - это социум, и мы стремимся к сотрудничеству и взаимопомощи. В том числе тем, у кого картинки вызывают дискомфорт и т.д.
Ок?

 

[Wilbur]

Цитата:

Им столь же неприятны подобные картинки и действтя, на них изображенные, как длоя Вас - то что затрагивает Ваши болные места.

А какие картинки могут быть особенно неприятны? Или надо убирать все?

 

[dok34.ru]

Wilbur (28.11.2013, 14:14) писал:

Цитата:

Им столь же неприятны подобные картинки и действтя, на них изображенные, как длоя Вас - то что затрагивает Ваши болные места.

А какие картинки могут быть особенно неприятны? Или надо убирать все?

Обдумайте пожалуйста и решите сами, хорошо? Если не все - то с обоснованием 🙂

Именно с точки зрения других людей, не Вас и не меня.

 

[dok34.ru]

Дочитал книжку 🙂
Возвращаюсь к Покахонтас. Остановился на том как она на реке спасается от вражеского племени с тростинкой для дыхания.

 

[A.Sputnik]

Wilbur (28.11.2013, 13:57) писал:

Вот кстати довольно интересный вопрос: Почему например картины "Даная" или "Венера" публиковать можно, хотя там обнаженные женщины и половые органы видны, а картинки с Шанти-нельзя. То есть допустимой считается только та эротика, которая всем миром признана шедеврами?

Или вот фотографии статуй Давида и Геракла не считаются порнушными, хотя они там голышом и гениталии трудно не заметить, а вот рисованные голые парни-сразу надо убирать.

Интересно, почему так? Как думаете, Спутник?

Борис, Вам этот вопрос так же адресован

И всем желающим ответить.

Дело в подчёркнутой сексуальности образов, которые Вы привели. Они созданы возбуждать. И, возможно, созданы в возбуждённом состоянии. Эстетической ценности там... не очень много.

Даная или Давид создавались, безусловно, не за этим. В данном случае существовала чёткая эстетическая задача.

Поэтому Ваши картинки лучше пофиксить Без обид.