Wilbur
Well-Known Member
Цитата:
Вот, почитайте:
Цитата:
Сходство в мировоззрении-главное в отношениях между людьми. Джон и Покахонтас мыслили одинаково-поэтому у них все получилось. Если сходства нет-ничего не выйдет.
Цитата:
Цитата:
И заметьте, групп, где бы так же проверяли парней нету. И это именно плод двойных стандартов, когда много партнерш у парня-круто, а много партнеров у девушки-ужас, разврат, падение нравов.
Что скажете?
Кирилл асексуал, о чем он открыто говорит. Хотя его идеи больше похожи на антисексуальность. Утверждение, что секс является причиной многих проблем-это одна из основных идей движения антисексуалов.Он зачеркивает вообще любой секс, если я правильно понимаю его. Практически любой 🙂
При этом он не видит и не учитывает что есть в мире и иные варианты, которые он не встречал.
Вот, почитайте:
Цитата:
Цитата:Вот примеры утверждений, которые приводят некоторые антисексуалы:
Сексуальность (сексуальные проявления) усложняет взаимоотношения (например, когда люди начинают проявлять враждебность друг к другу только потому, что их сексуально привлекает один и тот же человек).
Секс может препятствовать духовному развитию личности.
Сексуальные желания заставляют людей ставить примитивный инстинкт на более приоритетную позицию, чем интеллект (всего один пример: по всему миру люди продолжают беспорядочные и опасные половые контакты со случайными партнёрами, несмотря на то, что сами знают об опасности ЗППП).
Сексуальность проявляется и утверждается в человеческом сознании тем, что в мозгу выделяются нейрохимические вещества, сравнимые по воздействию с наркотическими веществами, вызывающими зависимость.
Сексуальное восприятие часто приводит к конфликтам и нетерпимости среди групп с различными сексуальными предпочтениями (например, гомофобия, трансфобия и т. д.).
Сексуальные желания могут на самом деле представлять собой ложные установки, на подсознательном уровне навязываемые индивидууму обществом, как истинные, вследствие чего человек чувствует необходимость соотносить свою сексуальность с идеологическими и институциональными сексуальными установками, принятыми в обществе.
Сексуальность как таковая не имеет смысла, потому что она излишне усложнена для своих функций: разнообразие ориентаций, причуд, фетишей и в особенности отклонений, признаваемых деструктивными (как, например, садизм, педофилия, опасный секс), создают впечатление о человеческой сексуальности, как слишком запутанной для практических целей.
Сексуальность провоцирует неадекватное (враждебное) восприятие тех людей, которые не выглядят сексуально привлекательными.
Кроме того, можно отметить следующее:
Некоторые антисексуалы не делают различий между добровольным и вынужденным половым контактом, считая секс средством подавления личности и способом психологических манипуляций, игрой на слабостях психики полового партнёра.
Некоторые антисексуалы усматривают связь между ничем не сдерживаемым репродуктивным поведением, истощением ресурсов и удрдшением состояния окружающей среды, то есть в том или ином смысле выступают против увеличения численности населения Земли.
Некоторые антисексуалы высказывают точку зрения, что материнство как идеологический конструкт используется в качестве средства для подавления и подчинения женщины. Этот аргумент используется также сторонниками безбрачия, а для ряда антисексуалов является одним из оснований для разделения убеждений чайлдфри.
Лидер российских антисексуалов Юрий Нестеренко на вопрос корреспондента газеты о причинах неприятия секса ответил, что рассматривает половое влечение как аддиктивное расстройство:
Секс — наркомания, протекающая по классическому сценарию, с привыканием, ломками и неконтролируемыми поступками. Отличие любителей секса от наркоманов только в том, что у первых наркотик вырабатывается самим организмом. Ещё Гиппократ называл любовь безумием. … У человека разумного истинным смыслом жизни должно быть творчество, познание и самосовершенствование.
— Занятия любовью разрушают личность // Мегаполис-Новости : Еженедельная газета / Главный редактор Игорь Дудинский. — М.: ООО ОИД «Медиа-Пресса», 26 апреля 2005. — № 17 (422). — С. 4.
Это в большой степени вопрос культуры. Значит Джону Смиту вполне нравилась культура индейцев, раз он не видел в индейцах врагов. Если бы Джону не нравились индейцы-истории бы не было.Вы видите один из вариантов, история Покахонтас..историческая история в частности. Хорошие люди разного пола, которые доверились друг другу...кому дело до того что они там делают наедине?
Сходство в мировоззрении-главное в отношениях между людьми. Джон и Покахонтас мыслили одинаково-поэтому у них все получилось. Если сходства нет-ничего не выйдет.
Цитата:
имеете в виду, что тут тоже есть феминистки, которые будут даже рады отсутствию "самцовости"? Так в Штатах или в Канаде необязательно быть феминисткой, чтоб так думать. там это уже в менталитете, и в этом различие: если на Западе не брать в учет "самцовость" или радоваться отсутствию оной это норма в принципе, то в раше радоваться отсутствию "самцовости"-это что то такое, что считается "фишкой" феминисток.Знаю, само собой это мне лично не нравится. Однозначно. Но я вижу и другие варианты. Ведь зарубежные феминисты любого пола генетически от "наших" не отличаются.
Поэтому я не циклюсь на национальности..
Цитата:
Не только. Это видно по всему Интернету. В последнее время в соц.сетях появилась масса групп, которые предлагают парням "проверить девушек на продажность", об этом даже статья в МК была. Там суть в том, что парень желающий проверить свою девушку, обращается в эту группу и переводит им деньги, а они, точнее один из "проверяющих" добавляется к девушке в друзья, прикидывается профессиональным фотографом или сотрудником глянцевого журнала или ассистентом кинорежиссера или просто другом ее парня, и начинает ей предлагать за деньги с ним переспать ( это если прикинувшись другом парня ) или сняться в эротической фотосессии, если она соглашается-"проверяльщик" тут же раскрывает обман, делает скриншот переписки и отправляет всю добытую инфу "заказчику", а потом может эту переписку и в общий доступ выложить.Вы это знаете, полагаю, по всему этому сайту и форуму..
И заметьте, групп, где бы так же проверяли парней нету. И это именно плод двойных стандартов, когда много партнерш у парня-круто, а много партнеров у девушки-ужас, разврат, падение нравов.
Что скажете?