Wilbur (25.12.2013, 23:19) писал:
Цитата:
Мне с ними неинтересно , обычно, не общаюсь. По работе случается 🙂
Официально, не вступаю в дружеские отношения.
Что, прям радикальные попадаются, которые хотят всех лесбиянками сделать и мужчин запретить? И много таких встречается??
Не совсем такие. Их теория обычно до ....стройности не доходит. Просто "все мужики - казлы", мужикам доверять нельзя и так далее. В свете статьи , кстати - видно ..уничижительно-пренебрежительное отношение к противоположному полу. То есть предубеждение налицо.
Мужчин запретить - да, мечтают, но не доходят обычно опять же "разработки средств андроцида".
Насчёт лесбиянками - опять же редко ,обычно - скорее в антисекс они ударяются. Не "грех" как "обычные" религиозные , а "мерзость", физическое омерзение. К возможности секса ради зачатия - по-разному относятся, кто-то приемлет ,кто-то вобще этот закрыл вопрос. Типа меня не волнует что там с этим вашим человечеством без размножения, прекращайте трахаться и всё!
Доводы в таких случаях смысла не имеют ,убеждения на уровне религии. Но по косвенным данным - там или матери ..пострадавшие от мужчин, или сами они, как "Золушки" в кино. Только в кино Золушка принца обретает - а в реале - чаще нет, и ненависть к мужику-обманщику - лишь растёт с годами.. Ненависть к мужчине конкретному - может преобразоваться в ощущение мерзости к самому процессу, ко всем мужчинам.
Преодолеть это теоретически можно. Очень мягкий мужчина, заведомо не-обманщик, не-казёл - при близком общении может ощущение мерзости растопить. Теоретически. Практически же - над таким мужчиной они могут издеваться, как ни странно, именно в плане "ты не мужчина, какой же ты мужик" и этим свой шанс на получение принца - уменьшать..
Да, для них принц - именно такой...мягкий глубоко цивилизованный мужчина с внутренним стержнем, который будет достаточно мудр для того чтобы переждать волну нападок. Ну и воспримет такие нападки как должное. Зная ответ, какой-то достойный. Типа "да, я не мужик, я интеллигентный мужчина!" , и достаточно сил внутренних чтобы эту позицию отстоять.
Не стушуется от "ты не куришь - значит тебе не нужна эта тёлка!", как в финале Рыцарей.
Он не станет спорить и обсуждать, защищать своё право...он знает что право есть, и этого достаточно
🙂
Цитата:
Цитата:
О чём именно? О мускулистых мачо и\или олигархах?
О мускулистых мачо только юные девочки мечтают?
Мечтам об олигархах вроде все возрасты покорны... Разве нет?
Не, не все
🙂 Первое - если у леди есть своя целеустремлённость - она скорее с негодованием отвергнет предложение "стать содержанкой", или (максимум) - согласится как партизан
🙂 То есть согласится внешне, но с желанием как будет возможность - олигарха пощипать и стать всё же самостоятельной, личностью.
Цитата:
Цитата:
.Такие годам к 40 могут мудреть. Но может и не нет.
Ну вот как раз случай подруги моей матери. Той уже за 40, а она все о "самце" мечтает, который бы мог "кулаком по столу"
🙂 Полно таких .Знаю точно
🙂
Но с ними если оказывается такой мужчина - то это не обязательно гарантия гармонии
🙂
Ему придётся (бедняге!) демонстрировать всё время эту способность, а для этого дама применяет метод регулярного пиления
🙂
Это ведь тоже фетиш, получается, для дамы. Без этого кулака и мускулов - мужчина становится "оно, др" в её восприятии. Вот она и фантазирует, может быть и мастурбирует на такие образы и фантазии. Попутно попиливая имеющегося мужа
🙂
При этом бывает ,как ни странно - что этот мужчина нашёл себе девушку, которая его принимает и не пилит, без фетишизма этого - и получаем неустойчивое равновесие
🙂
То есть пока всё держится, часто на ...не-любовных механизмах (квартира, некуда разъехаться, дети наконец,..) - но как появится удобный повод...подруга эта оказывается у разбитого корыта.
Хотя и мужчина тоже не идеален в этой паре
🙂
Среди слегка встречавшихся Вам на Преодолении людей есть минимум один такой. Анонимно расскажу пару слов о нём.
Он как раз такой, кулаком по столу. Но было несколько моментов..первое - когда любишь и ...интеллигентен - кажется невозможным так. ,кулаком.. "Мужчина не поднимает руку на женщину" и тому подобное.. Он лишь реагировал на пиление - или терпением, бесконечным уступанием, отмалчиванием - либо вспышками. Второй момент, на мой взгляд - он некоторое время был занят очень интенсивной работой, и все деньги вкладывал в работу эту. И лишил любимую эмоционального контакта.. Не ходил вместе с ней гулять, мысли о работе и так далее...роль "настоящего мужЫка".. А с её точки зрения - он её просто не любит, получается. Сидит в своих бумажках, трудоголик несчастный. И пилила и просила, ...а он типа потерпи ещё годик..
Вобщем они расстались, она воспитывает их ребёнка теперь, которого он любит и тоже вроде как общается. А он ушёл в гей*ство
🙂 Задрла его любимая леди
🙂
Но - в неофициальной беседе он признался, что _сейчас_ он бы смог тогдашние вопросы решить ,причём без особых трудов. По-другому себя бы вёл - и семья бы ,потенциально хорошая, гармоничная - не развалилась бы. Это его слова.
Но сейчас он не верит, что "склеить" обратно получится..А раз запроса нет - я не работаю, не включаюсь. Хотя и указываю ему на некоторые моментики, где есть доказательства "склеиванию ещё подлежит"...ИМХО, разумеется, но не 100%.
Цитата:
Цитата:
Да, хорошая кстати мысль. Одинаково далеки от конструктивного и прогрессивного. Что запретители прахдника, что запретители мужчин. Ну и запретители женщин бывают, тоже там же 🙂
А чего, и запретители женщин есть?? О_о. Не слышал о таких.
Женоненавистники? Их не меньше чем тех что выше описаны
🙂
Они обычно (если не геи*) секс с женщинами преемлют, но считают, что бабам воли давать нельзя, именно они ищут "красивых дур" и поддерживают этот...подвид в природе
🙂
От женщин они берут "функционал" - кто сиськами интересуется, кто вагиной, не принципиально. Но что-то обсуждать с женой или любвоницей, - это не серьёзно
🙂
Они в мужских компаниях живут, а секс...да где удобнее там и секс, они не считают "хождение налево" изменой...разве можно изменить собаке или кошке что чужую кошку погладил?
Или своему компу изменить что на чужом что-то напечатал, воспользовался?
А всех думающих леди - они считают как раз теми кого надо запретить. "Зачем бабе образование", и так далее.
Они часто цитируют классические слова "про кухарку, которая сможет управлять государством"
🙂
Перевирая разумеется оригинал.
Вот из Вики:
В статье «Удержат ли большевики государственную власть?»[2](первоначально опубликована в октябре 1917 года в № 1 — 2 журнала «Просвещение») Ленин писал:
Цитата:
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
Цитата:
Вариант «Любая кухарка может управлять государством», приписываемый В. И. Ленину, ему не принадлежит, но часто используется при критике социализма и советской власти. Используется также вариант «Любая кухарка должна управлять государством». Ленин имел в виду прежде всего, что даже кухарка как представитель широких масс трудящихся должна учиться управлять государством, должна быть вовлечена в государственное управление. Выражение было использовано В. В. Маяковским в поэме «Владимир Ильич Ленин»:
Дорожка скатертью!
Мы и кухарку
каждую
выучим
управлять государством!
- то есть он говорил об обучении каждого ,чтобы из кухарок стать человеком" И уже затем управлять
🙂
А не понявшие смысла фразы - смеются мол "мою дуру, блондинку - в депутаты!"
Цитата:
Цитата:
Да, все их домики сгнили разом.
В книжке там можн...показали драматически что грозит если так себя вести. Типа анти-утопии. Тут анти - допустимо 🙂
Интересненько... А что за книга?
"" Р.Янга.
Захотелось тоже перечитать.
Но не сейчас, хотя более-менее помню , но пережить ещё раз можно. Раз пять точно перечитывал , в разное время конечно. При случае.
Цитата:
Типаж...помните - в "Полярных лётчиках" девушка поёт - с возрастом что-то схожее может быть. Ну и от переживаний зависит ,что случилось на жизненном пути.. Политика - будет политика, может быть религия, причём достаточно хорошие песни с духовным смыслом,.Ну или просто лирика, тоже неплохая.
Цитата:
Цитата:
Ага, сам радуюсь 🙂 Но иначе как-то и не представляю.
Везет
🙂 Вообще да, везёт. Но я тоже стараюсь. От того же профкома - хотел сначала отказываться, на кой оно мне, и как это ,и что там делать - никогда даже близко не был связан..
Не моё, считал. Но - именно раз не-освоеное - занялся, и узнал много нового и о себе тоже. Я не идеальный председатель профкома , да и профсоюз у нас маленький. Но без меня его не будет вообще..есть такое опасение.
Цитата:
Цитата:
Это успел ещё, но отключаюсь, до завтра!
Значит на это уже утром ответ ждать? Или днем?
Уже
🙂
Сейчас буду обрабатывать фотографии окон, могу выложить и сюда , там без людей - поэтому могу показать что наши девчата накуролесили
🙂
Я сам не рисовал и не украшал - лишь снимал ,ну и в комиссии по оценке.
Завтра с утра надо печатать для последнего этапа конкурса, на бумаге уже. А за сегодня - подготовить к печати.
