Транссексуальность

  • Автор темы Автор темы Ira
  • Дата начала Дата начала
По поводу агф. Проблема в том что Бланчард и Рей игнорируют идентичность.
Точнее Бланчард и не должен, он не психотерапевт и не обучен психологическим процессам и как оказалось и не собирался заниматься сексологией. Я когда-то видела вебмастера который называл себя "веб-слесарь". Ну вот Бланчард судя по всему слесарь-сексолог. Вот гаечный ключ, опс, писяметр, вот член, давай померяем.
Бланчард ваще левый чувак. Можно сказать что он не в теме. Ну просто как в зоопарке наблюдает за диковинными зверушками.
Да еще плюс у него есть свои убеждения. Анти_секс и анти_гетеро. Да, это тоже влияет. Только тот кто имеет анти_гетеро будет уличать в сексуальной мотивации.
И получается если с Бланчардом споришь, то тоже в некотором смысле разделяешь с ним так сказать анти_гетеро. Я поэтому и не спорю с Бланчардом🙂 я типа смотрю со стороны и анализирую Бланчарда. Рея аутогинефила.
По поводу идентичности сложно. Можно ли сказать что идентичность искажена? Я думаю что вполне можно. Бабушки ли на лавочке или еще кто. Скажем так идентичность не сходится с биополом. Есть некие противоречия. Искажения.
 
  • Like
Реакции: Ira
Асоциальные люди с не жёсткими рамками не могут испытывать дисфорию?
Могут. Если они не того пола который хотят, даже если они спокойно асоциально ходят в платье, платье пол не меняет. Я говорила Доку уже не раз, что даже нежесткие границы м гендера не решают проблемы гд у тс. Мтф не хочет быть мужчиной в платье. Она хочет быть внешне женщиной и чтобы окружающие ее так воспринимали. У фтм например рамки женского гендера куда мягче мужского, могут работать сейчас и на мужских работах и носить что угодно включая м одежду. Но все равно, транзишен делают.
 
Могут. Если они не того пола который хотят, даже если они спокойно асоциально ходят в платье, платье пол не меняет. Я говорила Доку уже не раз, что даже нежесткие границы м гендера не решают проблемы гд у тс. Мтф не хочет быть мужчиной в платье. Она хочет быть внешне женщиной и чтобы окружающие ее так воспринимали. У фтм например рамки женского гендера куда мягче мужского, могут работать сейчас и на мужских работах и носить что угодно включая м одежду. Но все равно, транзишен делают.
Хм.. Под вопросом.
Что такое рамки гендера и почему у м они жосче?
Чото я не догоняю. Ира, что имеешь в виду?
Человек не может жить так скажем в обоих рамках разных гендеров. Мы типа были мальчиками, значит м пола. Рамки же ж пола я не знаю. Ну типа мог не чувствовать на себе.
В общем это вопрос такой индивидуальный и индивидуального восприятия, опыта. Поэтому не очень понятно, и нужны уточнения.
 
Что такое рамки гендера и почему у м они жосче?
Гендерные рамки - это то что позволено и запрещено гендеру. Жестче потому что мужчинам можно намного меньше чем женщинам -

почему рамки мужского гендера жестче чем женского?

Вопрос о жесткости гендерных рамок особенно актуален, поскольку ожидания и нормы относительно того, что значит быть мужчиной и женщиной, всё ещё отличаются. Исторически и культурно сложилось так, что для мужчин существует больше ограничений, касающихся эмоционального выражения, внешнего вида и интересов, тогда как для женщин рамки становятся более гибкими. Вот несколько примеров таких различий:

### 1. **Эмоции и чувствительность**
- **Можно женщинам:** Проявлять эмоции, плакать, говорить о своих чувствах — это нормально и не вызывает осуждения. Считается, что женщины могут делиться своими переживаниями и открыто проявлять слабость.
- **Нельзя мужчинам:** У мужчин часто существует давление выглядеть «сильными» и не показывать свои эмоции. Слёзы или излишняя чувствительность могут быть восприняты как признак слабости и даже подвергаться насмешкам со стороны общества. Такое поведение иногда называют «токсичной мужественностью», где эмоции ассоциируются с чем-то несоответствующим мужскому образу.

### 2. **Одежда и внешний вид**
- **Можно женщинам:** Женщины могут носить брюки, юбки, платья или любую одежду «мужского» типа, не сталкиваясь с осуждением. Образ женщины в костюме или одежде унисекс считается приемлемым и даже стильным.
- **Нельзя мужчинам:** Мужчинам, напротив, намного сложнее выбирать элементы гардероба, которые связаны с женской модой. Например, если мужчина наденет юбку или туфли на каблуке, это может вызвать непонимание или даже негативную реакцию, несмотря на то, что в некоторых культурах (например, в Шотландии с килтами) это традиционная одежда.

### 3. **Хобби и интересы**
- **Можно женщинам:** Женщинам стало нормальным увлекаться чем-то, что традиционно считается мужским, например, спортом, видеоиграми, механикой. Они могут проявлять интерес к этим сферам, оставаясь в рамках социального одобрения.
- **Нельзя мужчинам:** Мужчинам же сложнее проявлять интерес к «женским» увлечениям, например, к рукоделию, танцам, макияжу, маникюру или даже уходу за детьми. Подобные интересы могут восприниматься как не соответствующие мужской гендерной роли.

### 4. **Родительство и забота о детях**
- **Можно женщинам:** Женщины традиционно считаются «естественными» воспитателями, и общество одобряет их большую вовлеченность в уход за детьми и домом.
- **Нельзя мужчинам:** Мужчины, в свою очередь, нередко сталкиваются с предубеждением, если выбирают, например, роль «домохозяина» или активно участвуют в заботе о детях, оставляя карьерные амбиции на втором плане. Это может восприниматься как что-то «необычное», и такие мужчины могут даже подвергаться осуждению со стороны окружающих.

### 5. **Карьерные и социальные роли**
- **Можно женщинам:** Женщины сегодня могут строить карьеру или решать стать домохозяйками без сильного общественного давления.
- **Нельзя мужчинам:** Мужчины, которые выбирают оставаться дома с детьми, а не работать, часто сталкиваются с осуждением, поскольку обществом это воспринимается как «нелогичный» выбор для мужчины.

Это обусловлено тем, что традиционно от мужчин ожидали выполнения роли «защитника», «добытчика», «лидера», в то время как от женщин — роли «воспитательницы», «хранительницы очага». Хотя эти установки начинают изменяться, давление на мужчин в плане жестких гендерных норм пока остаётся.
 

Недавно я прочитал интересную книгу о реинкарнации («Двадцать случаев, свидетельствующих о реинкарнации» Яна Стивенсона). Книга была написана в 1960-70-х годах психиатром, который очень серьезно и систематически проводит подобные расследования (по ощущениям книга ближе к чтению статьи в научном журнале, чем к выдуманной фантазии или религиозности). Почти все случаи содержат большое количество фактов, рассказанных совсем маленькими детьми о своей прошлой жизни, и включают подтверждение фактов другими людьми (которые знали предыдущего человека). Так что, конечно, книга заставляет меня задуматься о многом...

Уверен, что я не первый, кто задумывается о том, что, возможно, причина, по которой некоторые люди считают, что их пол не совпадает с тем, который им присвоен, заключается в том, что в прошлой жизни они жили как человек противоположного пола (независимо от того, есть ли у них память о прошлой жизни или нет). Возможно, некоторые не могут приспособиться к жизни в другом поле, а возможно, для других сохранившиеся в прошлой жизни гендерные характеристики как бы нивелируют гендерные черты, присущие их нынешнему хромосомному набору, - таким образом, в итоге они оказываются гендерно нейтральными.

Мне интересно, что люди думают об этой концепции, а также об общей концепции реинкарнации.

Примечание: в книге приводится случай мужчины (с несколько женственными чертами лица), который утверждал, что в прошлой жизни он был женщиной, которой не нравилось быть женщиной, она хотела родиться мужчиной и покончила жизнь самоубийством. Интересно, что из всех зарегистрированных случаев реинкарнации (автор книги утверждает, что до его сведения дошло более 1000 случаев) только около 5 % случаев сообщают об изменении пола человека от одной жизни к другой.
 
Гендерные рамки - это то что позволено и запрещено гендеру. Жестче потому что мужчинам можно намного меньше чем женщинам -

почему рамки мужского гендера жестче чем женского?

Вопрос о жесткости гендерных рамок особенно актуален, поскольку ожидания и нормы относительно того, что значит быть мужчиной и женщиной, всё ещё отличаются. Исторически и культурно сложилось так, что для мужчин существует больше ограничений, касающихся эмоционального выражения, внешнего вида и интересов, тогда как для женщин рамки становятся более гибкими. Вот несколько примеров таких различий:

### 1. **Эмоции и чувствительность**
- **Можно женщинам:** Проявлять эмоции, плакать, говорить о своих чувствах — это нормально и не вызывает осуждения. Считается, что женщины могут делиться своими переживаниями и открыто проявлять слабость.
- **Нельзя мужчинам:** У мужчин часто существует давление выглядеть «сильными» и не показывать свои эмоции. Слёзы или излишняя чувствительность могут быть восприняты как признак слабости и даже подвергаться насмешкам со стороны общества. Такое поведение иногда называют «токсичной мужественностью», где эмоции ассоциируются с чем-то несоответствующим мужскому образу.

### 2. **Одежда и внешний вид**
- **Можно женщинам:** Женщины могут носить брюки, юбки, платья или любую одежду «мужского» типа, не сталкиваясь с осуждением. Образ женщины в костюме или одежде унисекс считается приемлемым и даже стильным.
- **Нельзя мужчинам:** Мужчинам, напротив, намного сложнее выбирать элементы гардероба, которые связаны с женской модой. Например, если мужчина наденет юбку или туфли на каблуке, это может вызвать непонимание или даже негативную реакцию, несмотря на то, что в некоторых культурах (например, в Шотландии с килтами) это традиционная одежда.

### 3. **Хобби и интересы**
- **Можно женщинам:** Женщинам стало нормальным увлекаться чем-то, что традиционно считается мужским, например, спортом, видеоиграми, механикой. Они могут проявлять интерес к этим сферам, оставаясь в рамках социального одобрения.
- **Нельзя мужчинам:** Мужчинам же сложнее проявлять интерес к «женским» увлечениям, например, к рукоделию, танцам, макияжу, маникюру или даже уходу за детьми. Подобные интересы могут восприниматься как не соответствующие мужской гендерной роли.

### 4. **Родительство и забота о детях**
- **Можно женщинам:** Женщины традиционно считаются «естественными» воспитателями, и общество одобряет их большую вовлеченность в уход за детьми и домом.
- **Нельзя мужчинам:** Мужчины, в свою очередь, нередко сталкиваются с предубеждением, если выбирают, например, роль «домохозяина» или активно участвуют в заботе о детях, оставляя карьерные амбиции на втором плане. Это может восприниматься как что-то «необычное», и такие мужчины могут даже подвергаться осуждению со стороны окружающих.

### 5. **Карьерные и социальные роли**
- **Можно женщинам:** Женщины сегодня могут строить карьеру или решать стать домохозяйками без сильного общественного давления.
- **Нельзя мужчинам:** Мужчины, которые выбирают оставаться дома с детьми, а не работать, часто сталкиваются с осуждением, поскольку обществом это воспринимается как «нелогичный» выбор для мужчины.

Это обусловлено тем, что традиционно от мужчин ожидали выполнения роли «защитника», «добытчика», «лидера», в то время как от женщин — роли «воспитательницы», «хранительницы очага». Хотя эти установки начинают изменяться, давление на мужчин в плане жестких гендерных норм пока остаётся.
Ира, не знаю откуда ты это своровала. Но я имел в виду типа индивидуальный взгляд, опыт.
Да и тут если честно в цитате много спорного. Если включить режим что мужчина может быть разный, то типа не будет никаких этих ограничений перечисленных.
 
Спроси у ИИ - почему рамки женского гендера жестче чем мужского?
По идее ИИ обязан тебя послать накуй🙂
Боря, ты реально не понимаешь ограничений м гендера или просто поговорить хочешь?

Вот кстати Док принес



Кстати если брать законодательство то там совсем плохо - призыв в армию, ограничения в плане семейного права и так далее.


Capture d’écran 2024-11-04 064332.jpg


Capture d’écran 2024-11-04 064416.jpg

То есть законодательно мужчины сами предлагают законы против себя, почему-то.
В Канаде бывшего мужа могут заставить платить алименты бывшей жене потому что она на работу не может устроиться потому что дома сидела, в семье без детей. И тому подобное.
 

Новые комментарии

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху