Транссексуальность

[dok34.ru]

Ну да, если б Бланчард перечислял признаки разные, но он выделяет в группы отдельные. И тогда хоть разрывайся на части 🙂

Ну, я уже того... разорванная🙂

 

[Ira]

По поводу субъективного отношения. Я была в пнд и мое субъективное мнение, что многие психиатры испытывают презрение к пациентам. Бланчард поднимал эту тему, и он сказал, что, чтобы минимизировать личный фактор, они пытались полагаться на объективные данные.

И обьективные данные ему говорят что нужно делать перепосты волосатых ног на каблуках для иллюстрации агф? Я про это. Что чувствуется личное отношение.

 

[Ksenia]

И обьективные данные ему говорят что нужно делать перепосты волосатых ног на каблуках для иллюстрации агф? Я про это. Что чувствуется личное отношение.

Аа, поняла.

У меня тоже при взаимодействии с психиатрами было ощущение, что они хотели бы, чтобы меня не было такой, какая есть, чтобы я была другой, что нет места для меня в их душе...Корабль дураков плывет в поисках своего дома и смысла, но он не может пристать ни к кому. Джеймс Кантор сказал, что мы (все парафилики) на одном корабле плывем.

Да, неприятно, когда сталкиваешься с другим интеллектом, интеллектуальной формой, которая нас не принимает, наш маленький корабль дураков.

Forms of life, forms of mind | Dr. Michael Levin | Some free verse on the topic of Diverse Intelligence

Some free verse inspired by a great poem, from the perspective of my TAME framework and the field of Diverse Intelligence.

thoughtforms.life

Is the universe trying to kill you? Are you vulnerable? Then we can resist it together, for a time.

Do you swing back and forth between pushing defiantly on the world and letting your gains feed back to change you forever? Then perhaps we can resonate and enrich us both.

Do you have fundamental questions you can never answer? Do you apprehend basic truths of which you can never be certain? Then we can wonder and think together.

Do you have the wisdom to see other beings, in whatever incarnation they may have, or at least nurture the aspiration to do so? Then we can love each other.

 

[Боpя]

Корабль дураков плывет в поисках своего дома и смысла, но он не может пристать ни к кому.

КРАСИВО!!!

 

[Боpя]

Джеймс Кантор сказал, что мы (все парафилики) на одном корабле плывем.

Да, неприятно, когда сталкиваешься с другим интеллектом, интеллектуальной формой, которая нас не принимает, наш маленький корабль дураков

Ну типа смысл фразы что на одном корабле, это значит что таки все на одном корабле, типа не тока парафилики.
У Дока это Калеки, можно и дураки в принципе🙂

 

[Боpя]

И обьективные данные ему говорят что нужно делать перепосты волосатых ног на каблуках для иллюстрации агф? Я про это. Что чувствуется личное отношение.

Кажись это же щас политизировано на Западе.
Тот же Рей аутогинефил разбирает ролики где видите ли не могут дать определение женщине🙂
Рей такой - вот типа не могут сказать.
Но все знают что женщина это типа палочки, палочки и посередине дырка🙂
Ира, а что такое женщина?
Вот ты знаешь?

 

[Боpя]

Я скачал книжку Autoheterosexual Фила Или. Полистал немного. Тот еще трэш и блевотина🙂
Ну типа лан, не суди по обложке книгу. Ну там вот это всë есть про м и ж и про ориентации. Куча всяких гендерных, ролевых стереотипов наверное. Типа исследование аутогинефила. Инсайт прям.
Такая мысль что вот они тож типа с Реем напару не отрицают что женщины любят розовое и все в поисках защитника и всë такое. С Ирой я думаю они согласны во многом.
Но еще Бейли наш родной и его книжка.
Надо взять прям еë читать что ли. Я раньше читал но сломался на тс гс🙂
Но я думаю щас я стал умнее, меня это не сломает. Как там? a cock-starved exhibitionists. 🙂

 

[Боpя]

Edwin is a feminine man, one of the most feminine men I have ever met. Any reasonable person who met him would agree with me, unless that person’s only source of knowledge was a contemporary social science textbook. The textbook would say that concepts like
“femininity” and “masculinity” are hopelessly muddled concepts that have more to do with the observer than the observed.
Presumably its author would disapprove of using the word “feminine.” It would be amusing to hear such a person trying to describe Edwin without it.
Scientifically, we have begun a renaissance period for taking femininity and masculinity seriously. This is partly because of men like Edwin, and partly because of boys like Edwin was. I do not ask Edwin about his childhood because I do not need to. I already know that Edwin played with dolls and loathed football, that his best friends were girls. I know that he was often teased by other boys, who called him "sissy”. I am fairly certain that his parents did not encourage his feminine behavior, and if I had to bet, I’d say that his father was unhappy about it. The source of Edwin’s femininity can be no obvious social influence. It might be a more subtle social influence, or it might be inborn. The fascinating question of what causes Edwin’s femininity can be asked only if we admit that femininity exists.

Под Фрейда косит что ли. Типа тот тож мальчика Ганса рассматривал и его вивимахер.
Я нашел скомпанованную в epub версию книги. Криво немного скомпановано, но читать можно.
The man who would be KING. Есть такой рассказ или повесть у Киплинга. Я думаю для образованных буржуев это чот значит. Я например не читал и не знаю. Но наверное Бейли не зря свою книжку так озаглавил.
Бейли даж про детство не расспрашивает. Он типа итак знает что Эдвина дразнили сисси мальчики, что Эдвин играл с девочками, с куклами и не любил американский футбол. Какой Бейли прозорливый.
Ну, лан, норм.

 

[Боpя]

Although I didn’t ask him, I know that Edwin likes to have sex with men.

Oh my...

Not all gay men are like Edwin, but almost all men like Edwin are gay

Хм, глубоко. Вы ток вдумайтесь.
Не все геи как Эдвин, но почти все мужчины как Эдвин геи.
Вау.

 

[Боpя]

During the past twenty-five years, social scientists have tried to discount or minimize the relation between male homosexuality and femininity. The standard lecture is that sexual orientation, gender identity, and gender role behavior are separate, independent psychological traits; a feminine man is as likely to be straight as gay.
But the standard lecture is wrong. It was written with good, but mistaken, intentions: to save gay men from the stigma of femininity. The problem is that most gay men are feminine, or at least they are feminine in certain ways. A better solution is to disagree with those who stigmatize male femininity. It is a false and shallow diversity that allows only differences that cannot be observed.
To say that femininity and homosexuality are closely bound together in men may be politically incorrect, but it is factually correct, and it has been known for a long time.

The idea that some males are “women’s souls in men’s bodies” was originally оffered in 1868 to explain gay men, not transsexuals (by Karl Ulrichs, who was describing men like himself). Because the idea has been "оff limits” among scientists for several decades, there is a host of fascinating phenomena well known to gay men and their friends that have barely been touched by scientists: the gay voice, the gay gesture, and prejudice against “femmes,” to name a few. Scientifically demonstrating that these phenomena exist has been easy. The next step will be to try to understand why.

...выделил интересные и спорные моменты. В общем у Бейли размышления с утверждениями перемешаны. Ну это нормально, я думаю.
Ну и про женскую душу в мужском теле было аж в 19 веке но про геев, не про транссексуалов. Я могу ток довериться Бейли, я не знаю, но любопытно.