Транссексуальность

[Боpя]

А у них там не было трусов. Так-же как килт носится без трусов.🙂 Это страшно обрадовало мою знакомую девушку когда я ей сказала про килт. Женщины, если не имеют предубеждений реагируют на мужчин в юбке с не меньшим интересом чем мужчины на девушку в юбке, тем более узнав что трусов там нет 🙂

Но задрать одной рукой можно, просто нужна ловкость рук

Щас наверное не каждый поймëт в чем прикол этой рекламы🙂
Основной Инстинкт с Шерон Стоун.
Вот она и смеется в видосе🙂
Олдскулы мои сводит аж🙂

 

[Боpя]

Смотрю так вот кто перешел то их не особо интересуют отношения. Типа рассуждения на уровне бойфренд, гëрлфренд. Или типа ваще парня нету. Ну и об отношениях на уровне подростков что ли размышления.
Фиг знает, мож показалось.

 

[TightBack361]

Сначала ребенка учат говорить, немного писать, затем -- все остальное.

Спасибо. Ну сначала ребёнок вообще не умеет говорить и просто смотрит за миром, может быть сначала мир выглядит как какая-то каша, без выделенных "вещей" почти, только родители и яркие игрушки выделяются. И самое первое что нужно придумать это то, что мир состоит из некоторых отдельных "вещей" и провести между ними границы. С другой стороны наверное наш мозг сразу выделяет "вещи"...
Но всё равно, понять какая часть Вселенной является вещью о которой мы думаем может быть непросто и границы могут быть нечёткие и вообще произвольные и может быть у инопланетян или ИИ другие границы. Поэтому мне и показалось, что оппозиция "это" и "не это" самая первая. И это выльется может быть в оппозицию "человек" "не человек", мы же боимся не совсем людей. Может быть непохожие это своего рода не совсем люди, и вообще часто противники трансгендеров озабочены именно атакой на свою систему понятий (делай что хочешь, но не называйся женщиной, это сводит с ума)

Представлять что-то мы тоже начинаем раньше, чем говорить и может быть не всегда отличаем свои фантазии и представления от реальности.

 

[TightBack361]

Мимо меня вчера пробегала собака и я случайно сказал "ну вот, теперь укол делать, ужас =(" Это была фраза из воображаемой реальности, где она меня укусила (а не просто пробежала мимо), а ещё там (в этой воображаемой реальности) был человек, которому я это сказал. Капец уже.

 

[Ksenia]

Поэтому мне и показалось, что оппозиция "это" и "не это" самая первая.

Присутствие -- отсутствие. Да, У Хайдеггера это было. Но все равно философ работает с текстом, с текстуальностью. Значит, первична все равно письмо--речь. Кроме того, ребенок живет в состоянии единого Логоса, он не является философом. Чтобы стать философом, надо уже жить в расщепленном Логосе, допускающем существование метафизики. И метафизика начинается, разумеется, с языка. Если ты будешь философом и будешь проводить философские исследования, то столкнешься с проблемами языка, что на языке очень сложно выражать истину. То есть любой философ, любой метафизик начинает с проблемы языка, как и ученый, так как наука тоже на языке основана.

 

[dok34.ru]

Спасибо. Ну сначала ребёнок вообще не умеет говорить и просто смотрит за миром, может быть сначала мир выглядит как какая-то каша, без выделенных "вещей" почти, только родители и яркие игрушки выделяются. И самое первое что нужно придумать это то, что мир состоит из некоторых отдельных "вещей" и провести между ними границы. С другой стороны наверное наш мозг сразу выделяет "вещи"...

...и вероятно - сразу ставить условные Флаги. Этот объект опасен, а этот приносит тепло и молочко 🙂

Но всё равно, понять какая часть Вселенной является вещью о которой мы думаем может быть непросто и границы могут быть нечёткие и вообще произвольные и может быть у инопланетян или ИИ другие границы. Поэтому мне и показалось, что оппозиция "это" и "не это" самая первая.

Конечно.
Более того - детей _ учат_ этому.
Это - огурец, а это пчела. Огурец в рот, от пчелы подальше 🙂

И это выльется может быть в оппозицию "человек" "не человек", мы же боимся не совсем людей. Может быть непохожие это своего рода не совсем люди, и вообще часто противники трансгендеров озабочены именно атакой на свою систему понятий (делай что хочешь, но не называйся женщиной, это сводит с ума)

В том числе.
Непредсказуемость может пугать.
Если на неизвестное, непредсказуемое - ставится автоматически Флаг опасности...

Представлять что-то мы тоже начинаем раньше, чем говорить и может быть не всегда отличаем свои фантазии и представления от реальности.

Это да.
Тоже учиться желательно🙂
Пожизненно

 

[dok34.ru]

Мимо меня вчера пробегала собака и я случайно сказал "ну вот, теперь укол делать, ужас =(" Это была фраза из воображаемой реальности, где она меня укусила (а не просто пробежала мимо), а ещё там (в этой воображаемой реальности) был человек, которому я это сказал. Капец уже.

Не.
При страхе высоты, ...такой же примерно силы - видишь окно и мысль прилетает, типа " ну вот, теперь если из него падать - надо хвататься за подоконник!"...

 

[Ira]

Интеллектофилия.

 

[Боpя]

Посмотреть вложение 7896
Интеллектофилия.

🙂
А про женщин Шоу ничо не писал?

 

[Боpя]

Присутствие -- отсутствие. Да, У Хайдеггера это было. Но все равно философ работает с текстом, с текстуальностью. Значит, первична все равно письмо--речь. Кроме того, ребенок живет в состоянии единого Логоса, он не является философом. Чтобы стать философом, надо уже жить в расщепленном Логосе, допускающем существование метафизики. И метафизика начинается, разумеется, с языка. Если ты будешь философом и будешь проводить философские исследования, то столкнешься с проблемами языка, что на языке очень сложно выражать истину. То есть любой философ, любой метафизик начинает с проблемы языка, как и ученый, так как наука тоже на языке основана.

Письмо, речь, слова, мысли, идеи...
Я вот подумал, что почти ничего не запоминаю что мы обсуждаем, ни речи, ни монологи. Словно есть некое я, картина мира, или ядро. Или запретики с убеждениями, или вуали с задверками.🙂
Но я не держу в голове речи, словно всë вливается в мою самость, осмысляется, переваривается. Но не остается речей, постов на форуме. Это как магия🙂