Транссексуальность

[Боpя]

Нет, андрофильные это тс с влечением к мужчинам.Гс-тс по Бланчарду. Про фтм вообще у него речь не шла и аутоандрофилию он вообще отрицал, то есть в плане биологических женщин у него привычная сексологическая пустота. Что тоже иллюстративно в плане исследования женской секуальности.

Получается по Бланчарду что тс это какой-то подраздел гс или гетеро🙂
Фуу, не хочу так. Пусть идут лесом. Говно какое то🙂

 

[dok34.ru]

Получается по Бланчарду что тс это какой-то подраздел гс или гетеро🙂
Фуу, не хочу так. Пусть идут лесом. Говно какое то🙂

...таки теория...и если факты ей не соответствуют - тем хуже для фактов 😉

 

[Ira]

Получается по Бланчарду что тс это какой-то подраздел гс или гетеро🙂

Именно так.

 

[Ira]

Ira у меня такой вопрос и мысли.
У нас тут типа баттл между кросс дримерами и тс? Или мы ищем точки соприкосновения, или наоборот точки не_соприкосновения?

Обмен мнениями.

Может быть мы тут делимся по идентичностям?
Кто то идентифицирует себя как женщина, а кто-то как агф, кросс дример?
Или мы путаемся в этих терминах и идентичностях.

Я делюсь своим взгядом на эти вещи, и не более. Ты пытаешься понять кто ты?

Я обратил внимание что у этого Рэя аутогинефила насчет биологического пола есть какой-то затык. Ну того что Ксюша принесла, который типа спорит с тс и пытается их убедить что это у них секс драйв. И вопрос половой идентичности для него важен. Он себя идентифицирует как де_транзишен мэйл с аутогинефилией.
🙂

Вопрос идентичности важен. Это некая точка отсчета, "кто я". Которая собирает психику. Без этого будет лишь детское "оно" - психический процесс без границ.

 

[Ira]

Ну и я таки о сексе думаю. Пусть тс-ки меня разоблачают тогда что у меня сексуальный драйв и кросс дрессинг и кросс дриминг🙂 у меня наверное в самый разгар пубертата был и кросс дрессинг и кроссдриминг. И я ни о чем не жалею.
Плевать что тс-ки разоблачат🙂

Боря, кого-то разоблачать это к Роулинг и в детский садик. Да, тс-ки ищущие трушность (они даже шимейл считают не трушными а озабоченными проститутками которые делают частичный переход ради секса) могут тебе что-то сказать, но это просто говорит про одно качество замеченое теми кто с тс (да и тв) работает (врачами и психологами) - инфантильности.
Насчет меня ты можешь не переживать. Я знаю что ты хочешь в себе разобраться, потому что агф действительно конфузная тема для ее владельца. (частый вопрос " я мужчина и у меня ЭТО, что мне делать")

 

[Боpя]

Обмен мнениями.

Окей.

Я делюсь своим взгядом на эти вещи, и не более. Ты пытаешься понять кто ты?

Ну просто я думаю есть некая путаница в терминах. Наверное Бланчард внес разлад. И вроде бы по Бланчарду. И Бланчарда совсем не выкинешь. Например агф для меня все тс. Я уже писал что андрофильный тс это для меня понимается как фтм. То есть аутоандрофилия. ТС это так сказать заменяет приставку ауто.
Я не пытаюсь понять кто я. Ну типа не по Бланчарду точно. Хотя опять же теория агф мне оч интересна. Типа позволило открыто говорить о сексуальной составляющей вопроса. Ну и соответственно конечно это вызвало конечно бурю эмоциональных холиваров. Что не удивительно имхо.

Вопрос идентичности важен. Это некая точка отсчета, "кто я". Которая собирает психику. Без этого будет лишь детское "оно" - психический процесс без границ.

Кто я? И какого я пола это не одно и то же.
На вопрос кто я мы в некотором смысле ищем ответ. Ну а какого пола, ну хз. Типа когда представляешься то обычно же еазываешь своé имя, привет, меня зовут Боря. Не говорят что привет, я мужчина и меня зовут Боря🙂

 

[Ira]

😵😵😵
Хех, а почему это в виде мужчины это они должны? Ну и вопросики у тебя. Ну и фантазия богатая.🙂

🙂 Это не моя фантазия богатая. Это называется фем-дом. И что интересно, воспринимается как какое-то извращение вот такое что такие смайлики поставить 🙂 в то время как это всего-лишь мужчина в пассивной роли в гетеро-отношениях. Да, там часто есть мазохизм. Но когда девушка в этой роли, то все ок и естественно. По поводу обьектности и отношения к ней. Мол вот если мужчина гс пассив, или тс, трансвестит на худой конец - то это еще как-то можно обьяснить, почему он так себя ведет, но вот просто мужчина в латексе (или без) и с Госпожой - ужас, Франция не знала таких извращений (хотя она все знала 🙂 Есть кстати фильм какой-то художественый про это, забыла название.
Я может неточно сказала - не агф чтобы так себя вели, а вот есть фемдом, и там м отдается как девушка пассивно (а у девушки страпон) и при этом не фантазирует что он девушка, в м идентичности остается. А агф нужно себя в женском образе представлять чтобы тем-же заниматься или фантазировать. То есть дело не просто в желании быть пассивной стороной в процессе.

 

[Ira]

Например агф для меня все тс. Я уже писал что андрофильный тс это для меня понимается как фтм. То есть аутоандрофилия. ТС это так сказать заменяет приставку ауто.

Нет, андрофильный это гс-тс.Вот тут я перевела когда-то Энн Лоуренс

Мужчина в мужском теле: Введение в концепцию аутогинефилии - Преодоление-X

Anne Lawrence

overcoming-x.ru

Ты не читал Бейли? Man who would be queen? Там он все описывает. Какие андрофилки феи и так далее.

 

[Ira]

Кто я? И какого я пола это не одно и то же.

Пол это часть идентичности, очень большая часть. Настолько что люди оскорбляются если назвать мужчину женщиной или наоборот. Идентичность это не только имя. Это все наши представления о нас самих.

 

[Боpя]

Нет, андрофильный это гс-тс.Вот тут я перевела когда-то Энн Лоуренс

Мужчина в мужском теле: Введение в концепцию аутогинефилии - Преодоление-X

Anne Lawrence

overcoming-x.ru

Тс гс это гс. Блин, проще наверное ориентацию поменять чем пол🙂
Но я подумаю. Интересная тема. Но может я не очень представляют тс гс. Нахера тогда пол менять?!
Я почитаю статью, спасибо, и еще обдумаю.
Агф тс это же типа когда тс с женщиной пару составляет и имеет к женщине влечение. Если я правильно понимаю. Но тут тоже вопросы есть.

Ты не читал Бейли? Man who would be queen? Там он все описывает. Какие андрофилки феи и так далее.

Я недавно скачал. Просмотрел пока. Всю не читал. Там оч много спорного. Типа там много мировоззрения исследователя, прям торчит, что бросилось в глаза.