Тема межличностных отношений. Практика :)

[A.Sputnik]

Цитата:

Клевета - слово моё, конечно

А Уилбур видит и говорит: "ойойой, а и правда - клевета клеветущая! Док же так сказал.." и всё, Спутник клеветник. Какой Док молодец. Очки зарабатывает.

Словарь Ушакова:
Цитата:

КЛЕВЕТА?, клеветы, мн. устар., жен. Ложь, ложное сообщение с целью опорочить кого-нибудь распространять клевету. Возводить клевету на кого-нибудь. Привлечь к ответственности за клевету. «Про него начинают распространять клеветы.» Салтыков-Щедрин.

Если б я про Сперанцу такое начал говорить, к примеру, то я бы первый и удивился. А Уилбур ранее был замечен. Мои дальнейшие опасения понятны? Он любит собирать скриншотики, это факт. Со злоооой целью, не со злоооой - неважно. Может, просто в коллекцию. И это не клевета. И из моего письма Уилбуру всё прекрасно видно и читаемо.

Про мои опасения и его эмоциональную нестабильность уже нет смысла писать. И так ясно. И про работу я тоже писать не буду. Вы это и так знаете. Поэтому и для Уилбура лучше, и для меня лучше, чтобы он моё не читал. Хоть со скринами, хоть без.

 

[Ira]

Боря () писал:

Наверно тут мало кто понимает как работает веб... и браузер. Все что вы видите в браузере - у вас в кеше на диске. Автоматом. если вы видите детский прон, к примеру - то к вам можно приходить... оно уже у вас на компе. Можно правда использовать "безопасный режим" когда страницы не кешируются.

Ну вопрос не в этом, вопрос в предательстве, мести, подлости и о том, что кто без греха пусть первым бросит камень<img class='smiles_img' src='https://mostovskiy.com/forum/templates/Standart/bbcode/smiles/002.gif' />[/QUOTE]

Про предательство не я сказал. Был случай. И есть правило, которого я придерживаюсь например - если что-то сделано однажды оно может быть сделано вновь.

 

[Speranza]

dok34.ru писал:

Так значит не клевета?
Но и Уил невиновен в том, в чем почти_обвинили?
Так точнее?

Ой, все (с)
Док, вы не о том думаете. Вот вообще. Ведь степень вашей вины не зависит от того, делал Уил скриншоты или нет. Вот не зависит. Вы думаете, что если удастся доказать нам, что Уил белый-пушистый - это тем самым сделает правомерными ваши действия. НЕ сделает. Уил может быть сколько угодно бело-пушистым, как и я, и Индиго, и еще кто - но когда человек открывается перед определенным кругом, он имеет право на то, чтоб информация за пределы этого круга не выходила без его специального разрешения.
Какие бы там лапушки не обитали. Не вам это было решать... а вы с позиции Дока с большой буквы - я мол знаю, что Спутнику Уил не повредит, и могу за Спутника решать. А если Спутник думает иначе - он недалекий, надо его переубедить.

 

[dok34.ru]

Indigo () писал:

Наверно тут мало кто понимает как работает веб... и браузер. Все что вы видите в браузере - у вас в кеше на диске. Автоматом. если вы видите детский прон, к примеру - то к вам можно приходить... оно уже у вас на компе. Можно правда использовать "безопасный режим" когда страницы не кешируются.

Верно, все верно.
Но карают всерьёз - за распространение. Это торренты , качнул пару лет назад фотки в пакете, и там была одна педопорно. Если не удалил, считается, что она раздавалась - это распространение. Если "за баллы" или прочую выгоду - могут корыстный интерес дать, вдобавок. В общем лучше не надо 🙂

 

[dok34.ru]

Speranza () писал:

dok34.ru писал:

Так значит не клевета?
Но и Уил невиновен в том, в чем почти_обвинили?
Так точнее?

Ой, все (с)
Док, вы не о том думаете. Вот вообще. Ведь степень вашей вины не зависит от того, делал Уил скриншоты или нет. Вот не зависит. Вы думаете, что если удастся доказать нам, что Уил белый-пушистый - это тем самым сделает правомерными ваши действия. НЕ сделает. Уил может быть сколько угодно бело-пушистым, как и я, и Индиго, и еще кто - но когда человек открывается перед определенным кругом, он имеет право на то, чтоб информация за пределы этого круга не выходила без его специального разрешения.
Какие бы там лапушки не обитали. Не вам это было решать... а вы с позиции Дока с большой буквы - я мол знаю, что Спутнику Уил не повредит, и могу за Спутника решать. А если Спутник думает иначе - он недалекий, надо его переубедить.

Уил входил и входит в этот круг.
Или я ошибаюсь?
Вот сейчас, хм, Спутник из 19 человек Своих людей выбрал пять.
С ними он пойдёт более спокойно в разведку.
Так?
А остальные форумчане?
Он их не взял.
И возможно - правильно сделал.
Так?
С этим - согласны?

 

[Маша]

Indigo () писал:

Про предательство не я сказал. Был случай. И есть правило, которого я придерживаюсь например - если что-то сделано однажды оно может быть сделано вновь.

Хорошее правило, только и хорошее, сделанное однажды сделается вновь. В общем под каким углом смотреть

 

[dok34.ru]

Хорошее правило.
Принимаю.
Спасибо!
🙂

 

[Ira]

Боря () писал:

Про предательство не я сказал. Был случай. И есть правило, которого я придерживаюсь например - если что-то сделано однажды оно может быть сделано вновь.

Хорошее правило, только и хорошее, сделанное однажды сделается вновь. В общем под каким углом смотреть<img class='smiles_img' src='https://mostovskiy.com/forum/templates/Standart/bbcode/smiles/002.gif' />[/QUOTE]

А что хорошего?

Вопрос в том что вне зависимости от хорошего может быть сделано то плохое что сделано и вот этого кто-то опасается.

Цитата:

Но карают всерьёз - за распространение.

Смотреть и хранить значит можно?

 

[A.Sputnik]

Цитата:

Вот сейчас, хм, Спутник из 19 человек Своих людей выбрал пять.
С ними он пойдёт более спокойно в разведку.

Бляяяяяя..... люди добрые! Ну Вы же видели, что я Доку ответил про допуск, а? Скажите ему, пожалуйста... а то мне пару на курсах вести.

 

[Маша]

Indigo () писал:

Про предательство не я сказал. Был случай. И есть правило, которого я придерживаюсь например - если что-то сделано однажды оно может быть сделано вновь.

Хорошее правило, только и хорошее, сделанное однажды сделается вновь. В общем под каким углом смотреть<img class='smiles_img' src='https://mostovskiy.com/forum/templates/Standart/bbcode/smiles/002.gif' />[/QUOTE]

А что хорошего?

Вопрос в том что вне зависимости от хорошего может быть сделано то плохое что сделано и вот этого кто-то опасается.[/QUOTE]
А я не знаю кто поднял предательство и стал ворошить прошлое и разжигать атмосферу. Кому это надо и зачем?