Тема межличностных отношений. Практика :)

[Ira]

Мне кажется, будет правильным если стороны выскажут свои намерения - что они хотят получить от разговора, я уже спросил Андрея.

У коммуникации всегда есть цель.

 

[dok34.ru]

До завтра, доброй ночи всем.

 

[Ira]

Цитата:

просьба к Доку прямо пояснить свои действия. Скорее, даже единственное действие.

То есть, предоставление Вилу доступа в твою тему.

 

[A.Sputnik]

dok34.ru () писал:

Цитата:

Неразрешённый гештальт есть там, где есть неразрешённый конфликт, незавершённость цепочки, где нарушено целостное состояние. Если так, то он был завершён в момент создания "Дома".

Нет. Иначе бы позавчера и вчера разговор завершился иначе.

Он связан с взаимопониманием между нами. Взаимопонимания нет, и я не мог просто забить на это. Нужно было прояснить и "заключить новый договор на мосту". Смотрите мой ответ выше.

Цитата:

Цитата:

Я принял невозможность создания привата на тот момент. Была начата тема на овере. Но процесс пошёл в моей теме. И пошёл хорошо. С образованием раздела "Дом" ситуация обрела относительную стабильность.
Узнать? Зачем? Мне это не интересно.

Неинтересно.
Потому что там - есть разгадка. Которую Вы уже или увидели или заподозрили.

Разгадка чего?
Я сказал: создание Привата могло предотвратить ситуацию. Почему я это сказал? Потому что Приват в таком случае - возможность манёвра. Его функцию выполнил "Дом".

Цитата:

Цитата:

Моя тема (с моими словами (с моими чувствами (со мной))) - не мячик.

Не мячик.
А почему Вы решили, что она - мячик?

Потому что её положение не стабильно. Про самоанализ я могу забыть при таком раскладе. Уже забыл.

 

[Черногорка]

dok34.ru () писал:

До завтра, доброй ночи всем.

А найти мужество и завершить гештальт

 

[Ira]

Цитата:

Разгадка чего?
Я сказал: создание Привата могло предотвратить ситуацию. Почему я это сказал? Потому что Приват в таком случае - возможность манёвра. Его функцию выполнил "Дом".

Но хороша ложка к обеду, стоило-ли вообще упоминать? Сам по себе Приват не очень идея, наверно поэтому он не был создан.

 

[dok34.ru]

Indigo () писал:

Цитата:

Разгадка чего?
Я сказал: создание Привата могло предотвратить ситуацию. Почему я это сказал? Потому что Приват в таком случае - возможность манёвра. Его функцию выполнил "Дом".

Но хороша ложка к обеду, стоило-ли вообще упоминать? Сам по себе Приват не очень идея, наверно поэтому он не был создан.

Не очень. Но пока не испытаешь на себе - не убедишься.
Я - уже испытывал. На Бухте. Она была некоторое время - аналогом Привата.
И Уилбур оценил.
Гляньте те времена, отмотайте назад, чтобы данную модель Привата не пришлось _полностью_ разворачивать. Может и отговорите меня, убедите

То есть - вопрос с Приватом, обоснованностью моих действий тогда - будет закрыт.
Или Док - коварный негодяй, или он - заботливый друг.
Или или.
На тот момент.
И лишь тогда мы вернёмся к рассмотрению дальнейшего.

Черногорка () писал:

До завтра, доброй ночи всем.

А найти мужество и завершить гештальт[/QUOTE]

Я ожидаю тех, кто создал сей гештальт.
Два месяца назад.

Indigo () писал:

Цитата:

просьба к Доку прямо пояснить свои действия. Скорее, даже единственное действие.

То есть, предоставление Вилу доступа в твою тему.

Это состоялось два _года_ назад

 

[A.Sputnik]

Indigo () писал:

Цитата:

просьба к Доку прямо пояснить свои действия. Скорее, даже единственное действие.

То есть, предоставление Вилу доступа в твою тему.

Нет. Я сказал в закрытом: это (доступ к моему под хайдом) произошло и требовало решения. Мне сообщили о решении (мы с Уилбуром закрыты друг от друга), и я успокоился более-менее. Ночью наблюдал активность в моей теме, а утром узнал, что доступ мне к нему - закрыт, а ему ко мне - открыт. Несколько раз я спрашивал об этом с недоумением, и это был самый важный и принципиальный вопрос. Был создан "Дом", но упорное молчание Дока на этот вопрос заставило меня строить догадки. Это я и хотел проговорить в числе прочего. Потому что могла быть какая-то человеческая причина, к которой я мог бы отнестись с пониманием, тем самым сняв актуальность вопроса и заставив повесить топор защиты обратно на стену. Я допускал, что такая причина есть. Это всё.

Док сказал, что расценил это как манипуляцию. Не очень понимаю, какую, если честно. Допускаю, что мои действия можно так расценивать. Но если так, то нужно просто прояснить этот вопрос, объяснившись спокойно и по-человечески.

Поэтому идею с Приватом я сейчас так и объяснял для себя. Выше я писал об этом.

Я, правда, не уверен уже, стоит ли со всем этим разбираться... не хочу никого провоцировать на какие бы то ни было действия. Повторюсь. Могу просто сделать шаг в сторону и всё отложить. Проблема коммуникации относительно сохранится, правда, но дрдой мир лучше войны.

 

[Ira]

Цитата:

Не очень. Но пока не испытаешь на себе - не убедишься.
Я - уже испытывал. На Бухте. Она была некоторое время - аналогом Привата.
И Уилбур оценил.
Гляньте те времена, отмотайте назад, чтобы данную модель Привата не пришлось _полностью_ разворачивать. Может и отговорите меня, убедите

То есть - вопрос с Приватом, обоснованностью моих действий тогда - будет закрыт.
Или Док - коварный негодяй, или он - заботливый друг.
Или или.
На тот момент.
И лишь тогда мы вернёмся к рассмотрению дальнейшего.

Это надо чтобы Спутник искал у Вила ответ, хорошо приват или плохо, а не я. Границы.
У меня свое мнение о привате есть. Но сейчас Спутник говорит что приват ему не нужен, функцию выполнил раздел Дом у озера,
а Вы говорите что нужен и гешталь не закрыт.

Цитата:

Это состоялось два _года_ назад

Только скрытые теги он не видел некоторое время, а Спутник на них и положился. И тут Вилу тоже дали доступ к хайду, то есть то на что Спутник полагался работать перестало.
Вопрос отсюда - "почему дали Вилу хайд". Даже наверно не так - если-бы со мной была такая ситуация я-бы спросил, почему это было сделано без моего ведома - я-бы убрал свое скрытое хайдом.
То что Вил имеет право на хайд вроде всем понятно.

 

[Ira]

Цитата:

Ночью наблюдал активность в моей теме, а утром узнал, что доступ мне к нему - закрыт, а ему ко мне - открыт. Несколько раз я спрашивал об этом с недоумением, и это был самый важный и принципиальный вопрос.

Да, понятно теперь. Вопрос ясный.