Док - а тут ответьте пожалуйста. Касательно образа романтика и тонкого, сложного, глубокого.
...это романтик- теоретик
Романтик- дебютант
То есть, такое восприятие себя возникает обычно у детей, подростков.
У Тома Сойера, например. У Шуры Вам известного. У Дениса Кораблева, когда он размышлял про Сингапур..
Это тоже самое что сексуальный мастер или это другое?
Разговор о терминах.
Мастер - очень широкое понятие.
Есть Мастер у Маргариты, классный и весьма эмоциональный, верно? И сексуальный.
А есть мастер, в форме роли, изображения знатного трахателя подростком. Который всё прочитал, Порнхаб изучил, и считает, что знает про секс всё, _ что ему нужно_.
И другим он может.. продвигать свою " бывалость" и восприятие секса как скучной вялой " ванили". А самого секса, акта - как чисто технический процесс фрикций, при котором главное сбросить напряжение без риска получить " головняк" от беременности одной из партнёрш.
Что даже близко не относится к истине
Я в том смысле что такое мнение о себе, такие установки и такой характер типа. Мне этого держаться, придерживаться или лучше вообще забить на все эти установки?
Все установки в старой Вашей системе, очевидно, основаны на GIGO.
Август вот - глубокий и сложный, замкнутый как бы. А Делле это вроде и нравится - что он сложный и глубокий.
Не
Вспоминайте
Период их дружбы с Санди...до его больницы и влияния слухов, домыслов и тех самых рассуждалок..
И вот я думаю - а мне то таким быть или на фиг это, а лучше быть живым и гармоничным, романтизм этот в меру, а замкнутым и сложным - вообще не быть.
Так Август и есть такой
До пережитой психотравмы в больнице и после..
Вспоминайте..
Глубокий - это хорошая характеристика - типа много всего повидавший, но много ли я всего повидал то.... Может на фиг эту сложность и глубину?
Как правило это характеристика со стороны того, кто сам себя воспринимает глубоким и всезнающим...
То есть - со стороны Ребёнка
Вот Вы вроде и сложный и глубокий - но и простой тоже. А невозмутимость - хорошая ли штука или не очень....
Невозмутимость как принцип, значимая/ основная сторона? Речь про флегматика?
Или же невозмутимость в стрессе при эмоциональности в обычной жизни и в сексе?
Или же хм, ТБМ, невозмутимость в сексуальности ?
С одной стороны вроде хорошая, особенно для психолога, психотерапевта, а с другой если постоянно в жизни - то лишен чувств, сочувствия, эмпатии. Или точнее невозмутимость как прикрытие, но это прикрытие может мешать чувствам.
Речь про ...одноклеточную одноходовку?
Если всегда, то речь про флегматика, так?
Он не то, чтобы лишён...у него нет данной проблемы лишения, ведь не мы не ощущаем обычно проблемы отсутствия жабр
Вот и он не ощущает.
Вы таковым не являетесь, факт?
А зачем натягивать сову на глобус, а себя на образ флегматика?
Так вот - мне этой романтичности и сложности держаться? Это как представление о себе, типа - я такой вот. Но это может быть связанно и с нелюдимостью, замкнутостью, философствованием.
Старая система делала Вас изображающим данную роль. Типа Печорина или этого...Мартынова
Кем Вы на самом деле являетесь либо можете являться, и что в новой системе сможет проявляться - это малость иное, имхо