Не получится, потому что сексуальная сфера отличается сильным половым диморфизмом. И есть в мозгу центры, которые регулируют соответственно половое поведение самцов и самок. У мышей половое поведение сохраняется даже после полной декортикатизации, например. Кроме того, половая сфера - инстинктивная сфера, и она плотно связана с другими инстинкивными центрами, такими как агрессия, сон (ночью и вечером люди и животные больше сексом занимаются), голод, родительский инстинкт. Разное сочетание врожденных инстинктивных особенностей дает разную парафилию. Вот Кантор считает, что педофилия - это смешение родительского инстинкта с сексуальным. В норме оно есть в некоторой степени у многих,а у педофилов чрезмерное.
Это лучше не в Политике, видимо?
🙁
Первое.
По декортикации нет разницы, Ленин это или Ван Дизель с тобой в постели
🙂
Половые реакции будут непроизвольными, независимо от половых препочтений
🙂
И с эрекцией не будет невроза ожидания, если что
🙂
Далее.
Мы имеем возможность наблюдать за некоторыми педофилами онлайн.
Ищем у них родительские тенденции, отцовский инстинкт, и?
И не находим
🙂
Зато находим очень наглядные...обще-парафильные причины их особенности.
Так, в случае форумчан?
Я, повторюсь, не могу исключить варианта такого папочки-педофила, который так любит и заботится о детях, что сам их дефлорирует и занимается с ними сексом, не подпуская хм, конкурентов-сверстников.
Но это будет скорее исключение, которое действует без объективизации! В духе дочерей прародителя Ноя
🙂
Личные отношения лучше, чем отношения с враждебным миром - и влечение формируется в подобных условиях с направленностью на близких родственников. Брак с кузиной/кузеном - классика.
В одном социуме разрешен, в другом это зверская парафилия.
Ах да, вариант Набокова тоже возможен , обсудаем. Можно искать в нем родительство...а можно и что иное отыскать
🙂
Мы уже это обсуждали, с Андреем в частности, но можем ещё.
