Пусть расцветают все цветы

[vito]

1. Быть в здоровых и доверительных отношениях. Этим занимаюсь, но улиточными темпами.
Если в ранние 20 мне хотелось оборвать все связи, то сейчас по-другому.
2. Финансовое благополучие. Тут тоже не очень все, проблемы в волевой сфере.
Хотя в прошлом году я освоил кое-что новое, и это позволило немного поднять доход.

Здорово🙂

 

[Edelweiss]

 

[Edelweiss]

Суицидника отгадаешь по пику отказа от события – поймать шапку, например. Пока она летит, он успевает подготовиться поймать, отказаться на доли секунды и снова включиться. Ловит нормально, но "слегка озадачен потом собственной петлёй отказа". Она есть в походке, в голосе и манере говорить, проступает в играх, во всём, что человек делает. Опять не хватает искомого слова, когда один и тот же знак присутствует во всём.

Взялся опять Устинова почитывать. Путанные беспорядочные записки, от которых появляется ощущение, что вот-вот разгадаешь какую-то загадку.

Видишь, хожу по Тропе, что вспоминаю – пишу тебе. Говорят, никто это прочитать не может, джазовые тексты без опорной логики. А я думаю, что равный – прочтет, а умный и подавно. Я просто ушел от логики шагового искателя. Для меня всё, что пишу, связано между собой, хотя связи эти могут быть непривычными и внезапными. Перечитать не могу, не вижу, что написал – то и есть.

 

[Dantes]

Данте недавно говорил, что ему не очень кайфово выступать в качестве примера.
Но может я что-то и не так понял.
Данте, приходи, уточни, пожалуйста, что конкретно тебя огорчило/разозлило/смутило.
Буду рад, если уточнение не будет расценено как жандармский интерес. 🙂

Огорчило - то что идет ковыряние в отношениях моих и Дока, ну видимо с попыткой понять. Но порой идут такие выводы, вот Кристина написала уже - что прочувствовать. Ну что это не на поверхности и не прямая логика. А ты выводы делаешь скорые.
А еще что интересуешься глубокими вещами в других людях, видимо чтобы понять что-то в себе, но не даешь в некоторых важных местах обратной связи. Как наблюдатель тоже по сути. И тогда может что-то скрываешь ты, ну не раскрываешься так же вот.
И еще - хлопаешь дверью когда вот чуть-чуть и раскроешься.

По сему и возникают вопросы и подозрения. Чего ты хочешь вообще. Наверное больше не в быстром тактическом смысле - а в долгом стратегическом. Потому что это отвечает уже на вопросы - кто ты есть вообще, что за человек.


На счет примера. Я увидел тут вообще - что это не мне очень не нравится быть примером - а тебе не хотелось бы им быть.

Ну и разговоры - про разрыв между Данте и другими..... Тут мне кажется что такая позиция выгодна тебе, чтобы не раскрываться. Не открываться, не сближаться. Я почему спросил - про работу над собой. Это ведь в некой степени открытие и есть.
Я вообще то весь тут, открыт. Да может быть потому и пример. Да, не всегда приятно, особенно когда не понимаю сам чего-то. Но я открыт, активно делюсь своей жизнью.
Стиль общения у Дока разный в зависимости от человека. Вот я в такой ситуации, так вот общаюсь. И Док со мной так.

Так что же говорить о - привилегированном отношении когда эти отношения мы строим сами в том числе.
А если хотим чего-то еще - но не делаем, то не нужно искать причину в окружающих. Сначала определиться для самих себя - чего мы хотим.

 

[dok34.ru]

Спасибо!
Примерно так и есть, имхо.
Ключевое - делаем то, что хотим оба/все. Не оттого, что нас заставили или сманипулировали, а потому, что хотим. Получается не всегда, но мы учимся, и на этом

 

[Edelweiss]

Привет, Данте.
Интересная схема: ты нечасто мне пишешь, но когда пишешь, то выдаешь так сказать многое. 🙂
Попробую отвечать с цитатами.

Огорчило - то что идет ковыряние в отношениях моих и Дока, ну видимо с попыткой понять.

Да, видимо с попыткой понять.

ты выводы делаешь скорые.

Что это значит? Я думаю, если бы ты участвовал в диалогах, мб у меня были более объемные выводы.
Вообще вот что я от тебя получал в недавнем времени: я не понимаю (тебя). Я лезу в отношения. Я делаю скоропалительные выводы.

Все не так, как надо, получается. Чтобы понять, надо зачастую задать вопросы, но это плохо? Делать выводы на той информации что есть - тоже не айс, по-твоему, если я правильно понял.
Не то что это меня обижает. Просто не знаю, как реагировать. У тебя есть предложения?

А еще что интересуешься глубокими вещами в других людях, видимо чтобы понять что-то в себе

Нет. Другие люди мне интересны сами по себе, а не в связке со мной.

Потому что это отвечает уже на вопросы - кто ты есть вообще, что за человек.

Я не вижу большого интереса с твой стороны, тем не менее.

На счет примера. Я увидел тут вообще - что это не мне очень не нравится быть примером - а тебе не хотелось бы им быть.

Ты писал у Дока в теме, что тебя немножко надоело быть примером.
Цитату я не буду сейчас искать.
Я просто сложил два и два: ты писал, что тебе это не нравится и тут в другой уже теме идет обсуждение "примера". Я посчитал, что это может дать злость.
Ошибся? Ок.

 

[Edelweiss]

Ну и разговоры - про разрыв между Данте и другими..... Тут мне кажется что такая позиция выгодна тебе, чтобы не раскрываться. Не открываться, не сближаться.

С кем?

 

[Edelweiss]

Вот я в такой ситуации, так вот общаюсь. И Док со мной так.

🙂
Это не значит, надеюсь, что о вашем общении нельзя заговаривать.
Сегодня я например написал об общении Кристины и Дизайра. Это не значит, что я полицейский и сплю и вижу как кого в каталажку засадить. Это обратная связь, раз уж тут общее пространство форума. Ты считаешь по-другому?

 

[Edelweiss]

но не даешь в некоторых важных местах обратной связи.

Тебе или кому? Об обратной связи меня всегда можно попросить. Я не видел от тебя никаких (или почти никаких) вопросов. Поэтому немного удивляюсь.

 

[Dantes]

Не, чтобы понять не всегда нужно вопросы задавать, имхо, какие-то вещи ощущаются и понимаются не на интеллектуальном уровне.