Политика "у сексолога"

[Мурзик]

Ему бы какая работа шоп в опридиленном смысле "закрытая" Ну я не знаю - бухгалтером там. Технические требуют мозгов. 
Ну.. реально рабочая професия и пожалуй больше ничего. 

 

[dok34.ru]

Рабочая требует ..не-страха техники, пожалуй. Массажист 🙂 Руки постепенно становятся всё более умными, и для этого не надо вычислять или размышлять. Или парикмахер. Еще более востребовано, при любом строе 🙂. И на месте официальном - будет ощущать защищенность, в отличие от школы, класса. Бух - да, согласен, если освоить. Вьедливость и усидчивость, аккуратность,.. Но та же математика..может быть проблемной. Пока - не эти все варианты, а кажущийся более легким заочный путь на юриста. Выбор не мой.

 

[Мурзик]

Сто раз грил. Бух это не математика. Это арифметика и бух- правила. Ну и знание бух  комп програм теперь. 

 

[dok34.ru]

Я знаю. Это и беспокоит 🙂 Арифметика не как урок, а как образ жизни. Но может быть и получится. Я не против 🙂

 

[dok34.ru]

Спойлер [+]
Цитата:

Да не.... обычное перепроизводство "специалистов с высшим образованием". Не нужно столько людей с "вышкой" было. От слова совсем. Ну и зарплата инженера в связи с этим отличалась от зарплаты даже малоквалифицированного рабочего явно не в лучшую сторону.

........
Глубочайшее заблуждение. Для опровержения задам очень простой вопрос - Вы предпочли бы, чтобы Вас и Ваших детей лечил фельдшер или, все-таки, дипломированый врач? То есть специалист с высшим образованием? Я наивно предполагаю, что Вы предпочтете врача. А было ли из в достатке на всю Россию? Чтобы не только в пределах московской окружной бетонки врачебная помощь была, но и сильно дальше? Возьмем иную область деятельности - любому обществу нужны толмачи-переводчики, юристы и прочие артисты. Да те же учителя в школы. Простой вопрос - эти должности могли занимать люди без соответствующего профильного высшего образования? А агроному или геологу можно быть без высшего образования? Думаю, что и здесь Вы согласитесь, что большей частью такое было невозможно.

А вот дальше ловкость рук и никакого мошенничества - заявляется, что в стране  производится масса специалистов с высшим образованием (что правда, то правда), но лукаво умалчивается, что это не конкретное инженерно-техническое высшее образование, а высшее образование вообще. То есть всех агрономов, геологов, врачей, учителей и так далее сваливают в одну кучу, но эту кучу относят только на "технические специальности". Ах какой избыток, зачем их столько?...

А далее - надо с таким избытком бороться. И начинается процесс уничтожения Высшей школы в России. И под нож идут не абы кто, а заслуженные школы... После чего прерывается преемственность поколений и нового кадра, который мог бы адекватно подхватить дело взять больше негде. А при отсутствии обученных кадров неизбежно загибается не только наука, но и конструирование, технология, выжигается конкурентноспособное производство. 

Не надо повторять либерастические мифы. В том числе и об переизбытке кадров с высшим образованием. В СССР была плановая экономика, и сколько каких кадров надо готовить, по каким программам и где - это всё достаточно легко просчитывалось и в плановые показатели вводилось и подготовка их финансировалась. Так что кадров нужного профиля для планового народного хозяйства готовилось столько, сколько хозяйству и требовалось. Хотя, по отдельным направлениям и дефицит кадровый был. Проблема там другая была - плановое хозяйство есть штука не очень поворотливая и разворотливая. И если заводу понадобятся "внезапно" спецы определенного профиля, то получить их можно было (особенно, если их не выпускали массово) очень нескоро. Пока там в план включено будет, да кафедры ВУЗовские сориентируются. Долго. А спецы нужны уже вчера.
Диалог , кусочек диалога об образовании. К вопросу об избытке инженеров в СССР и массовом производстве юристов и экономистов сейчас. Небесспорно , но достаточно ясно. Наводит на мысли 🙂

 

[vasnsk]

Реальность до сих пор такова, что при равных стартах человек с эконом-гуманитарным образованием заработает больше инженера.

 

[dok34.ru]

Верно 🙂 Хорошо ли это - другой разговор. Но - сейчас инженеры нужны, во многих местах. А экономисты - идут работать "менеджерами". Верно? 
Я об этом, собственно. 

 

[vasnsk]

dok34.ru () писал:

Верно 🙂 Хорошо ли это - другой разговор. Но - сейчас инженеры нужны, во многих местах. А экономисты - идут работать "менеджерами". Верно? Я об этом, собственно. 

А я о личном выборе.
Работать инженером, поджав хвост, думать о будущем, кризисах, "мир на пороге войны", развитие впк - или- забить на всё, пойти обычным манагером, но себе в удовольствие. 
Хотя бы бабла заработать можно 

 

[dok34.ru]

Дык это пожалуйста 🙂  Но серьёзно. Даже в банках сейчас сокращения. Работа менагера - на любителя. Женьку , впрочем, нравится 🙂 Он кстати, не сразу к этому пришел.

 

[дЖек]

Теперь в Бельгии теракты. Ой зря европейцы впустили к себе все это.