Политика "у сексолога"

[dok34.ru]

A.Sputnik (06.01.2014, 23:02) писал:

Цитата:

Можно быть довольным работой, но недовольным зарплатой, можно устроится на такую работу, которая будет казаться пыткой, и единственное что будет мотивировать идти на работу-зарплата. Есть конечно МарьВанны которые работают учительницами, при этом дети их раздражают и ходят они только ради зарплаты, а есть МарьВанны, которые любят детей и хотят работать учительницами, но вот зарплатой недовольны категорически, едва сводят концы с концами.

Хм... Ну вот мне преподавание приносит удовольствие Если б я работал в одном месте - денег бы действительно не хватало. Но! 1) я работаю там по договору найма; 2) у меня не так много учебных часов там (и если посчитать, то окажется, что платят мне за них очень даже хорошо); 3) меня по сути взяли без опыта прямой школьной работы.

Верно, без удовольствия работать сложно. Станешь марьванной 🙂
ПОдрабатывать - да, это обычно выход. Решающий проблему на уровне людей, но не на уровне государства.
ПОтому что одна из задач школы\института - воспитательная.А на трёх ставках обычно с воспитанием никак 🙂


Цитата:

А так я работаю-то в нескольких местах - и выходит более-менее нормально))

Сноска: столичным учителям в этом отношении повезло - они могут со временем получать до 60-80 тыс. При условии, что квалификация (а в этом отношении сейчас нормы очень меняются), разработки, часы и т.д. соответствуют.

Да ,со временем так. Хотя начинающие - сложно 🙂 Квалификации особо нет, а ставка начинающего врача у нас - ниже прожиточного минимума 🙂
Но решается дежурствами и так далее. Заодно и опыт получится. И оплата подрастёт 🙂



Цитата:

В сельской местности и в регионах дело обстоит иначе, это да. Но жить можно, я думаю. Мои знакомы учителя из регионов, кстати, чувствуют себя пусть не богато, но и неплохо

Ходят учителя лечиться..там и хозяйство и прочее есть. Не идеально - но жить можно точно.

 

[Мурзик]

Цитата:

Это - со стороны человека. А со стороны работодателя? Государства. главврача?

Док. Со стороны работодателя (грю как пашти работодатель) всегда будет стремление получить работника заплатив ему поменьше. Но дело в том что вот в частности мы заинтересованы в квалификации работника. Соответствченно просто так с улицы на копейки не возмем. Поэтому будем платить столько за сколько минимум к нам придект работать человек - имеющий квалификацию. Торгпреды - одна цена найма, бухгалтер - другая, главбух третья. Прастити но за 8 тыс я себе буха ли торгпреда не найду. А работать нужно - поэтому я хочу-нехочу предложу больше если имею возможность. Не имею? Иду лесом
Примерно так и с гос-вом. Толшько маштаб шире. Не найдет работодатель-гос-во медсестру на 8. Будет платить 15. А иначе швах))
Для начала гражданин должен научиться уважать самого себя.

 

[Мурзик]

Цитата:

Это - со стороны человека. А со стороны работодателя? Государства. главврача?

Док. Со стороны работодателя (грю как пашти работодатель) всегда будет стремление получить работника заплатив ему поменьше. Но дело в том что вот в частности мы заинтересованы в квалификации работника. Соответствченно просто так с улицы на копейки не возмем. Поэтому будем платить столько за сколько минимум к нам придект работать человек - имеющий квалификацию. Торгпреды - одна цена найма, бухгалтер - другая, главбух третья. Прастити но за 8 тыс я себе буха ли торгпреда не найду. А работать нужно - поэтому я хочу-нехочу предложу больше если имею возможность. Не имею? Иду лесом
Примерно так и с гос-вом. Толшько маштаб шире. Не найдет работодатель-гос-во медсестру на 8. Будет платить 15. А иначе швах))
Для начала гражданин должен научиться уважать самого себя.

Цитата:

Это - со стороны человека. А со стороны работодателя? Государства. главврача?

Док. Со стороны работодателя (грю как пашти работодатель) всегда будет стремление получить работника заплатив ему поменьше. Но дело в том что вот в частности мы заинтересованы в квалификации работника. Соответствченно просто так с улицы на копейки не возмем. Поэтому будем платить столько за сколько минимум к нам придект работать человек - имеющий квалификацию. Торгпреды - одна цена найма, бухгалтер - другая, главбух третья. Прастити но за 8 тыс я себе буха ли торгпреда не найду. А работать нужно - поэтому я хочу-нехочу предложу больше если имею возможность. Не имею? Иду лесом
Примерно так и с гос-вом. Толшько маштаб шире. Не найдет работодатель-гос-во медсестру на 8. Будет платить 15. А иначе швах))
Для начала гражданин должен научиться уважать самого себя.

 

[dok34.ru]

Не, Вы пока не государство 🙂
А оно, вот сейчас рассуждает иначе. Нет сестер или врачей и пофиг. Знаете сколько больниц неукомплектованых как бы работает?
В реале?
Я к тому, что всем резко стать умными и пойти из сестер в бухгалтеры - не выйдет 🙂
Выйдет сорри онкология, когда одна часть организма перестает функционировать и начинает потреблять и размножаться.
Но система может быть ещше сможет отрегулироваться..
Когда соответственных чиновников ...эээ..аосадят на колья, например 🙂
Я к этому не призываю, я на это надеюсь 🙂

 

[Wilbur]

Док, Спутник, а как Вы считаете, почему к примеру охлобыстину ( специально пишу с маленькой буквы, этого придурка не уважаю ни капли ) не наказывают за его высказывания?? То он призывает геев* живьем в печи сжигать ( такого даже инквизиция не делала! ), то он говорит, что если его дочь приведет к ним африканца- то он их обоих в лес отвезет и расстреляет. Получается, в раше теперь можно безнаказанно рекламировать фашизм, и при этом этого фашиста как ни в чем не бывало крутят на федеральном канале, финансируемом гос.корпорацией Газпром??

Спутник у нас самый патриотично настроенный, вот мне любопытно, Спутник, ты бы хотел, чтоб твои дети любовались вот на такого охлобыстина и формировали для себя мнение, что такие вещи вполне можно озвучивать без всякого смущения?? Тебе нравится, что вот таких персон раскручивают де-факто финансируемые государством ( через карманные корпорации ) телеканалы с многомиллионной аудиторией??

Видел по Дискавери передачу про девочку ( девочек? ) с двумя головами в одном туловище. У нее есть друзья, она путешествует по Европе, общается... Страшно представить, что было если бы она родилась в россии. Такие как охлобыстин ее бы наверное тоже сжечь живьем захотели.

Вопрос только, кто у охлобыстина в списке следующий?? Сначала он африканцев расстреляет, потом геев* сожжет, кого он еще уничтожить захочет?

Как Вам нравится перспектива рекламы фашизма с телеэкрана??

 

[A.Sputnik]

Подробно отвечу, когда дома буду. А пока кратко:

Тебя разводят, а ты ведешься…

 

[Wilbur]

Цитата:

Тебя разводят, а ты ведешься…

То есть ты считаешь, что все СМИ врут и верить нельзя?

 

[A.Sputnik]

Wilbur (08.01.2014, 17:00) писал:

Цитата:

Тебя разводят, а ты ведешься…

То есть ты считаешь, что все СМИ врут и верить нельзя?

Не, я не об этом

Wilbur (08.01.2014, 17:00) писал:

Цитата:

Тебя разводят, а ты ведешься…

То есть ты считаешь, что все СМИ врут и верить нельзя?

Не, я не об этом

 

[Wilbur]

Цитата:

Не, я не об этом

Тогда о чем же? Хочешь сказать, он это для пиара сказал? Так это его не оправдывает, даже наоборот...

 

[dok34.ru]

Wilbur (08.01.2014, 17:00) писал:

Цитата:

Тебя разводят, а ты ведешься…

То есть ты считаешь, что все СМИ врут и верить нельзя?

Хорошая, наглядная фраза 🙂
Анализируем 🙂
Предложен вопрос про конкретную личность, про его возможные поступки (освещённые СМИ в таком духе).
Ответ - "тебя разводят" подразумевает "тебя разводят в этом конкретном вопросе". Ты ведёшься - аналогично, в этом конкретном вопросе.
Но вывод - обобщённый, "нельзя верить всем СМИ".
Правильно ли обобщать, тем более до такой степени?