Парафилии

[kirill89_2]

Цитата:

Кому-то поломали ноги. В детстве ещё.. Вот он вырос взрослым и хочет ноги поправлять. Но это сопряжено с рядом сложностей. К сожалению можно даже погибнуть от последствий наркоза..
Но зато ноги будут ходить. Но - больно и долго. Но ...
Выбор, как я полагаю - за этим человеком.
Опять сравнили божий дар с яичницей. ВЫ как концептуализируете особенности полового влечения? Как нежелательные или желательные. Я как желательные.

Опять сравнили божий дар с яичницей. Вы как концептуализируете особенности полового влечения? Как нежелательные или желательные. Я как желательные. Это разнообразие.

И суть не в лечении болезни, а в модификации неболезненного, функционального тела или психики по капризу: вот я не хочу быть натуралом, хочу быть геем или наоборот. Зачем? Или я хочу вагину, надоел мне член. Хочу хвост...Если отстаиваете изменение психики, то почему не тела?

 

[kirill89_2]

Цитата:

Однако повторюсь - Вас (именно Вас) вызывают родственники этого человека, неудобного. С целью помочь им и ему.
Ваши действия, как лица , имеющего все полномочия?
Конкретнее, пожалуйста. Без политики.

Что значит помочь ему? На костре сжечь во имя спасения его души ( как в 15 веке) или сделать лоботомию во имя спасения психики? Всегда были люди, которые боролись с институтом насилия во имя свободы. Рабство должно быть уничтожено (пусть даже будет война)- здесь компромиссов быть не должно. Инквизиция должна быть уничтожена. Институциональная психиатрия должна быть уничтожена. Никаких компромиссов. Только полная и безоговорочная капитуляция институтов насилия.

 

[kirill89_2]

Цитата:

Итак. для справедливости, повторюсь - давайте оценивать со всех сторон, а не с одной. Петр Первый положил много людей на стройке века - но сделал не только это. Исследователь может изучать его односторонне - но _оценивать_ нужно комплексно. И плюсы и минусы.

Объясняю. Личность-Общество-Государство. В их споре я отдаю предпочтение личности, и если где-то ущемляются её права во имя интересов общества и государства - это для меня неправильно. С точки зрения восточных деспотий ущемление интересов государства во имя интересов личности и даже общества неправильно. Пётр первый - государственник. То есть многое сделал во имя государства. Мне на госудасртво вообще всё равно, то есть я считаю, что его можно уничтожить, если это пойдёт на благо личности ( подобное написано в конституции США, в том смысле, что люди могут свергнуть гос. власти, если они будут их ущемлять). И в споре личности и общества я тоже отдаю предпочтение личности. Кто делал многое во имя свободы и интересов линчости - тот герой. Томас Сас тот же. Кто сделал многое во имя интересов государства - Пётр первый, Сталин, Гитлер те преступники для меня. Кто делал много во имя интересов общества - 50/50.

 

[dok34.ru]

kirill89_2 (25.08.2013, 11:59) писал:

Цитата:

Однако повторюсь - Вас (именно Вас) вызывают родственники этого человека, неудобного. С целью помочь им и ему.
Ваши действия, как лица , имеющего все полномочия?
Конкретнее, пожалуйста. Без политики.

Что значит помочь ему? На костре сжечь во имя спасения его души ( как в 15 веке) или сделать лоботомию во имя спасения психики? Всегда были люди, которые боролись с институтом насилия во имя свободы. Рабство должно быть уничтожено (пусть даже будет война)- здесь компромиссов быть не должно. Инквизиция должна быть уничтожена. Институциональная психиатрия должна быть уничтожена. Никаких компромиссов. Только полная и безоговорочная капитуляция институтов насилия.

Не так поняли, не слышите меня.

Ещё раз.
Вы оказались в этой роли. Ну так случилось.
Вы не ограничены в методах. Лоботомия тут не при чём однозначно, я убеждён, что Вы её делать не предложите. Я верю в Вас 🙂
Так вот - что делаете?
Вас просят о помощи, и Вы видите, что мужику с топором и его близким помощь нужна. Однозначно.

Действуйте, у Вас карт-бланш, но без фантастики. В пределах реала 🙂

 

[kirill89_2]

Да не окажусь я в этой роли. Я вообще не понимаю родственников, близких человека, которые вызывают психиатров в таких случаях. А вообще, Томас Сас говорил, что для тех, кто в данный момент в такой ситуации, как этот человек, должны быть созданы центры по типу врменного убежища, где человека не будут лечить, а просто временно позаботятся и всё, если кто-то в данный момент лучше адаптирован в социуме( врач-психиатр), то это не даёт ему права лезть в душу другого. Что касается того случая, когда человек совершает преступления, то я не анархист: пусть действует полиция. Но полицейские себя спасителями душ никогда не называли, там всё по-честному, никаких претензий.

Я понял, к чему вы клоните, мол вы действуете в такой ситуации оптимально, исходя из текущей социальной ситуации. Не идеально, потому что ситуация не позволяет, но оптимально. Всё равно надо стремиться к идеалу и помнить, что не надо медикализировать конфликты между личностью и обществом, а также постоянно себе напоминать, что если в данный момент ты более адаптирован, а кто-то менее, то это не значит, что ты лучше, лучше твои взгляды, секс. ориентация и т.д., это просто игра такая. Люди играют социальные роли по определённым правилам. На кого натравили психиатров просто в данный момент отказывается играть в социальные игры, принятые среди тех, кто их натравил, надо про это помнить.

 

[dok34.ru]

kirill89_2 (25.08.2013, 13:09) писал:

Да не окажусь я в этой роли. Я вообще не понимаю родственников, близких человека, которые вызывают психиатров в таких случаях. А вообще, Томас Сас говорил, что для тех, кто в данный момент в такой ситуации, как этот человек, должны быть созданы центры по типу врменного убежища, где человека не будут лечить, а просто временно позаботятся и всё, если кто-то в данный момент лучше адаптирован в социуме( врач-психиатр), то это не даёт ему права лезть в душу другого. Что касается того случая, когда человек совершает преступления, то я не анархист: пусть действует полиция. Но полицейские себя спасителями душ никогда не называли, там всё по-честному, никаких претензий.

Я понял, к чему вы клоните, мол вы действуете в такой ситуации оптимально, исходя из текущей социальной ситуации. Не идеально, потому что ситуация не позволяет, но оптимально. Всё равно надо стремиться к идеалу и помнить, что не надо медикализировать конфликты между личностью и обществом, а также постоянно себе напоминать, что если в данный момент ты более адаптирован, а кто-то менее, то это не значит, что ты лучше, лучше твои взгляды, секс. ориентация и т.д., это просто игра такая. Люди играют социальные роли по определённым правилам. На кого натравили психиатров просто в данный момент отказывается играть в социальные игры, принятые среди тех, кто их натравил, надо про это помнить.

Я не намекаю. Я прошу поставить себя на место определённой роли. Причём в максимально благоприятных условиях.
Если бы сказали - "Беру на себя ответственность и везу в центр временного содержания где тебе помогут и позаботятся" - это одно. А просто возмущаться существующим...это и есть теоризаторство.
Если желаете - перейдём к практике.
Итак, вот дядька с топором, вооон там - центр временного убежища.
Вас, именно Вас родственники (как бы они не были неправы и даже может быть довели дядьку до этого!) просят о помощи.
Рядом с Вами стоит полицейский с табельным оружием, которое он применит если Вы не справитесь.
Все взгляды - на Вас.
Ещё и телекамера снимает..
Я немножко нагнетаю обстановку для наглядности.
Чтобы или-или.
Или действуете - или предоставляете это сделать другим. Военным, полиции, инквизиции,..
Тем, кто берёт на себя ответственность.

 

[kirill89_2]

Знаете, это не работа врача, это больше похоже на работу общественного безопасника. Вот уж мне дали такую роль, офигенно 🙂. Вспомнил одну притчу. Китайский император назначил Лао Цзы судьёй, хотя он отказывался, говорил, что это не для него, император настаивал, мол ты очень мудрый человек, в итоге тот согласился. Произошло воровство. Идёт суд. Приговор Лао Цзы: виноваты оба. Пострадавший возмущается, мол, как так, у меня же украли. Судья отвечает, да, это не совсем справедливый приговор, я должен отправить в тюрьму только тебя одного, за то, что ты скопил столько много вещей, не делишься ими, спровацировал воровство…В общем, нельзя некоторым людям работать в институтах насилия. Мне тоже нельзя.

Тем, кто работает в институтах насилия, не нужно называть себя спасителями душ. Говорите, что вы занимаетесь ооочень грубой работой, связанной с общественной безопасностью.

 

[dok34.ru]

Уже хорошо 🙂
Мысли теперь смотрят в правильную сторону.
Но всё же.
Пусть не-идеальное решение - но оно нужно. Скажем до утра. Я всё равно пока не у компа буду, не отвечу. Спешки нет.
Уважаемый Лао Цзы - тоже можно, но в качестве доп-задания. А основное - всё же что делаете Вы.
Просто для того, чтобы иметь право.

 

[kirill89_2]

Цитата:

Уже хорошо 🙂
Мысли теперь смотрят в правильную сторону.

Извините меня, что это за менторский тон?С этим менторским тоном вы со всеми своими клиентами разговариваете? Они у вас бесправны, что его принимают? Если вы связаны с индустрией психиатрии, то вы и должны доказывать её нужность и полезность.

 

[dok34.ru]

Хорошо 🙂
На мой скромный взгляд Вы сейчас услышали меня более хорошо.

Ну и уточню - с индустрией психиатрии я не связан. Это к слову о кабинете психиатра и докторе Айболите там 🙂
Я вопрос с психиатрами прошу выяснить лишь по причине победы справедливости, но никак не отношу это к себе.