Я предлагаю всё же не терять логику повествования.A.Sputnik для того, чтобы давать конкретные советы по реабилитации людей, относящихся к спец. популяциям, надо быть профессионалом. При этом не надо быть профессионалом, чтобы понять, делает ли сексолог, психолог, психиатр дичь. Я план по соц. реабилитации не могу составить для Уила. Но вот деятельность врача по лечению и мед. реабилитации оценить смогу на предмет того, является ли она Г или нет.
Пр поводу инвалидности Уила. Он сам об этом писал, когда рассказывал о своих походах к психиатру. Док затем это подтвердил. Так что никакой тайны я не слила, никакого секрета. Это все и так известно.
Напомню, речь шла о том, что бан в месяц должен показать, что нормы нужно соблюдать. Ты, насколько я понял, в субъектности и в способности вести себя субъектно Уилбуру отказала.
Ты высказалась:
Согласен, это не смешно. У меня лично от такого его поведения мурашки по спине. Ну и ещё непонимание и сожаление, когда очевидно, что он на самом деле понимает, что нарушает, а потом начинает изворачиваться и манипулировать.А что смешного?
Тебе ответили:Что у него ужасные навыки эмоциональной саморегуляции и склонность из-за этого к эмоциональным брейкдаунам? Он в связи с этим функционировать, собственно, не может.
Ты на это говоришь, что ты не психолог и не педагог (хотя со стороны это выглядит при раздаваемых тобой заключениях... странно). Т.е. ты не будешь отвечать на вопрос о том, как реагировать на манипуляции.Это не смешно.
Но ему можно помогать освоить навыки, а можно...вредить ему.
Вопрос, классика.
Когда ребёнок либо взрослый манипулирует, шантажирует, "истерит" с требованиями немедленного исполнения его желаний - какое поведение будет помогать ему?
А потом заявляешь, что можешь давать советы, потому что тут и так всё ясно, не надо быть никаким психологом и педагогом.
Диванная оценка?оценить смогу