Перед?
То есть - фильтр должен быть _до_ понимания?
С этим согласятся многие.
Ок.
У _ребёнка_ тоже так?
Есть ли у него этика, взрослая этика?
Для меня этика -- это самое важное. Вы можете быть в чем-то не правы, но это не значит, что вас надо насильно исправлять, приводить к "истине". Также и меня. Без этики будут постоянными холивары. Я сейчас ненасилие ценю выше истины. Насилие все остальное делает бессмысленным. Не вижу смысла причинять страдания ради истины, к тому же истина динамична, наши представления о мире не стоят на месте, усложняются, нельзя быть уверенным, что чья-то истина абсолютна, а раз так, то она не стоит страданий и боли...Что касается детей -- то же самое. Не надо, например, приемному ребенку говорить "истину", что он не родной ребенок. Не вижу смысла в такой истине, этика важнее. Может быть, со временем он сам придет к более сложному пониманию мира, что родители могут брать приемных детей, но он должен сам к этому прийти посредством множества итераций взросления, но ни в коем случае не надо его насильно вести к "истине". Если он не придет к ней вообще, то хорошо. Если ребенок с интеллектуальными ограничениями верит в деда Мороза, то не надо ему прямо и откровенно говорить, что деда Мороза нет. Если придет к "истине" сам посредством острожного изучения мира, то хорошо, если никогда не придет, то пусть живет в мире с дедом Морозом, не надо его мир разрушать. Также в случае и с тс-ребенком. Не надо его ломать, переделывать. Если чувствует, что он -- девочка, пусть носит розовые платья, пусть будет принцессой. То же верно и в отношении взрослых тс: не надо крушить их мир, основанный на их Я, идентичности, только потому, что у них другой набор хромосом, что является биологической "истиной" (хотя в плане биологии то же не все так просто, та же гормональная терапия меняет экспрессию генов, а значит, глобально и всю биохимию в теле). Ну вот, в общих чертах изложила свое понимание о приоритете этики над истиной.
www.mk.ru
www.researchgate.net